Republika Hrvatska

Poslovni broj: Pp-2103/2024-13

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČL iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4., članka 229. stavak 5., članka 57. stavak 7. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje ZSPC-a), a povodom optužnog prijedloga PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina, Broj: 211-07/24-5/28371 od 15. listopada 2024.g., nakon zaključene usmene glavne i javne rasprave koja je dana 12. studenog 2025. održana u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ČL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin PL, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], državljanin RH, pismen sa završenom SSS, po zanimanju vojnik, zaposlen, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak protiv njega.

I.

k r i v j e

pod 1.

što je 14. kolovoza 2024. godine, srijeda u 08,45 na DC-2 u Novoj Bukovici, Zagrebačka BB upravljao osobnim automobilom reg. oznake i broja [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je pravomoćnom odlukom Općinskog suda u Virovitici broj: 9 Pp-1026/2024-6 (pravomoćno 06.03.2024., a izvršno 15.05.2024.) izrečena zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 15.04.2024. do 15.08.2024. godine,

pod 2.

što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. upravljao navedenim vozilom kojom prilikom na zahtjev policijskih službenika da pokaže vozačku dozvolu isti je nije imao kod sebe,

pod 3.

što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. kada je upravljao navedenim vozilom prouzrokovao prometnu nesreću na način da je krećući se DC-2, mjestom Nova Bukovica, ulicom Zagrebačkom, sjevernim prometnom trakom, od istoka ka zapadu, odnosno od samog centra N. Bukovice ka Kozicama, dolaskom do mjesnog groblja u Č u [adresa] započeo skretanje u lijevo na putni most poljskoga puta, iako je bio dužan propustiti vozilo koje dolazeći iz suprotnog smjera zadržava smjer kretanja a započeo radnju skretanja u lijevo, kada je u tom trenutku južnim prometnom trakom, od zapada ka istoku naišao vozač EL s osobnim automobilom reg. oznake i broja [registarska oznaka] kojom prilikom je na južnom prometnu traku došlo do udara prednjeg dijela osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] u prednji dio osobnog automobila [registarska oznaka], nakon čega dolazi do rotiranja osobnog automobila [registarska oznaka] u smjeru sjevera i slijetanja na sjevernu kosinu zelene površine obraslu visokim drvećem i niskim raslinjem koja je u odnosu na sam kolnik niža za 3 m, te udara prednjeg dijela vozila u stabla topole, gdje se i zaustavio okrenut u smjeru sjevera, dok se osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] zaustavio na južnom dijelu kolika zadnjim dijelom djelomično na putnoj bankini i odvodnom kanalu prednjim dijelom okrenutim ka sjeveroistoku. Na oba vozila nastala je materijalna šteta, dok su ČL i EL zadobili ozljede koje su im u HMP-Slatina okvalificirane kao lake.

II. Okrivljenik je time postupio suprotno odredbi:

pod 1. članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 289. stavak 4. istog Zakona,

pod 2. članka 229. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 229. stavak 5. istog Zakona,

pod 3. članka 57. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 57. stavak 7. istog Zakona, uz primjenu članka 293. stavak 2. istog Zakona.

III. Okrivljeniku se temeljem istih propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona za prekršaj pod 1., 2. i 3.

u t v r đ u j e

pod 1. novčana kazna u iznosu od 900,00 € (devetstoeura)

pod 2. novčana kazna u iznosu od 15,00 € (petnaesteura),

pod 3. novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristoeura),

a temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.215,00 € (tisućudvjestopetnaesteura).

Temeljem članka 33. stavak 10. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.

Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a).

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

IV. Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se

i z r i č e zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a koja mjera teče od dana izvršnosti ove presude.

V. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 €, kao i trošak utvrđivanja prekršaja ovlaštenog tužitelja u iznosu od 38,60 € (izrada skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru u iznosu od 27,00 € i uporaba službenog vozila u iznosu od 11,60 €), odnosno sveukupno iznos od 58,60 € (pedesetosameurai šezdesetcenti) u korist Državnog proračuna u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu

Obrazloženje:

1. PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika Klasa: 211-07/24-5/15256 Urbroj: 511-16-05-24-1 od 11. lipnja 2024.g. Na temelju optužnog prijedloga, Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel donio je prekršajni nalog poslovni broj: Pp-1296/2024-3 dana 17. lipnja 2024.g. koji je u vezi s prigovorom okrivljenika putem branitelja Zajedničkog odvjetničkog ureda Zorislav Krivačić i Korana Krivačić iz Bjelovara od 12. srpnja 2024., isti stavljen izvan pravne snage, te je nastavljen redovni prekršajni postupak.

2. Na glavnu raspravu zakazanu za dan 12. studenog 2025.g. okrivljenik nije pristupio, već je pročitana njegova obrana dana pred zamolbenim Općinskim sudom u Velikoj Gorici, Prekršajnim odjelom dana 17. rujna 2025.g. U istoj je okrivljenik iskazao da on u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja. Doista ga je zaustavila policija 14. kolovoza 2024. oko 08,45 sati, odnosno nakon prometne nezgode. Istaknuo je da sam je on bio u zabludi i da je bio uvjeren da mu je zabrana istekla za vozačku dozvolu. Što se tiče same prometne nezgode, priznaje da je on oduzeo prednost, ali oštećeni se dovezao velikom brzinom, preko 120 km/h što mu je i sam priznao jer su susjedi. Istaknuo je da mu je dijete tada bilo staro mjesec dana i razboljelo se, išao je u ljekarnu po neki lijek, a iza njega je bio neki kamion. EL mu je dolazio iz suprotnog smjera i kada je vidio da on ima namjeru skrenuti ulijevo i da je iza njega kamion, EL se vjerojatno požurio kako bih on uspio skrenuti ulijevo, međutim tada je došlo do kontakta. Napomenuo je da radi u vojsci i da mu je vozačka dozvola neophodna, pa je zamolio sud koji bude donosio presudu da uzme u obzir činjenicu da je sada oženjen, vojnik, otac jednog djeteta i da je promijenio način života, a podstanar je i plaća mu je opterećena kreditima, pa ukoliko je moguće da mu se ublaže novčane kazne ispod zakonom propisanih, da duži rok za plaćanje istih i ne izrekne zaštitna mjera uzimanja vozačke dozvole, te je obećao da će se ubuduće pridržavati zakonskih propisa. Nije imao daljnjih dokaznih prijedloga.

3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid iz evidencije središnjeg informacijskog sustav MUP-a RH - prikaz podataka o osobi, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ser. broj: [serijski broj] na ime okrivljenika, zapisnik o očevidu prometne nesreće od 07. listopada 2024.g., situacijski plan mjesta prometne nesreće, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta na ime ČL, prijavu OB Virovitica Policijskoj upravi VPŽ od 14. kolovoza 2024.g. na ime ČL, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta na ime EL, prijavu OB Virovitica Policijskoj upravi VPŽ od 14. kolovoza 2024.g. na ime EL, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. broj: [serijski broj] na ime EL, zahtjev za naknadu troškova PP Slatina od 07. listopada 2024.g., otpusno pismo OB Virovitica od 29. srpnja 2024.g.na ime BL, otpusno pismo OB Virovitica od 29. srpnja 2024.g.na ime ČLB, dopis Općinskog suda u Virovitici - Prekršajni odjel Virovitica od 30.12.2024. i požurnicu od 02.06.2025 i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 16. listopada 2024.g. za okrivljenika.

4. Na temelju okrivljenikovog iskrenog priznanja bitnih obilježja prekršaja kažnjivih po članku 289. stavak 4., članku 229. stavak 5. i članku 57. stavak 7. uz primjenu članka 293. stavak 2. ZSPC-a, a posebice uvidom u evidenciju središnjeg informacijskog sustava MUP-a RH - prikaz podataka o osobi iz kojeg je vidljivo da je zaštitna mjera bila na snazi u vremenskom periodu od 15. svibnja 2024.g do 15. kolovoza 2024.g., kao i u zapisnik o očevidu i situacijski plan, te nalazi Opće bolnice Virovitica o vrsti ozljeda za ČL i EL, nalazi se dokazanim počinjenje prekršaja za koje se okrivljenik tereti u optužnom prijedlogu ovlaštenog tužitelja.

5. Stoga ga ovaj sud proglašava krivim i izriče mu kaznu.

6. Okrivljeniku su za prekršaje pod 1., 2, i 3. izrečene novčane kazne koje su primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažene (zakonom propisana novčana kazna za prekršaj pod 1. iznosi 1.320,00 € do 2.650,00 € ili kazna zatvora do 60 dana, za prekršaj pod 2. iznosi 30,00 €, dok za prekršaj pod 3. iznosi 390,00 do 920,00 €, a kada je došlo do tjelesne ozljede, iznos se uvećava za 260,00 €), pri čemu se vodilo računa o njegovom stupnju krivnje, težini i značaju djela prekršaja, s obzirom da nije prekršajno osuđivan za takve prometne prekršaje, što je otac jednog djeteta i podstanar sa plaćom opterećenom kreditnim obavezama, pa se kazna ocjenjuje primjerena prema osobi okrivljenika i da će se njome postići svrha kažnjavanja, dok mu je od otegotnih okolnosti uzeta u obzir prekršajna osuđivanost za prekršaj kažnjiv po članku 216. stavak 3. ZSPC-a.

7. Prema okrivljeniku je temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije na rok od 1 (jedan) mjesec, zbog prirode i težine prometnog prekršaja jer postoji opasnost da će okrivljeni upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Naime, sud smatra da težini počinjenog prekršaja iz izreke ove presude odgovara primjena zaštitne mjere uz vođenje računa o odredbi kojom je propisana svrha zaštitnih mjera (čl.51.PZ-a) u odnosu na načelo razmjernosti, budući da je utvrdio da u postupanju okrivljenika u prometu na cesti postoji visok stupanj ugrožavanja zaštićenog dobra

( jer su ostvarena obilježja jednog od prekršaja koji se smatra najtežim i najpogibeljnijim iz odredbe članka 289. stavak 4. ZSPC-a ). Što se tiče trajanja zaštitne mjere, sud je smatrao da je trajanje zaštitne mjere od 1 mjeseca ( iako je ovlašteni tužitelj predložio 4 mjeseca), dostatno za postignuće svrhe zaštitne mjere jer okrivljenik nije prekršajno osuđivana osoba za takve prekršaje, a zaposlen je na radnom mjestu gdje mu je vozačka dozvola neophodna (MORH).

8. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 1. i stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnose se

na troškove s naslova paušala jer je okrivljenik zaposlen i ostvaruje primanja.

U Virovitici, 12. studenog 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Silvija Vargović, v.r.

Jasminka Lovretić, univ. spec. iur., v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke, okrivljenik, branitelj i oštećenik, te osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka Općinskom sudu u Virovitici, Prekršajnom odjelu, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. ovlaštenom tužitelju

3. sudskom referentu za izvršenje kazni

4. za spis