Republika Hrvatska

Općinski sud u Sesvetama

Stalna služba u Vrbovcu

Vrbovec, Trg Petra Zrinskog 22

Poslovni broj P-496/2024-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sucu toga suda Ljiljani Košić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja AT (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Arnoldu Čadi, odvjetniku iz Dugog Sela protiv tuženice RT (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], zastupane po punomoćnici Lani Mariji Milić, odvjetnici iz Zagreba, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, 12. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

Proglašava se nedopuštenom ovrha putem izravne naplate kod Financijske agencije (FINE) koja je pokrenuta temeljem rješenja o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj R10-527/2014 od 21. listopada 2014., kojom ovrhom se iznosi prema rješenju, s računa tužitelja AT izravno uplaćuju na račun tuženice RT i to s danom 21. veljače 2017.

Obrazloženje

1. Tužitelj AT je dana 19. studenog 2024. podnio tužbu protiv tuženice RT, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom.

2. Tužitelj u tužbi navodi da je tuženica temeljem rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj R10-527/2014 od 21. listopada 2014. pokrenula pred FINOM postupak izravne naplate protiv tužitelja. Tim rješenjem, koje predstavlja privremenu mjeru je određeno da zajednička mlljt. djeca stranaka stanuju s tuženicom dok će tužitelj za njihovo izdržavanje za svako dijete plaćati iznos od po 931,26 kuna (sada 123,60 eura) počevši od 19. rujna 2014. pa nadalje. Rješenje je odmah sadržavalo i nalog FINI da izvrši pljenidbu novčanih sredstava tužitelja na njegovim računima.

3. Tužitelj u tužbi nadalje navodi kako je tijekom postupka razvoda braka od strane Općinskog građanskog suda u Zagrebu dana 21. veljače 2017. donesena presuda poslovni broj P Ob-179/2015 kojom presudom je brak stranaka razveden, odlučeno je da mlljt. djeca stranaka stanuju sa svojim ocem, ovdje tužiteljem na adresi u [adresa] dok se tuženici, kao majci naložilo da doprinosi za uzdržavanje svakog djeteta iznos od 938,00 kuna (sada 124,49 eura) počevši od 21. veljače 2017.

4. Tužitelj u tužbi navodi i to da je tijekom postupka razvoda braka kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu doneseno i rješenje poslovni broj R1-175/2014 dana 18. prosinca 2014. kojim je djelomično izmijenjeno rješenje poslovni broj R10-527/2014 u dijelu doluke o druženjima oca i djeteta, kao i rješenje Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini poslovni broj P-36/205 od 27. ožujka 2015. Donošenjem presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P OB- 179/2015 dana 20. lipnja 2016. sva ta rješenja su ukinuta jer je određeno da će djeca živjeti s ocem, ovdje tužiteljem, a da će majka, ovdje tuženica doprinositi za uzdržavanje.

5. Tužitelj u tužbi navodi da iako je prema presudi tuženica dužna plaćati tužitelju dosuđeni iznos na ime uzdržavanja za mlljt. djecu, tužitelju se temeljem izravne naplate skida iznos za uzdržavanje djece na račun tuženice i to temeljem rješenja o privremenoj mjeri koje je presudom ukinuto, donošenjem drugačije odluke. Tužitelj navodi da budući je ovršna isprava i to rješenje poslovni broj R10-527/2014 od 21. listopada 2014., temeljem kojega je pokrenuta kod FINE izravna naplata s računa tužitelja na račun tuženice ukinuta, poništena, odnosno stavljena izvan snage donošenjem presude Općinskog građanskog suda poslovni broj P Ob-179/2015 od 21. veljače 2017. ta isprava izgubila je svoju djelotvornost i bez učinka je.

6. U odgovoru na tužbu od 12. prosinca 2024. tuženica RT navela je da se ne protivi točki I. tužbenog zahtjeva, dok se protivi točki II., odnosno zahtjevu za naknadu troškova postupka tužitelju.

7. Podneskom od 10. studenog 2025. tuženica RT priznala je tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja osim u dijelu koji se odnosi na zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka.

8. Kako je tuženica priznala tužbeni zahtjev u odnosu na glavnu stvar sud je donio presudu kojom je usvojio tužbeni zahtjev tužitelja pozivom na odredbu čl. 331. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, dalje ZPP), budući nije našao da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne bi mogle raspolagati (čl. 3. st. 3. ZPP), dok će o troškovima postupka biti odlučeno posebnim rješenjem.

9. Uslijed svega naprijed navedenog i obrazloženog odlučeno je kao u izreci.

U Vrbovcu 12. studenog 2025.

Sudac

Ljiljana Košić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu Županijskom sudu putem ovog suda, u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati samo zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

Dostaviti:

1. pun. tužitelja

2. pun. tuženika

3. presuda nije pravomoćna

4. zovi tužitelja na plaćanje pristojbe na tužbu i presudu u iznosu od 33,23 eura

5. vidi upisnik P

6. kal 15 dana