REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: Pp-2062/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JC iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Brodsko posavske, Postaja prometne policije Slavonski Brod broj: klasa: 211-07/25-4/52117, urbroj: 511-11-09-24-2 od 21. svibnja 2025. godine, dana 12. studenog 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I
Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika JC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2005., s prebivalištem u [adresa], potvrđuje se obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri, novčanoj kazni i odluci o troškovima postupka. Na temelju odredbi članka 53. stavak 1. kažnjiv po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i primjenom članka 33. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka presude. Ako u istom roku plati dvije trećine novčane kazne što iznosi 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.
II Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka Općinskog suda.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura), ZM zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec i obvezan je na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o zaštitnoj mjeri. U prigovoru okrivljenik navodi da se toga dana vraćao iz škole, imao je rođendan, brže je vozio, jer je mislio da je izvan naselja. Izražava kajanje zbog prekršaja za koji ga se tereti. Prije par mjeseci je počeo raditi, te mu je vozačka dozvola neophodna za odlazak na posao, koji mu nije u mjestu prebivališta. Navodi kako nikada nije bio kažnjavan zbog brzine.
3. Prigovor nije osnovan.
4. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u okviru navoda prigovora i članka 244. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, ovaj sud je našao da je izdavatelj prekršajnog naloga na temelju točno utvrđenog činjeničnog stanja pravilno donio obavezni prekršajni nalog, pri čemu nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka ni povrede zakona na štetu okrivljenika, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Uvidom u izvadak iz Prekršajne evidenciju za okrivljenika od 11. studenog 2025. godine utvrđeno je da je okrivljenik JC prekršajno kažnjavan, (4 prekršaja), pa s obzirom na tu činjenicu ovaj sud je mišljenja da nema mjesta primjeni propisa o ublažavanju kazne jer je novčana kazna u iznosu 390,00 eura, primjerena stupnju krivnje okrivljenika.
6. Točka I izreke ove presude odnosi se na izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, koje okrivljenik pobija, pa se u tom dijelu potvrđuje predmetni obavezni prekršajni nalog, obzirom da je zaštitna mjera izrečena u najkraćem trajanju, a radi se o mladom vozaču.
7. Okrivljenika se na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona u svezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, upozorava na pogodnost ako u roku koji je određen za uplatu novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne, smatrat će se da je ista uplaćena u cijelosti.
8. Pod točkom II izreke ove presude, okrivljenika je zbog gore navedenih olakotnih okolnosti valjalo u cijelosti osloboditi dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka Općinskog suda, temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika.
Iz izloženih razloga riješeno je kao u izreci.
Uputa o pravnom lijeku:
Temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
U Slavonskom Brodu, 12. studenog 2025. godine
Sudac
Slavica Poličić
O tom obavijest:
1. PU brodsko-posavska Postaja prometne policije Slavonski Brod broj: klasa: 211-07/25-4/48771, urbroj:511-11-09-25-3 od 15. 09. 2025., godine u tri primjerka za spis i okrivljenika.
