REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: 154 R1 Ob-1639/2025-8

U IM E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji tog suda Rei Rajić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice ŠZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], te protustranke mlt. RZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po majci i zakonskoj zastupnici GZ iz [adresa], radi utvrđenja izvanbračne zajednice, 12. studenog 2025.

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je između predlagateljice ŠZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i sada pokojnog AZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], postojala izvanbračna zajednica koja je trajala od 2002. do njegove smrti, 7. ožujka 2025.

Obrazloženje

1. Predlagateljica je 14. srpnja 2025. ovom sudu podnijela prijedlog za utvrđenje izvanbračne zajednice između nje i pokojnog AZ, nadopunjen podneskom od 8. listopada 2025., u kojem navodi da su njih dvoje živjeli u izvanbračnoj zajednici od 2002. godine do njegove smrti 7. ožujka 2025. Navedeno joj je potrebno u svrhu ostvarivanja prava na obiteljsku mirovinu,

2. Rješenjem od 23. listopada 2025. protustranka je pozvana očitovati se o prijedlogu. U svom podnesku od 31. listopada 2025. protustranka, zastupana po majci i zakonskoj zastupnici, navodi kako se slaže s prijedlogom odnosno da ne osporava postojanje izvanbračne zajednice predlagateljice i pokojnog AZ.

3. Prema odredbi čl. 11. st. 1. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023, dalje: ObZ), odredbe tog zakona o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju se na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenoga muškarca koja traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka. Sukladno st. 2. istog članka, izvanbračna zajednica koja ispunjava navedene pretpostavke stvara osobne i imovinske učinke kao bračna zajednica te se na nju na odgovarajući način primjenjuju odredbe predmetnog zakona o osobnim i imovinskim odnosima bračnih drugova, odnosno odredbe drugih zakona kojima se uređuju odnosi u poreznim stvarima, osobni, imovinski i drugi odnosi bračnih drugova.

4. Sukladno čl. 439. ObZ-a, sud može donijeti odluku i bez održavanja rasprave ako ocijeni da rasprava nije potrebna.

5. Radi utvrđenja relevantnih činjenica sud je pročitao dokumentaciju dostavljenu u spis.

6. Uz prijedlog je priloženo pismeno naslovljeno kao „Izjava o izvanbračnoj zajednici“ u kojem pokojni AZ potvrđuje da je u izvanbračnoj zajednici s ŠZ i to od 2002. godine. Navodi kako izjavu daje u svrhu nasljeđivanja porodične mirovine. Izjava je dana pred dva svjedoka, pri čemu su njihovi potpisi te potpis AZ ovjereni po javnom bilježniku Ivanu Parlovu iz Zagreba, pod brojem OV-12351/2019 od 12. prosinca 2019. Nadalje, iz daljnje dokumentacije proizlazi da su predlagateljica i pokojni AZ bili suvlasnici imovine, konkretno grobnog mjesta na groblju Miroševac i stana u [adresa], upisanog u [broj poduloška], knjiga PU: Vrapče Novo, što je ujedno bila adresa prebivališta pokojnog AZ, a i dalje je aktualno prebivalište predlagateljice.

7. Nadalje, predlagateljica i pokojni AZ sastavili su zajedničku oporuku pred odvjetnikom Josipom Štefičićem iz Odvjetničkog društva Vrbanović & Štefičić d.o.o., Zagreb, u prisutnosti dva nesrodna svjedoka. Oporuka je napisana 2. lipnja 2020. te vlastoručno potpisana od strane oporučitelja, svjedoka oporuke te odvjetnika.

8. Prema podacima iz rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Renate Kutija Kušpilić iz Zagreba, poslovni broj O-2323/25 od 16. rujna 2025., u ostavinskom postupku iza pokojnog AZ kao njegovi zakonski nasljednici utvrđeni su izvanbračna supruga ŠZ te sinovi CZ i ĆZ. Ostavitelj je svoju imovinu rasporedio zajedničkom oporukom od 2. lipnja 2020, sastavljenom po Odvjetničkom društvu Vrbanić & Štefičić d.o.o., Zagreb, te je za svog oporučnog nasljednika odredio mlt. RZ kojem je ostavio svoju cjelokupnu imovinu. Sinovima nije ostavio ništa s obzirom da im je za života darovao nekretninu pa su time namireni u potpunosti za nužni dio. Zakonski nasljednici su oporuku priznali kao istinitu i pravovaljanu.

9. Slijedom svega navedenog, sud je utvrdio da je prijedlog u cijelosti osnovan, odnosno da su predlagateljica ŠZ i pokojni AZ živjeli u u izvanbračnoj zajednici koja udovoljava pretpostavkama iz čl. 11. st. 1. ObZ-a, odnosno da su faktično živjeli kao bračni drugovi te da je između njih postojala životna, ekonomska i emocionalna zajednica. Navedeno je vidljivo po tome što su stanovali na istoj adresi, u stanu kojeg su bili suvlasnici svaki u ½ dijela, sukorisnici su istog grobnog mjesta, a za slučaj smrti su sastavili zajedničku oporuku. Štoviše, sam pokojnik je upravo radi ostvarenja prava na obiteljsku mirovinu, što je svrha ovog postupka, za života sastavio i ovjerio izjavu kojom sam potvrđuje da je s predlagateljicom bio u izvanbračnoj zajednici od 2002. Zaključno, u ostavinskom postupku koji se vodio iza pok. AZ već je utvrđeno da je predlagateljica njegova izvanbračna surpruga, pa prema tome i zakonska nasljednica. S prijedlogom za utvrđenje izvanbračne zajednice je suglasna i protustranka.

10. S obzirom na sve navedeno, odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, 12. studenog 2025.

Sutkinja:

Rea Rajić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe koja se podnosi u roku 15 dana od dana zaprimanja rješenja ovom sudu u pet istovjetnih primjeraka, a o njoj odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1. Predlagateljici uz rješenje o pristojbi na rješenje u iznosu od 13,27 eura

2. Protustranci po zakonskoj zastupnici