1 P-160/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Šibeniku

Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G I Z O S T A N K A

Općinski sud u Šibeniku, Stjepana Radića 81, OIB: 29399232217, po sucu Anđelki Bagić, u pravnoj stvari tužitelja ŠĆ. OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] dalmatinske brigade 22, Šibenik, zastupan po punomoćniku Elen Kuvač, odvjetnici iz Šibenika, protiv tuženika: Grad Šibenik, Trg palih branitelja Domovinskog rata 1, OIB 55644094063 zastupan po gradonačelniku MĆ, radi utvrđenja i ispravka uknjižbe, nakon održanog pripremnog ročišta dana 11. studenoga 2025. godine u nazočnosti punomoćnika tužitelja Elen Kuvač, odvjetnice iz Šibenika i izočnosti tuženika, dana 12. studenoga 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I.Utvrđuje se da je tužitelj: ŠĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], stekao valjani pravni osnov za upis prava vlasništva stana koji se nalazi u Šibeniku, Ulici 8.dalmatinske udarne brigade 22, izgrađen na čest.br.3520/2 K. O. [katastarska općina], položen u visokom prizemlju i sastoji se od 2 sobe, kuhinje s blagavaonicom, kupaonice s WC-om, hodnika i Iođe, ukupne površine 44,16 m2.

II.0vlašćuje se tužitelj temeljem ove presude zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na nekretnini i to u stanu u zgradi sagrađenoj na čest.br.3520/2 , koja se nalazi na adresi [adresa], označen kao suvlasnički dio s neodređenim omjerom koji se sastoji od : 2 sobe, kuhinje s blagavaonicom, kupaonice s Wc-om, hodnika i Š, koji se nalazi u visokom prizemlju, ukupne površine 44.16 rn2, neodvojivo povezan sa suvlasničkim dijelom cijele nekretnine, koji je jednako velik kao i ostali suvlasnički dijelovi, uz istodoban izbris tog prava sa imena Društveno vlasništvo i Grad Šibenik, kao nosilac prava korištenja.

Obrazloženje

Kako tuženik nije pristupio na pripremna ročišta koje je održano dana 11. studenog 2025. godine, a niti je pismenim putem osporavao tužbu i tužbeni zahtjev, to je ovaj sud sukladno odredbi čl. 332 Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» br. 53/91, 91/92, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 25/13, 89/14, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11( prečišćeni tekst), 25/13, 70/19, 80/22 i 114/23 dalje: ZPP) utvrdio da su se ispunili uvjeti donošenja presude zbog izostanka, a obzirom da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, a niti sa činjenicama koje su opće poznate, radi čega je kod ovakvog utvrđenja suda trebalo tužbeni zahtjev tužitelja prihvatiti i presuditi kao u pravorijeku ove presude.

U Šibeniku, 12. studenoga 2025. godine.

S U D A C

Anđelka Bagić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi pismeno putem ovog suda za Županijski sud u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.

Presuda zbog izostanka ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DN-a:

- Punomoćniku tužitelja

- Tuženiku