REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Broj: Pp-10731/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Vesni Bestić, uz sudjelovanje Marine Ulamec kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice KSČ, radi djela prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom prigovora okrivljenice protiv prekršajnog naloga PUZ-a, I policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-3/8156, Urbroj: 511-19-27-24-1 od 20. svibnja 2025., nakon glavne javne rasprave završene dana 12. studenoga 2025., u nazočnosti okrivljenice i odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, objavio je i
p r e s u d i o j e
I) Temeljem odredbe članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),
okrivljenicu: KSČ, kćer KS i ĆS, rođenu **.**.1996. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], liječnicu bez specijalizacije, zaposlenu u KBC Rebro, neudanu, bez djece, pismenu, VSS, 2.000,00 eura, drž. RH, osuđivanu, s prebivalištem u [adresa].
OSLOBAĐA SE OPTUŽBE
da:
dana 21. veljače 2025. u 00,00 sati, kao vlasnica vozila reg. oznake [registarska oznaka] ne bi na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju broj: 211-07/25-8/18236 od 22. siječnja 2025. u roku 15 dana, a koji je rok tekao od 5. veljače 2025. do 20. veljače 2025., dostavila vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 29. prosinca 2024.,
čime bi počinila prekršaj iz članka 229. stavka 3. kažnjiv po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.).
II) Temeljem odredbe članka 140. stavka 2. PZ-a trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovoga Suda.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, I policijska postaja Zagreb, pod Klasom: 211-07/25-3/8156, Urbroj: 511-19-27-24-1 dana 20. svibnja 2025., izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenice, a zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Protiv spomenutog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja pa je Sud isti stavio izvan snage i proveo glavnu javnu raspravu.
3. Braneći se okrivljenica je porekla krivnju. Izjavila je da je vlasnica osobnog vozila [registarska oznaka] ali nije dobila obavijest I. policijske postaje Zagreb da dostavi vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja bi tim vozilom počinila prometni prekršaj 29. prosinca 2024. Kada joj je sutkinja predočila presliku povratnice na listu 10 spisa, izjavila je da to nije njezin potpis i ona se potpisuje kao na svojoj osobnoj iskaznici koju je predočila sutkinji.
4. U dokaznom postupku sutkinja je pročitala spis, a posebice obavijest o počinjenom prekršaju s povratnicom, izvješće o počinjenom prekršaju i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu te izvršila uvid u osobnu iskaznicu okrivljenice broj 115861442 izdanu 28. rujna 2021. u PU zagrebačkoj, na kojoj se nalazi potpis okrivljenice u bitnome različit od potpisa na povratnici (list 10 spisa).
5. Uvidom u spis sutkinja je utvrdila da je dana 29. prosinca 2024. u 20,19 sati počinjen prometni prekršaj iz članka 82. stavka 1. točke 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na Trgu kralja Tomislava 11 u Zagrebu od strane NN vozača, a iz dopisa tužitelja te povratnice razvidno je da je okrivljenici, kao vlasnici vozila reg. oznake [registarska oznaka], kojim je počinjen prekršaj, poslana obavijest i upozorenje da je obvezna dati vjerodostojne podatke o vozaču koji je prekršaj počinio. Nadalje, sutkinja je uvidom u povratnicu spomenute obavijesti utvrdila da se na povratnici nalazi potpis u potpunosti različit od potpisa okrivljenice na njezinoj osobnoj iskaznici.
6. Slijedom svega navedenog nije dokazano da bi okrivljenica primila poziv ovlaštenog tužitelja da dostavi tražene podatke pa time nije utvrđeno niti postojanje bitnih obilježja djela prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Stoga je okrivljenicu, u smislu načela „in dubio pro reo“, temeljem citirane zakonske odredbe, valjalo osloboditi optužbe.
7. Budući je okrivljenica oslobođena optužbe, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
U Zagrebu 12. studenoga 2025.
zapisničarka
sutkinja
Marina Ulamec
Vesna Bestić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude okrivljenica i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku 8 dana po primitku, putem ovoga Suda, pisano, u dva istovjetna primjerka bez naplate pristojbe na adresu [adresa].
Dostavna naredba:
1. Okrivljenica KSČ - ovdje
2. Tužitelj I. policijska postaja Zagreb
3. Pismohrana, ovdje.
