REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-3135/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ŠB, zbog prekršaja iz članka 10 stavak 8 Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti (NN 61/11 i 66/19) u povodu optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Ispostava u Slavonskom Brodu, klasa 336-02/25-02/2058 urbroj: 443-02-01-15-25-5 od 28. listopada 2025. nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka 12. studenog 2025., na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), istoga dana

presudio  je

Okrivljena: ŠB, rođena ŠB, 60421584008, kći Š i P rođena S, rođena **.**.1977. u [adresa], državljanka RH, ekonomski fakultet, Decospan Oprisavci, primanja 2.000,00 € neudana, bez djece, stanuje [adresa], prekršajno neosuđivana, kazneno neosuđivana,

kriva je

I. što je

27. listopada 2025. utvrđeno da je 21. rujna 2025. na internetskom oglašivačkom portalu "Njuškalo" pod korisničkim imenom " U" oglašavala i reklamirala prodaju krizantema Apollo, multiflora, grandiflora i cvjetnih aranžmana, a da nije registrirana za obavljanje djelatnosti trgovine na malo cvijećem, odnosno kupnje i prodaje robe,

čime je počinila prekršaj iz članka 7 stavak 1 Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, kažnjiv po članku 10 stavku 8 Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti (Narodne Novine br. 61/11, 66/19)

pa joj se na temelju navedenog zakonskog propisa te uz primjenu članka 37 Prekršajnog zakona

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 € (četiri stotine eura)

II. Na temelju članka 33 stavak 11 Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152 stavak 3 Prekršajnog zakona okrivljenica se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 266,67 € (dvije stotine šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati novčanu kaznu, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

III. Na temelju odredbe članka 139 stavak 3 u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona nalaže se okrivljenici plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u [adresa] podnijela je ovome sudu optužni prijedlog pod brojem klasa: 336-02/25-02/2058 urbroj: 443-02-01-15-25-5 od 28. listopada 2025. protiv okrivljene ŠB zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude.

2. Upitana kakav stav zauzima prema optužbi okrivljena ŠB je iskazala da se smatra krivom za prekršaj za koji se tereti.

3. Okrivljena u svojoj obrani navodi da su cijelosti točni činjenični navodi iz optužnog prijedloga i ona priznaje svoju odgovornost za počinjeni prekršaj. Istina je da je doista oglašavala obavljanje djelatnosti koju nije registrirala kod nadležnog tijela ili prijavila nadležnim tijelima, a oglašavala je prodaju krizantema preko svoga profila a nije ništa krila, a nije znala da to ne smije. Inače živi u zajedničkom kućanstvu sa roditeljima, a otac je nositelj OPG-a. Nadalje navodi da do sada nije nikada kazneno niti prekršajno kažnjavana pa moli sud da joj novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublaži.

4. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenicu utvrđeno je da okrivljena ŠB do sada nije prekršajno kažnjavana.

5. Budući da okrivljenica u svojoj obrani priznaje da je počinila inkriminirani prekršaj sud je okrivljenicu za počinjeni prekršaj oglasio krivom i kaznio ju je po zakonu.

6. Međutim, sud je okrivljenici primjenom članka 37. Prekršajnog zakona zakonom propisanu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublažio iz razloga što je okrivljenica počinjeni prekršaj iskreno priznala te iz razloga što počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice. Nadalje sud je okrivljenici kao olakotnu okolnost cijenio njezinu prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti ovaj sud nije našao pa je sud mišljenja da će ovako ublažena novčana kazna ostvariti ciljeve specijalne i generalne prevencije.

7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te o imovnom stanju okrivljenice.

8. Slijedom navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 12. studenog 2025

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljena i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka putem Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Trg pobjede 13, Slavonski Brod.

O tom obavijest:

1. okrivljenici

2. tužitelju,

3. pismohrana