Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
Broj: Pp-1774/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje zapisničarke Larise Hajdarović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ID, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Mursko Središće, pod brojem Klasa: 211-07/25-5/22979, Ur. broj: 511-21-07-25-1 od 03. listopada 2025., temeljem čl. 161. toč. 6. Prekršajnog zakona (NN br.107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22.), 12. studeni 2025., donio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ID, rođen **.**.1996., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], J. Š. Slavenskog kbr. 16/C, OIB: [osobni identifikacijski broj],
I. oslobađa se optužbe
što bi 29. kolovoza 2025., u 23,30 sati, u Bukovcu kbr. 71/A, narušavao javni red i mir jer je organizirao druženje "momačku večer", te angažirao tamburaški sastav koji su glasno svirali i pjevali, te bili glasni u toj mjeri da je njihova glazba i buka dopirala izvan terase objekta na udaljenosti više od 100 metara i na taj način remetila mir susjedu ŠD,
II. čime bi počinio prekršaj iz čl. 13. st. 1. kažnjivo po čl. 13. st. 2. istog Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br.5/90 - pročišćeni tekst, 30/90, 47/90, 29/94. i 114/22.),
• jer opisano djelo za koje se optužuje okrivljenik po propisu nije prekršaj.
III. Temeljem čl. . 2. Prekršajnog zakona, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Mursko Središće, pod brojem Klasa: 211-07/25-5/22979, Ur. broj: 511-21-07-25-1 od 03. listopada 2025., podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika ID, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Sud je razmatrao optužni prijedlog u skladu sa čl. 161. st. 2. Prekršajnog zakona, te ispitao da li je optužni prijedlog sastavljen sukladno članku 160. ovoga Zakona i da li postoje okolnosti zbog kojih nije moguće voditi prekršajni postupak.
3. Odredbom čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona propisano je da ako sud, ispitujući optužni prijedlog nađe da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj odmah će donijeti presudu kojom se okrivljenik oslobađa optužbe.
3.1. Sud je razmatrajući činjenični opis djela prekršaja u optužnom prijedlogu i materijalnu odredbu čl. 13. Zakona prekršajima protiv javnog reda i mira, utvrdio:
-da je odredbom čl. 13. citiranog zakona propisano da je zabranjeno na javnom mjestu vikati, svađati se, tući se ili na drugi način remetiti javni red i mir,
- da je okrivljeniku stavljeno na teret da je 29. kolovoza 2025., u 23,30 sati, u Bukovcu kbr. 71/A, narušavao javni red i mir jer je organizirao druženje "momačku večer", te angažirao tamburaški sastav koji su glasno svirali i pjevali, te bili glasni u toj mjeri da je njihova glazba i buka dopirala izvan terase objekta na udaljenosti više od 100 metara i na taj način remetila mir susjedu ŠD.
4. Sud utvrđuje da je prekršaj počinjen na tzv. fiktivnom javnom mjestu, terasi u Bukovcu kbr. 71/A, a u činjeničnom opisu nije navedeno (opisano) da se glazba čula na neograničenom javnom mjestu, jer kuća susjeda nije na neograničenom javnom mjestu. Zakonski opis, odnosno pravno kvalificiranje prekršaja je podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja te iz navedenog razloga sve odlučne činjenice nužno moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja. Terasa kuće je fiktivno javno mjesto koje po svojoj namjeni nije javno mjesto, ali pod određenim uvijetima može postati, te nije opisano da se radnja okrivljenika (reproduciranje glasne glazbe) čula na neograničenom javnom mjestu, dakle nastupanje posljedica u javnosti predstavlja odlučnu činjenicu koja čini biće prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. U konkretnom činjeničnom opisu prekršaja ovlašteni tužitelj nije opisao da je okrivljenik reproducirao glasnu glazbu, da je posljedica nastupila na javnom mjestu, već da je time bio uznemiren susjed.
6. Slijedom iznijetog utvrđeno je da opis djela prekršaja ne sadrži Zakonom propisane sadržaje sukladno čl. 160. Prekršajnog zakona, te je odlučeno u skladu s čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona, kojim je propisano da ako sud, ispitujući optužni prijedlog nađe da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj, odmah će donijeti presudu kojom se okrivljenik oslobađa optužbe.
7. Trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
U Čakovcu, 12. studeni 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Larisa Hajdarović
Spomenka Zanjko Kolman
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi nadležnom prekršajnom sudu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.
Dostavna naredba:
Okrivljeniku,
Tužitelju,
Za spis.
