Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

isoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice NŽ zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), rješavajući o žalbi ovlaštenog tužitelja Policijske uprave zagrebačke, I. postaje prometne policije Zagreb, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 15. siječnja 2024., broj: 36.Pp-19200/2023, na sjednici vijeća održanoj dana 12. studenog 2025.,

r i j e š i o j e:

Prihvaćanjem kao osnovane žalbe ovlaštenog tužitelja Policijske uprave zagrebačke, I. postaje prometne policije Zagreb, pobijana presuda se ukida i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odlučivanje.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okrivljenica NŽ oslobođena je optužbe za prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Protiv navedene presude tužitelj Policijska uprava zagrebačka, I. postaja prometne policije Zagreb, pravodobno je podnijela žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, te povrede materijalnog prava, navodeći da je sud oslobodio okrivljenicu koja je poricala primitak Obavijesti, te uspoređujući potpise na dostavnici Obavijesti i potpis okrivljenice na osobnoj iskaznici zaključuje da se ne radi o istovjetnom potpisu, pa oslobađa okrivljenicu primjenom načela „in dubio pro reo“ bez provođenja ikakvih drugih dokaza. Žalitelj također navodi da je okrivljenici Obavijest osobno uručena putem policijskih službenika, o čemu postoji dopis kao dokaz u spisu, nakon što dvaput nije nakon prethodno ostavljene obavijesti, podigla pošiljku. Stoga predlaže ukidanje pobijanje presude i provođenje ponovnog postupka kako bi se činjenično stanje pravilno i u potpunosti utvrdilo.

3. Žalba je osnovana.

4. Rješavajući predmet povodom žalbe tužitelja, te ispitujući pobijanu presudu u pobijanom dijelu u smislu odredbe članka 202. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje sud) je utvrdio da u provedenom prekršajnom postupku nije pravilno i u potpunosti utvrđeno činjenično stanje kao što navodi žalitelj, pa je stoga preuranjena odluka o oslobođenju od optužbe okrivljenice za prekršaj koji joj se optužnim prijedlogom stavlja na teret.

5. Naime, ovaj sud smatra da u postupku nije sa sigurnošću utvrđeno činjenično stanje temeljem kojeg bi se okrivljenicu moglo osloboditi od optužbe. Prvostupanjski sud je takvu odluku donio temeljem poricanja okrivljenice, te je uspoređujući potpise na dostavnici Obavijesti i potpis okrivljenice na osobnoj iskaznici zaključio da se ne radi o istovjetnom potpisu, pa oslobađa okrivljenicu primjenom načela „in dubio pro reo“ bez provođenja ikakvih drugih dokaza. Međutim, uvidom u dostavnicu u spisu, ovaj sud je utvrdio da je Obavijest uručena okrivljenici „u vlastite ruke“, što se smatra urednom dostavom. Također, uvidom u spis, ovaj sud smatra da se radi o istovjetnim potpisima na dvije dostavnice (prekršajnog naloga protiv kojega je uredno podnijela prigovor, dakle nije poricala primitak prekršajnog naloga, i navedene Obavijesti), kao i potpisom danim na zapisnik pred prvostupanjskim sudom. Svi ti potpisi možda jesu različiti od potpisa na osobnoj iskaznici, ali ne čine time dostavu neurednom, s obzirom da su u postupku poštivana pravila o dostavi. Dakle, iz stanja spisa ne proizlazi da je činjenično stanje u pogledu neodgovornosti okrivljenice u potpunosti i pravilno utvrđeno, pa je ovaj sud žalbu ovlaštenog tužitelja prihvatio kao osnovanu.

6. Trebalo je stoga, temeljem odredbe članka 206. stavka 1. Prekršajnog zakona, prihvatiti osnovanom žalbu ovlaštenog tužitelja, ukinuti presudu i predmet dostaviti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

7. U ponovnom postupku prvostupanjski sud će ispitati okrivljenicu i kao svjedoka osobu koja je uručila navedenu Obavijest, te provesti druge dokaze koji su potrebni za pravilno utvrđivanje činjeničnog stanja, pa na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja donijeti novu i odgovarajuću odluku.

U Zagrebu, 12. studenog 2025.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Sofija Kovačević,v.r.

Nediljko Boban,v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu i podnositelja optužnog prijedloga.