Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-6520/2025
Zagreb
R J E Š E NJ E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Koraljke Bašić kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NF, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. broj 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), rješavajući o žalbi ovlaštenog tužitelja Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Trilj, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalna služba u Sinju, od 26. svibnja 2025., broj: Pp-3302/2025-4, na sjednici vijeća održanoj dana 12. studenog 2025.,
r i j e š i o j e:
Prihvaćanjem kao osnovane žalbe ovlaštenog tužitelja Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Trilj, pobijana presuda se ukida i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odlučivanje.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom okrivljenik NF oslobođen je optužbe za prekršaj iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Protiv navedene presude tužitelj Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja granične policije Trilj, pravodobno je podnijela žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, te povrede materijalnog prava, navodeći da je sud oslobodio okrivljenika s obrazloženjem da u izreci nije navedeno tko je i kada donio odluku, te u kojem je trajanju okrivljeniku izrečena zaštitna mjera, a da je to bitni element bića prekršaja, pa po propisu nema prekršaja. Međutim, za postojanje navedenog prekršaja nije potrebno navesti te podatke, te je u izreci jasno navedeno da je okrivljenik upravljao vozilom u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere. Stoga žalitelj predlaže ukidanje pobijanje presude i provođenje ponovnog postupka kako bi se činjenično stanje pravilno i u potpunosti utvrdilo.
3. Žalba je osnovana.
4. Rješavajući predmet povodom žalbe tužitelja, te ispitujući pobijanu presudu u pobijanom dijelu u smislu odredbe članka 202. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje sud) je utvrdio da je u provedenom prekršajnom postupku došlo do povrede materijalnog prava iz članka 196. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona, kao što navodi žalitelj, pa je stoga preuranjena odluka o oslobođenju od optužbe okrivljenika za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
5. Naime, ovaj sud smatra da je prvostupanjski sud pogrešno oslobodio okrivljenika od optužbe, s obzirom da je činjenični opis djela dovoljan, jer je u izreci jasno navedeno da je okrivljenik upravljao vozilom u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere, što je dovoljno, odnosno čak je i navedeno da mu je izrečena zaštitna mjera trajala do 30. travnja 2025. Dakle, nije potrebna dodatna konkretizacija djela odnosno navesti tko je i kada donio odluku, te u kojem je trajanju okrivljeniku izrečena zaštitna mjera, jer to nije bitni element djela. Stoga je ovaj sud žalbu ovlaštenog tužitelja prihvatio kao osnovanu.
6. Trebalo je stoga, temeljem odredbe članka 206. stavka 1. Prekršajnog zakona, prihvatiti osnovanom žalbu ovlaštenog tužitelja, ukinuti presudu u pobijanom dijelu i predmet dostaviti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
7. U ponovnom postupku prvostupanjski sud će provesti sve dokaze koji su potrebni za pravilno utvrđivanje činjeničnog stanja, pa na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja donijeti novu i odgovarajuću odluku.
8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Zagrebu, 12. studenog 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
v.r.
Nediljko Boban v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i podnositelja optužnog prijedloga.
