Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-9023/2024

I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak-Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Mirne Prišlin kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KŽ zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/18, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), odlučujući o žalbi tužitelja, MUP-a, Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Vinkovcima broj: Pp-1376/2024-5 od 12. rujna 2024., na sjednici vijeća održanoj dana 12.studenog 2025.

p r e s u d i o j e:

I. Prihvaća žalba ovlaštenog tužitelja Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci, kao osnovana, te se preinačuje pobijana presuda u odluci o prekršajnopravnoj sankciji na način da se okrivljeniku KŽ, za prekršaj opisan pod točkom I. izreke pobijane presude, temeljem članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura, u koju se uračunava vrijeme uhićenja 7. srpnja 2024. u 03:40 do 7. srpnja 2024. u 15:05 sati, kao jedan dan zatvora, odnosno 39,82 (tridesetdevet eura i osamdesetdva centa) eura, tako da mu preostaje za platiti, 1.280,18 (tisućudvjestoosamdeset eura i osamnaest centi) eura koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude. Ukoliko okrivljenik u tom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

II. Preinačuje se pobijana presuda u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku KŽ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca u koju se uračunava vrijeme trajanja mjere opreza.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okrivljenik KŽ, proglašen je krivim i kažnjen, za prekršaj iz čl. 199. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je uz primjenu instituta ublažavanja kazne izrečena novčana kazna u iznosu od 440,00 eura u koju se uračunava novčani ekvivalent vremenskog razdoblja koje je okrivljenik proveo u uhićenju tako da mu preostaje za platiti 400,18 eura koju je dužan platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude uz mogućnost plaćanja dvije trećine novčane kazne.

2. Istom presudom, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 mjesec.

3. Protiv te presude tužitelj Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Policijska postaja Vinkovci, pravodobno je podnijela žalbu zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama.

4. Žalba je osnovana.

5. Rješavajući predmet povodom žalbe tužitelja, te ispitujući pobijanu presudu u pobijanom dijelu u smislu odredbe članka 202. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje sud) je utvrdio da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, povrede materijalnog prava na štetu okrivljenika, niti je nastupila zastara prekršajnog progona, što su povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

6. Ispitujući dalje pobijanu presudu povodom žalbe tužitelja u odluci o izrečenim prekršajnopravnim sankcijama, ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjski sud, unatoč utvrđenim olakotnim okolnostima, pogrešno postupio kad je temeljem članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao znatno ublaženu novčanu kazne. Naime, ovaj sud smatra da je, s obzirom na težinu počinjenog prekršaja, okrivljeniku trebalo izreći novčanu kaznu u minimalnom (fiksnom) zakonom propisanom iznosu, stoga je u tom dijelu preinačio pobijanu presudu te izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 eura, umanjenu za novčani ekvivalent vremenskog razdoblja koje je uhićenik proveo u uhićenju, smatrajući je primjerenom stupnju krivnje i težini počinjenog prekršaja, a uvažavajući i dalje kao olakotne okolnosti raniju prekršajnu nekažnjavanost.

7. Ispitujući dalje pobijanu presudu povodom žalbe tužitelja u odnosu na to da je prvostupanjski sud okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru u trajanju od 1 mjesec, ovaj sud je utvrdio da su osnovani žalbeni navodi podnositelja optužnog prijedloga u pogledu nužnosti izricanja zaštitne mjere u duljem trajanju, budući da je okrivljenik upravljao vozilom s utvrđenom koncentracijom alkohola u krvi od 2,11 g/kg. Stoga je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, i dalje uvažavajući utvrđene olakotne okolnosti na strani okrivljenika, jer je ovaj sud ocijenio da će navedena zaštitna mjera u tolikom trajanju preventivno utjecati na okrivljenika da ne čini prekršaje, čime će se postići svrha primjene zaštitnih mjera iz članka 51. Prekršajnog zakona.

8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 12. studenog 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Mirna Prišlin v.r.

Karmen Novak-Hrgović v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Vinkovcima u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.