REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53200 Otočac

Posl. broj: Pp-984/2023-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽF , a zbog prekršaja iz čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17 ,70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama, temeljem prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Otočac broj: Klasa: 211-07/23-2/11888 Urbroj: 511-04-06-23-1, od 8. travnja 2023. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 13. studenoga 2025.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: ŽF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i Š, rođen **.**.2003. u [adresa], prebivalište [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan odlukom Postaje prometne policije Varaždin broj: 211- 07/23-4/61915 od 24.08.2023 zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , odlukom I Policijske postaje Rijeka broj: 211-07/25-4/15730 od 13.02.2025 zbog prekršaja iz čl. 29 st. 1 toc. 1. Zakona o osobnoj iskaznici , odlukom Policijske postaje Gospić broj: 211-07/22-4/73876 od 08.11.2022. zbog prekršaja iz čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici , odlukom Policijske postaje Gospić broj: 211-07/22-4/85920 od 20.12.2022. zbog prekršaja iz čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, odlukom Policijske postaje Gospić broj: 211-07/23-4/27559 od 18.04.2023. godine zbog prekršaja iz čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, presudom Općinskog suda u Gospiću broj: Pp P-1080/2019 od 09.02.2023 zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , odlukom Postaje prometne policije Zadar broj: 211-07/23-1/746 od 22.01.2023. godine zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , odlukom Postaje prometne policije Zadar broj: 211-07/23-2/3256 od 22.01.2023. godine zbog prekršaja iz čl. 236. st. 8. Zakon o sigurnosti prometa na cestama , odlukom Postaje prometne policije Zadar broj: 211-07/23-4/19112 od 16.03.2023 zbog prekršaja iz čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , odlukom Postaje prometne policije Zadar broj: 211-07/23-4/19119 od 16.03.2023. godine zbog prekršaja iz čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici , odlukom Postaje prometne policije Zadar broj: 211-07/23-4/19123 od 16.03.2023. zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Policijske postaje Karlobag broj: 211-07/23-4/18136 od 14.03.2023. godine zbog prekršaja iz čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, odlukom Policijske postaje Otočac broj: 211-07/23- 4/93764 od 05.12.2023. godine zbog prekršaja iz čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, odlukom Policijske postaje Otočac broj: 211-07/24-2/1220 od 03.01.2024 zbog prekršaja iz čl. 16. st. 1. toč. 1. Zakona o prebivalištu, odlukom Policijske postaja Gospić broj 211-07/25-4/30008 od 21.03.2025. godine zbog prekršaja iz čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , odlukom Policijske postaje Benkovac-Obrovac broj: 211-07/23-4/40610 od 05.06.2023. godine zbog prekršaja iz čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, odlukom Policijske postaje Benkovac-Obrovac broj : 211-07/23-4/46903 od 03.07.2023. godine zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, presudom Općinskog suda u Gospiću broj: Pp-1884/2021 od 15.11.2023. godine zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, odlukom Policijske postaje Otočac broj: 211-07/24-4/109875 od 09.12.2024. godine zbog prekršaja iz čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici , odlukom Policijske postaja Otočac broj: 211-07/24-4/50258 od 13.06.2024. godine zbog prekršaja iz čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici , presudom Općinskog suda u Gospiću broj: Pp-228/2025 od 05.02.2025. godine zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira , odlukom Postaje prometne policije Osijek broj:

211-07/24-4/98584 od 11.11.2024. godine zbog prekršaja iz čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , odlukom Postaje prometne policije Split broj: 211- 07/25-1/2135 od 12.02.2025. godine zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , presudom Općinskog suda u Gospiću broj: Pp- 1482/2024 od 01.04.2025. godine zbog prekršaja iz čl. 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, presudom Općinskog suda u Gospiću broj: Pp-523/2023 od 25.06.2025. godine zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , presudom Općinskog suda u Gospiću broj: Pp-499/2023 od 29.03.2023. godine zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Policijske postaje Otočac broj: 211-07/25-4/80672 od 11.07.2025. godine zbog prekršaja iz čl. 63. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

k r i v  j e

što se dana 8. travnja 2023. godine, nakon što je u 9,00 sati na LC 5901 kod 5 km + 100 m upravljajući vozilom M1 marke "Volkswagen" reg. oznake [registarska oznaka] prouzrokovao prometnu nesreću na način da je prilikom mimoilaženja s osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] upravljanom po ŠF nije ostavio dovoljan razmak između svojeg vozila i vozila sa kojim se mimoilazi te je lijevim vanjskim osvrtnim zrcalom udario u lijevo vanjsko osvrtno zrcalo koje se zaustavilo uz desni rub kolnika, bez zaustavljanja udaljio s mjesta događaja prometne nesreće, a da s oštećenom nije razmijenio osobne podatke i podatke o vozilima ili popunio i potpisao Europsko izvješće,

d a k l e, kao vozač postupio protivno odredbi čl. 176. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa je time počinio prekršaj iz čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

zbog čega se na temelju istog propisa

k a ž n j a v a

NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 390,00 EURA (TRISTODEVEDESETEURA).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude. Temeljem odredbe čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (260,00 eura /dvjestošezdeseteura/) u navedenom roku.

O d b i j a s e prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku primjeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, kao nesvrsishodna.

Okrivljenik je dužan u istom roku po primitku presude platiti trošak postupka u iznosu od 50,00 eura (pedeseteura). U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Otočac izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem:

Klasa: 211-07/23-2/11888 Urbroj: 511-04-06-23-1, od 8. travnja 2023. godine protiv okrivljenika ŽF, a zbog prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci. Okrivljenik je na citirani nalog izjavio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik ŽF, pozvan na ročište 12. studenoga 2025. godine, nije pristupio niti izostanak opravdao. U prigovoru na prekršajni nalog je porekao odgovornost za prekršaj navodeći da u navedeno vrijeme nije upravljao osobnim vozilom, da je ovlašteni tužitelj imao saznanja o prekršaju i navodom počinitelju koja potječu od prijave ŠF čije je vozilo navodno oštećeno prilikom mimoilaženja s drugim vozilom dok takve činjenice nisu potvrđene provedenim policijskim radnjama. Navedenog dana okrivljenik uopće nije izlazio iz kuće prije dolaska djelatnika policije do kuće njegovih roditelja gdje je zatečen oko 10,45 sati i potom priveden u prostorije PP Otočac. Također, kod kuće nije pronađeno niti navedeno vozilo niti se radi o vozilu u njegovom vlasništvu. Slijedom navedenog je predložio da se citirani nalog stavi izvan snage i bez daljnjeg provođenja postupka okrivljenik oslobodi obveze plaćanja izrečene novčane kazne, a podredno da se provede postupak u kojem bi se ispravno ocijenilo činjenično stanje te , utvrdi li se bilo kakva okrivljenikova krivnja u vezi kritičnog događaja, istome izrekne opomena ili uvjetna osuda , imajući u vidu da na drugom vozilu nastala neznatna materijalna šteta.

3. U dokaznom je postupku pročitana obavijest o počinjenom prekršaju, zapisnik o očevidu, zapisnik o ispitivanju svjedokinje ŠF, zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola za okrivljenika i ŠF /list 7. – 15. spisa/. Pročitano je očitovanje PP Otočac od 30. srpnja 2025. godine, obavezni prekršajni nalog izdan okrivljeniku Klasa: 211-07/25-4/80672 Urbroj: 511-04-06-25-1 od 11. srpnja 2025. godine /list 26. – 28. spisa/ te izvršen uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije MUPUDT RH /list 31. – 35. spisa/ pri čemu je utvrđeno da je obavezni prekršajni nalog pod navedenim brojem od 11. srpnja 2025. godine pravomoćan /list 35. spisa/. Nadalje je izvršen uvid u pravomoćnu presudu ovog suda Posl. broj: Pp- 523/2023-16 od 25. lipnja 2025. godine.

3.1. Prema zapisniku o očevidu mjesto događaja je na lokalnoj cesti ,izlazak na mjesto događaja izvršen je povodom dojave ŠF, širina kolnika 3,90 kolnik asfaltni, suh i čist, promet rijedak , vidljivost dnevna – sunčano. Nadalje, vozači ŠF i ŽF nisu zadobili ozljede, vozilo reg. oznake [registarska oznaka] nije pronađeno, dok je na vozilu marke "Audi" reg. oznake [registarska oznaka] oštećeno lijevo vanjsko osvrtno zrcalo na visini od 97,5 do 99 cm od tla, nestručna procjena štete 100,00 eura (položaj i oštećenja fiksirani fonografijom).

3. 2. Prema zapisniku o ispitivanju svjedokinje ŠF (zapisnik /list 11. – 12. spisa/ ) ista je iskazala da je 8. travnja 2023. godine oko 9,00 sati upravljala osobnim vozilom reg. oznake i broja [registarska oznaka] u mjestu Podumu kada je uočila da se iz suprotnog smjera kreće automobil marke "VW" tip "Passat" sive boje te se pomaknula svojim vozilom uz desni rub kolnika radi mimoilaženja i zaustavila se. Međutim, vozilo iz suprotnog smjera je zapelo retrovizorom za lijevi retrovizor njenog vozila. Dala je znak sirenom vozaču da se zaustavi ali je on nastavio kretanje u smjeru Otočca povećavajući brzinu kretanja. Zapisala je registarske oznake ([registarska oznaka]), a vidjela je da je za upravljačem bio ŽF kojeg osobno poznaje iz škole jer su zajedno putovali u školu. Zadržala se na mjestu prometne nesreće nekoliko minuta i tada shvatila da se vozač neće vratiti na mjesto događaja pa se sa svojim vozilom uputila prema PP Otočac kako bi prijavila događaj. U prometnoj nesreći nije zadobila povrede , a koristila je sigurnosni pojas.

3. 3. Prema zapisnicima o ispitivanju prisutnosti alkohola /list 14. – 15. spisa/ kod oboje vozača očitana je koncentracija 0,00 g/kg.

3. 4. Prema očitovanju PP Otočac od 30. srpnja 2025. godine okrivljeniku je zbog izazivanja navedene prometne nesreće zbog prekršaja iz čl. 63. st. 5. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izdana obavijest o počinjenom prekršaju broj: 1035114585, a budući da nije platio kaznu temeljem citirane obavijesti, izdan mu je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-4/80672 Urbroj: 511-04- 06/25-1 od 11. srpnja 2025. godine /list 27. spisa/.

3. 5. Prema potvrdi MUPUDT RH od 12. studenoga 2025. godine citirani je obavezni prekršajni nalog pravomoćan 30. kolovoza 2025. godine /list 35. spisa/.

3. 6. Prema pravomoćnoj presudi ovog suda od 25. lipnja 2025. godine okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama počinjenog time što je dana 8. travnja 2023. godine u 9,00 sati u mjestu Podumu, na LC 59021, kod 5 km + 100 metara upravljao osobnim vozilom reg. oznake i broj [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima.

4. Na temelju provedenog dokaznog postupka, sud je smatrao dokazanim okrivljenikovo djelo kako je opisano u izreci. Obranu okrivljenika iznesenu u prigovoru sud je ocijenio neuvjerljivom i isključivo usmjerenom ka izbjegavanju odgovornosti za opisani prekršaj. Iskaz svjedokinje ŠF sud je ocijenio uvjerljivim i okolnosnim, a svjedokinju osobom koja je iskazala objektivno, bez interesa da okrivljeniku naudi pa joj je sud poklonio vjeru. Konačno , okrivljenik je pravomoćno kažnjen zbog opisane prometne nesreće (toč. 3. 4., 3. 5. obrazloženja).

5. U odredbi čl. 176. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: "Vozači, sudionici prometne nesreće, u kojoj je uzrokovana samo materijalna šteta na vozilima, dužni su, ukoliko je to moguće, odmah ukloniti vozila s kolnika, omogućiti nesmetano odvijanje prometa, popuniti i potpisati Europsko izvješće o nesreći ili na drugi način razmijeniti osobne podatke i podatke o vozilima."

6. Nedvojbeno je u postupku utvrđeno da je okrivljenik prouzročio prometnu nesreću (pravomoćno kažnjen kako je opisano pod toč. 3. 5. obrazloženja) nakon koje nije postupio po citiranoj zakonskoj odredbi.

7. Stoga je u djelu okrivljenika ŽF sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa pa ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu. S obzirom na utvrđeno činjenično stanje, nazočnost i ispitivanje okrivljenika na ročištu nisu bili potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude.

8. Pri odmjeravanju vrste i visine kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona koje utječu da kazna po vrsti mjere bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.

8. 1. Naročito olakotne okolnosti u postupku nisu utvrđene dok je kao naročito otegotnu okolnost sud cijenio okrivljenikovo dosadašnje prekršajno kažnjavanje zbog prekršaja u prometu presudom Općinskog suda u Gospiću broj: Pp P-1080/2019 od 09.02.2023. godine zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , odlukom Postaje prometne policije Zadar broj: 211-07/23-1/746 od 22.01.2023. godine zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , odlukom Postaje prometne policije Zadar broj: 211-07/23-2/3256 od 22.01.2023. godine zbog prekršaja iz čl. 236. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , odlukom Postaje prometne policije Zadar broj: 211-07/23-4/19112 od 16.03.2023. godine zbog prekršaja iz čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Policijske postaja Gospić broj 211-07/25-4/30008 od 21.03.2025. godine zbog prekršaja iz čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , odlukom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/25-1/2135 od 12.02.2025. godine zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, presudom Općinskog suda u Gospiću broj: Pp-523/2023 od 25.06.2025. godine zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , presudom Općinskog suda u Gospiću broj: Pp-499/2023 od 29.03.2023. godine zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i odlukom Policijske postaje Otočac broj: 211-07/25-4/80672 od 11.07.2025. godine zbog prekršaja iz čl. 63. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama .

9. Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije, ocjenjujući kako izricanje navedene zaštitne mjere nije opravdano obzirom da je osobi koja nije stekla pravo na upravljanje motornim vozilima, a okrivljenik nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilima (kako je opisano pod toč. 3. 6. obrazloženja – pravomoćna presuda ovog suda, za prekršaj u stjecaju), već i samo zbog toga, po prirodi stvari zabranjeno upravljanje motornim vozilima.

10. Trošak postupka određen je primjenom odredbe čl. 140. st. 1. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, a obuhvaća paušalni trošak suda,ovisno o složenosti i trajanju postupka.

U Otočcu 12. studenoga 2025.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Tanja Dujmović, v.r.

Ljiljana Popović-Crnić, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena ( čl. 244.st.1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti: 1. okrivljeniku,

2. PP Otočac na br. gornji

3. referada za izvršenje,

4. spis.-