Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: Ovrv-2775/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Virovitici po sucu Arsenu Vaneku, u ovršnom postupku ovrhovoditelja Hrvatska radiotelevizija, OIB 68419124305, Prisavlje 3, 10 000 Zagreb, zastupan po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Leko i partneri d.o.o., iz Zagreba, protiv ovršenika LH, [adresa], radi ovrhe općenito na imovini ovršenika, 12. studenoga 2025.

r i j e š i o  j e

I. Smatra se da je prijedlog za ovrhu zaprimljen dana 18. ožujka 2025. povučen.

II. Odbija se prijedlog ovrhovoditelja za produljenjem roka koji mu je određen zaključkom ovog suda posl. broj Ovrv-2775/2025-4 od 23. listopada 2025. godine kao ne osnovan.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je dana 18. ožujka 2025. podnio prijedlog za ovrhu radi prinudne naplate svoje novčane tražbine ovrhom općenito na imovini ovršenika.

2. Zaključkom suda broj Ovrv-2775/2025-4 od 23. listopada 2025. (25-27) pozvan je ovrhovoditelj da sudu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa navedenog zaključka dopuni prijedlog za ovrhu na način naznači podatak o OIB [osobni identifikacijski broj]u ( osobnom identifikacijskom broju za ovršenika) uz citirane zakonske posljedice iz čl. 109 ZPP-a.

3. Ovrhovoditelj je podneskom (29) koji je podnesen prije isteka određenog mu zakonskog roka iz čl. 109 ZPP-a, izvijestio sud da zahtjeva da mu se produlji rok za dostavu traženog podatka jer iz objektivnih razloga nije u mogućnosti u kratko dodijeljenom roku udovoljiti nalogu suda. Materijalni dokaz niti konkretnu argumentaciju na okolnost utvrđenja navedene činjenice postojanja "objektivnih razloga" zbog kojih nije u mogućnosti dostaviti konkretni podataka ( čl. 39/1 Ovršnog zakona NN 112/12-114/22 dalje OZ-a) u ostavljenom zakonskom roku ovrhovoditelj sudu nije dostavio, slijedom čega po ocjeni suda nije dokazano postojanje opravdanog razloga zbog kojih je zahtijevano produljenje roka od strane ovrhovoditelja kao zainteresirane osobe , a time niti osnovanost samog zahtjeva za produljenjem istoga postavljenog po čl. 111/2 ZPP-a, slijedom čega je odlučeno kao pod toč. II rješenja.

4. Iz stanja spisa je vidljivo da ovrhovoditelj u za to mu zakonom određenom roku nije postupio po zaključku suda (25-27), a kako je prijedlog za produljenjem roka po čl. 111/2 ZPP-a od strane suda ocijenjen kao ne osnovan odlučeno je kao u izreci rješenja pod toč. I sve temeljem čl. 109/4 ZPP-a, budući je zakonski rok iz čl. 109 ZPP-a ovrhovoditelju istekao dana 7.studenoga 2025, a kako prijedlog nije dopunjen u skladu sa uputom suda niti do dana pisanja ovog rješenja ima se smatrati da je isti povučen slijedom čega je odlučeno kao u izreci rješenja pod toč. I.

5. Iz navedenih razloga odlučeno je kao pod toč. I i II izreke rješenja.

U Virovitici 12. studenoga 2025.

Sudac

Arsen Vanek

Naputak o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenje stranke mogu izjaviti žalbu-prigovor Županijskom sudu. Žalba se podnosi u roku 8 dana od dana primitka rješenja ovom sudu pismeno u tri primjerka.

O tom obavijest:

1. Ovrhovoditelj- zastupan po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Leko i partneri d.o.o., iz Zagreba, Domagojeva 18