Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici

Hrvatska Kostajnica, Vladimira Nazora 10

Poslovni broj: Pp-2528/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijaliste PS, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe Vitocommerce d.o.o. za proizvodnju, građevinarstvo, trgovinu i usluge, zbog prekršaja kažnjivog po članku 257. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom obaveznog prekršajnog naloga Postaje granične policije Dvor klasa: 211-07/25-4/90411 od 3. rujna 2025., nakon javne rasprave održane 12. studenoga 2025., istog dana, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljena pravna osoba Vitocommerce“ d.o.o., OIB: 40013144246, sa sjedištem u [adresa], prekršajno osuđivani, po ovlaštenom predstavniku SS,

k r i v a  j e

što do15. svibnja 2025. u 10:20 u mjestu Unčani kod kbr. 43, kao pravna osoba nije obavila periodični tehnički pregled vozila, a što je utvrđeno uvidom u karton izvršenih preventivnih tehničkih pregleda vozila reg. oznake [registarska oznaka] iz kojeg je vidljivo da je preventivni tehnički pregled istekao 31. ožujka 2025.,

čime su počinili prekršaj iz članka 257. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 257. stavku 4. istog Zakona pa joj se temeljem istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 260,00 € (dvjesto šezdeset eura)

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljena pravna osoba dužna je platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude. Ako okrivljena u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

II. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljena pravna osoba je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavka 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Postaja granične policije Dvor izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211- 07/25-4/90411 od 3. rujna 2025. protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u narečenom nalogu, ali je okrivljena pravna osoba u zakonskom roku uložila prigovor u kojem poriče počinjenje prekršaja, te je nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.

2. Upitan da se očituje o optužnom aktu i prekršaju za koji se tereti okrivljena pravna osoba, SS, predstavnik okrivljene pravne osobe je iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji se stavlja na teret pravnoj osobi.

U iznijetoj obrani predstavnik okrivljene pravne osobe priznao je da do 15. svibnja 2025. u 10:20 u mjestu Unčani kod kbr. 43, kao pravna osoba nisu obavili periodični tehnički pregled vozila, a što je utvrđeno uvidom u karton izvršenih preventivnih tehničkih pregleda vozila reg. oznake [registarska oznaka] iz kojeg je vidljivo da je preventivni tehnički pregled istekao 31. ožujka 2025. Svjestan je počinjenog, kaje se i moli sud da uzme u obzir da do sada nisu kažnjavani za istovrsne prekršaje.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao izvješće o počinjenom prekršaju i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Sud je utvrdio da je priznanje prekršaja okrivljenika u skladu s dokazima u spisu i sa činjeničnim opisom radnje prekršaja iz optužnog akta pa je sukladno članku 171.a Prekršajnog zakona donio presudu na temelju priznanja i okrivljenika proglasio krivim za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci presude.

5. Iako je za navedeno djelo prekršaja člankom 257. stavkom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u rasponu od 660,00 do 1.990,00 eura sud je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio, kako je navedeno u izreci presude, cijeneći kao olakotne okolnosti iskreno priznanje počinjenog prekršaja i prijašnje nekažnjavanje za istovrsni prekršaj što je sud utvrdio uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenu pravnu osobu smatrajući da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, a čija visina je utvrđena s obzirom na složenost prekršajnog postupka.

U Hrvatskoj Kostajnici 12. studenoga 2025.

Zapisničar

Sudac

Jasna Muža, v.r.

Davorka Šipuš, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude, temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

- ovlaštenom tužitelju

- okrivljeniku

- s p i s