Republika Hrvatska

Županijski sud u Vukovaru

Gž-665/2025-2

Vukovar, Županijska 33

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Vukovaru, kao sud drugoga stupnja, po sucu Ireni Lenić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Dux Nekretnine d.o.o. Rijeka, Tizianova 8, OIB 233268918062, zastupanog po punomoćniku MZ, iz [adresa], protiv tuženika LZ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] zastupanog po punomoćniku odvjetniku Valteru Šram, iz Pule, radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja o troškovima postupka sadržanim u presudi Općinskog suda u Puli-Pola broj P-235/2024-18 od 29. svibnja 2025., dana 6. studenog 2025. godine,

r i j e š i o  j e

I. Žalba tužitelja djelomično se prihvaća kao osnovana, a djelomično odbija kao neosnovana, te se rješenje o troškovima postupka sadržano u presudi Općinskog suda u Puli-Pola broj P-235/2024-18 od 29. svibnja 2025. u točki II. preinačuje tako da se nalaže tuženiku pored troška postupka određenog točkom II. prvostupanjske presude isplata tužitelju daljnjeg troška postupka u iznosu od 187,50 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 6. studenog 2025., po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotna poena u roku 15 dana, a u preostalom dijelu se zahtjev tužitelja za naknadu troška postupka odbija.

II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troška žalbe.

Obrazloženje

1. Rješenjem prvostupanjskog suda je naloženo tuženiku da isplati tužitelju novčani iznos od 12.686,58 eura sa zateznom kamatom koja teče od dana 26.10.2021. godine po kamatnoj stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotna poena (točka I.), te je naloženo tuženiku da tužitelju nadoknadi parnični trošak u iznosu od 1.806,24 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana 29. svibnja 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotna poena (točka II.). Istim rješenjem odbijen je zahtjev tuženika za naknadu parničnog troška u cijelosti (točka III.).

2. Protiv rješenja o troškovima postupka obuhvaćenim točkom II. rješenja je žalbu zbog bitnih povreda odredbi parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava podnio tužitelj. Iz sadržaja žalbe proizlazi da pobija dio odluke kojim nije priznat preostali dio zatraženog troška tužitelja. Predlaže preinaku odluke o troškovima na način da sud dosudi tužitelju preostali iznos troška koji je zatražen troškovnikom tužitelja uvećan za trošak sastava žalbe.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je djelomično osnovana.

5. Pravilno je prvostupanjski sud donio odluku o troškovima parničnog postupka pozivom na odredbu članka 154. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 153/23. – u nastavku teksta: ZPP), vodeći računa o odredbi članka 155. ZPP-a po kojoj odredbi se prilikom donošenja odluke o troškovima koji će se stranci naknaditi uzimaju u obzir troškovi koji su potrebni radi vođenja parnice.

6. Pravilno je sud prvog stupnja ocijenio da trošak za sastavljanje podneska od 26. ožujka 2023. godine nije bio potreban u ovom postupku uzimajući u obzir već prethodno dostavljene podneske u kojima se tužitelj očitovao o predmetu spora i procesnim pitanjima.

7. S obzirom da je žalba tužitelja odbijena kao neosnovana i potvrđeno prvostupanjsko rješenje kojim se sud kojem je podnesena tužba oglasio nenadležnim tužitelju ne pripada pravo na naknadu troška sastava žalbe i pristojbi na žalbu protiv rješenja o nenadležnosti.

8. Kako trošak zastupanja odvjetnika čije je sjedište izvan područja suda pred kojim se vodila parnica može iznositi samo koliko bi iznosio i trošak odvjetnika čije je sjedište u mjestu parničnog suda, suprotno žalbenom razlogu, tužitelju ne pripada trošak izbivanja iz pisarnice i materijalni troškovi puta za prisustvovanje na ročištima.

9. Međutim, osnovano žalitelj u žalbi ukazuje da mu za ročište održano 21. ožujka 2023. pripada trošak prema Tbr. 9. točka 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne Novine, broj: 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22. i 126/22., dalje u tekstu: Tarifa) s obzirom da se ročištu raspravljalo o procesnim pitanjima u visini od 50 bodova, a za ročište održano 10. listopada 2024. trošak prema Tbr. 9. točka 1. Tarife, u visini od 100 bodova, što ukupno iznosi 150 bodova za navedena ročišta. Na navedeni iznos tužitelju i pripada PDV, što zajedno iznosi 375,00 eura.

10. Prvostupanjski sud je za ročište od 21. ožujka 2023. odredio trošak u visini od 25 bodova a za ročište od 10. listopada 2024. u visini od 50 bodova, ukupno za navedena ročišta 75 bodova, što s PDV-om iznosi 187,50 eura.

11. S obzirom da tužitelju za navedena rješenja pripada iznos od 375,00 eura, rješenje o troškovima postupka sadržano u presudi prvostupanjskog suda u točki II. preinačeno u smislu odredbe članka 380. točka 3. ZPP-a tako da je tužitelju pored troška određenog točkom II. određen daljnji trošak parničnog troška u iznosu od 187,50 eura, dok je u preostalom dijelu žalba odbijena, te je odluka o troškovima postupka potvrđena u smislu odredbe članka 380. točka 2. ZPP-a.

12. U nepobijanom dijelu odluke kojim je odlučeno o glavnom tužbenom zahtjevu sa kamatama (točka I.), trošku parničnog postupka određenog točkom II presude u iznosu od 1.806,24 eura s kamatama te rješenju sadržanom u točki III. odluka prvostupanjskog suda ostaje neizmijenjena.

13. S obzirom na neznatan uspjeh sa žalbom zahtjev tužitelja za naknadu troškova žalbe je odbijen temeljem odredbe članka 154. stavak 3. ZPP-a.

Vukovar, 6. studenog 2025.

SUDAC

Irena Lenić