Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Poslovni broj Gž-1827/2025-2

Osijek, Europska avenija 7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda Snježane Androš, predsjednika vijeća, Drage Grubeše, suca izvjestitelja i člana vijeća i Sanje Sušilović, člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja ĐU, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Željku Lubini, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Lubina i Čutura j.t.d. u Splitu, protiv tuženika OTP banka d.d., [osobni identifikacijski broj], Domovinskog rata 61, Split, zastupanog po punomoćnicima, odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Anić & Anić iz Splita, radi utvrđenja i isplate, rješavajući žalbu tužitelja i tuženika protiv presude Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-5072/2023-15 od 6. lipnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 6. studenoga 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Žalbe se odbijaju kao neosnovane i potvrđuje presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-5072/2023-15 od 6. lipnja 2025.

II. Strankama se ne dosuđuje trošak sastava žalbi.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja suđeno je:

"I. Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

" Nalaže se tuženiku da u roku od 15 dana zamjeni tužitelju gotov novac jednu lipu za gotov novac eura i preda mu gotov novac eura u [adresa]. II. Nalaže se tuženiku da u roku od 15 dana nadoknadi tužitelju parnične troškove sa zateznim kamatama po stopi zateznih kamata koja se, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za pet postotnih poena. " kao neosnovan.

II Dužan je tužitelj u roku od 15 dana naknaditi tuženiku parnični trošak u iznosu od 625,00 eura."

2. Presudu suda prvog stupnja pravovremeno podnesenom žalbom pobija tužitelj zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine” broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., u daljnjem tekstu: ZPP), s prijedlogom da se presuda suda prvog stupnja preinači ili ukine i naknadi trošak sastava žalbe.

3. Tuženik pravovremeno podnesenom žalbom pobija presudu suda prvog stupnja pod toč. II. (odluka o trošku) zbog pogrešne primjene zakona, s prijedlogom da se odluka o trošku preinači u smislu žalbenih navoda, uz naknadu troškova sastava žalbe.

4. Žalbe nisu osnovane.

5. Prvostupanjski sud je utvrdio da je tužitelj 30. studenoga 2023. došao u poslovnicu tuženika u Splitu, Ivana Gundulića 36 i predao radnici tuženika 1 lipu da mu izvrši zamjenu u eur, no, radnica na šalteru mu je odbila zamijeniti jednu lipu u eur pozivom na odredbu čl. 25. st. 1. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine" broj 57/22.) koja glasi: Banka za sve potrošače 12 mjeseci od dana uvođenja eura zamjenjuje gotov novac kune za gotov novac eura uz primjenu fiksnog tečaja konverzije i sukladno pravilima za preračunavanje i zaokruživanje iz ovoga Zakona.

6. Prvostupanjski sud je sukladno čl. 25. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj, te sukladno čl. 14. st. 1. istog Zakona koji glasi: Novčani iznosi koji se moraju platiti ili obračunati preračunavaju se uz primjenu fiksnog tečaja konverzije sukladno pravilima za preračunavanje i zaokruživanje iz članaka 4. i 5. Uredbe (EZ) br. 1103/97. Preračunavanje iz st. 1. ovog članka izvršava se primjenom punog brojčanog iznosa fiksnog tečaja konverzije te zaokruživanjem dobivenog iznosa u skladu s matematičkim pravilima zaokruživanja pri čemu se dobiveni rezultat zaokružuje sukladno pravilima za preračunavanje i zaokruživanje iz čl. 4. i 5. Uredbe (EZ) br. 1103/97 i to na dvije decimale, a na temelju treće decimale.

7. Prvostupanjski sud je zaključio da tužitelj od tuženika zahtijeva nemoguće obzirom je najmanji apoen eura u gotovini 1 cent (0,01 eur), a vrijednost 1 lipe (0,01 kn) je manja od 1 centa (točnije 0,00133 eura) zbog čega se utuženi iznos ne može isplatiti u gotovini jer ne postoji iznos manji od 1 centa.

8. Člankom 269. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23., dalje: ZOO) propisano je: Objekt ugovorne obveze je činidba koja se može sastojati u davanju, činjenja, propuštanju i trpljenju. Činidba mora biti moguća, dopuštena i određena, odnosno odrediva (čl. 269. st. 2. ZOO).

9. U smislu čl. 270. st. 1. ZOO činidba je nemoguća kad nitko ne može ispuniti obvezu (apsolutna, objektivna nemogućnost).

10. Budući je zamjena 1 lipe u eur apsolutno, objektivno nemoguća, suprotno navodima žalbe tužitelja, prvostupanjski sud je odbijanjem tužbenog zahtjeva tužitelja ispravno primijenio materijalno pravo.

11. Tužiteljeva pravna shvaćanja iz žalbe ovaj sud ne prihvaća, a niti su istim žalbenim navodima dovedeni u sumnju zakonitost presude suda prvog stupnja.

12. Iz obrazloženja prvostupanjske presude ovaj sud zaključuje da je prvostupanjski sud utvrdio vrijednost predmeta spora od 332,00 eura (Tbr. 7. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23., u daljnjem tekstu: Tarifa). Stoga, suprotno navodima žalbe tužitelja, pravilno je prvostupanjski sud tužitelju odmjerio trošak parničnog postupka od 625,00 eura (čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a).

13. Odluka o troškovima žalbi stranaka temelji se na odredbi čl. 166. st. 1. ZPP-a.

14. Budući nisu ostvareni ni žalbeni razlozi na koje ovaj sud po čl. 365. st. 2. ZPP-a pazi po službenoj dužnosti, valjalo je odbiti žalbe tužitelja i tuženika i potvrditi presudu suda prvog stupnja (čl. 368. st. 1. ZPP-a).

Osijek, 6. studenoga 2025.

Predsjednik vijeća

Snježana Androš