Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Gž Zk-19/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Dubrovniku, po sutkinji Jositi Begović, kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagateljice Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, kojeg zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću, OIB: 72336759011, iz Trga Alojzija Stepinca 3, Gospić, protiv protustranke MI, OIB: [osobni identifikacijski broj] radi uknjižbe založnog prava, odlučujući o žalbi protustranke izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Gospiću, Stalna služba u Gračacu broj: Z-1159/2025 od 10. ožujka 2025., 5. studenog 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Žalba se odbija kao neosnovana i rješenje Općinskog suda u Gospiću, Stalna služba u Gračac broj: Z-1159/2025 od 10. ožujka 2025. se potvrđuje.

II. Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Gospiću, Stalna služba u Gračac brisanje zabilježbe žalbe izjavljene protiv rješenja Općinskog suda u Gospiću, Stalna služba u Gračac broj: Z-1159/2025 od 10. ožujka 2025., koja je zavedena pod poslovnim brojem Z-2480/2025.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Gospiću, Stalna služba u Gračac broj: Z-1159/2025 od 10. ožujka 2025. odlučeno je:

"I. Odbacuje se prigovor MI od 19.2.2025. jer nije podnesena elektronskim putem.

II. Određuje se zabilježba odbačene žalbe MI broj Z-1159/20025 u zk. ul [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] [katastarska općina], [katastarska općina] k. o. [katastarska općina] i [katastarska općina], koja će se brisati nakon pravomoćnosti ovog rješenja.

III. Nalaže se Općinskog sudu u Gospiću, zemljišnoknjižnom odjelu u Gračacu, provedbu ovog rješenja."

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnijela protustranka zbog svih žalbenih razloga iz članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22 i 155/2023 – u daljnjem tekstu: ZPP), koji se u ovom postupku podredno primjenjuje temeljem članka 99. stavak 2. Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne novine“, broj 63/2019, 128/2022,155/2023– u daljnjem tekstu: ZZK).

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba nije osnovana.

5. Predmet ove zemljišnoknjižne stvari je upis založnog prava na nekretninama u vlasništvu protustranke upisanim u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] radi osiguranja novčane tražbine u iznosu od 28.091,25 EUR u korist predlagatelja, a prvostupanjski sud upis temelji na rješenju Općinskog suda u Gospiću broj Ovr- 42/2024 od 1. veljače 2024. kojim je određeno osiguranje uknjižbom založnog prava.

6. Iz spisa proizlazi da je zk referent donio rješenje broj Z-2447/2024 od 14. svibnja 2024. kojim je određen navedeni upis, a prigovor na to rješenje je izjavila protustranka.

7. S obzirom da je prigovor protustranka izjavila putem pošte, preporučenom pošiljkom, prvostupanjski sud je prigovor odbacio pobijanim rješenjem pozivom na članak 105. ZZK koji je na snazi od 10. veljače 2023., kojim je propisano da se prijedlog za upis podnosi elektronički, putem javnog bilježnika ili odvjetnika, kao obveznih korisnika elektroničke komunikacije sa sudom putem ZIS-a (stavak 1.) te kao i da se svi podnesci zemljišnoknjižnom odjelu podnose elektronički putem ZIS-a (stavak 2.), te da će zemljišnoknjižni podnesak koji nije podnesen elektronički putem ZIS-a, biti odbačen (stavak 6).

8. Ispitujući pobijanu odluku primjenom članka 365. stavka 2. ZPP-a u svezi s člankom 99. stavak. 2. ZZK-a, ovaj sud nije našao da bi ista bila opterećena i s jednom bitnom povredom na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

9. Pravilno je prvostupanjski sud odbacio prigovor žaliteljice jer nije podnesen elektronski putem.

10. Člankom 10. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o zemljišnim knjigama (Narodne novine br. 128/22., u daljnjem tekstu: ZID ZZK/22) izmijenjen je članak 105. ZZK na način da sad stavak 5. propisuje da se svi podnesci zemljišnoknjižnom sudu podnose elektronički putem ZIS-a, dok stavak 6. propisuje da će se zemljišnoknjižni podnesak koji nije podnesen elektronički putem ZIS-a odbaciti. ZID ZZK/22 u članku 38. propisuje da taj Zakon stupa na snagu osmoga dana od dana objave u "Narodnim novinama", osim odredaba članka 105. stavaka 1., 5. i 6. koji je izmijenjen člankom 10. toga Zakona te članka 107. koji je izmijenjen člankom 11. toga Zakona, a koji stupaju na snagu u roku od tri mjeseca od dana stupanja na snagu toga Zakona. Članak 105. stavak 1., 5. i 6. ZZK-a stupio je na snagu 10. veljače 2023.

11. Iz spisa proizlazi kako rješenje Općinskog suda u Gospiću, Stalna služba u Gračacu broj: Z-2447/2024 14. svibnja 2024. u uputi o pravnom lijeku sadrži upozorenje o obvezi podnošenja prigovora elektroničkim putem javnog bilježnika ili odvjetnika, kao obveznih korisnika elektroničke komunikacije sa sudom putem ZIS-a.

12. Žalbeni navod kojim žaliteljica navodi kako zemljišne knjige nisu u sustav e-Spisa već pripadaju zasebnom sustavu tj. Zajedničkom informacijskom sustavu zemljišnih knjiga i katastar te kao je korištenje komunikacije elektroničkim putem obvezujuća samo za one korisnike koji s u e-komunikaciji nisu relevantni jer je člankom 105. stavkom 5. ZZK propisana obveza podnošenja podnesaka elektroničkim putem ZIS-a.

13 Kako je prigovor protiv rješenja zemljišnoknjižnog suda podnesen 31. svibnja 2024. odnosno nakon stupanja na snagu ZID ZZK/22 prvostupanjski sud je pravilno odbacio isti pozivom na članak 105. stavak. 5 i 6. ZZK.

14. Iz navedenih je razloga žalbu valjalo odbiti kao neosnovanu te primjenom članka 149. stavak 3. ZZK, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Dubrovnik, 5. studenoga 2025.

Sutkinja:

Josita Begović