Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Poslovni broj Gž-1866/2025-2

Osijek, Europska avenija 7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku, po sucu Dragi Grubeši, u pravnoj stvari tužitelja ĐM iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Boži Vrkiću, odvjetniku u Zadru, protiv tuženika Grad Zadar, Zadar, Narodni trg 1, [osobni identifikacijski broj], zastupanog po gradonačelniku KM, a ovaj po punomoćnici po zaposlenju VM, dipl. iur., radi utvrđenja prava vlasništva, rješavajući žalbu tuženika protiv odluke o trošku (rješenje) sadržane u presudi Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-6/2025-9 od 18. kolovoza 2025., 30. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

Žalba tuženika odbija se kao neosnovana i potvrđuje rješenje (odluka o trošku) sadržana u toč. II. izreke presude Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-6/2025-9 od 18. kolovoza 2025.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja suđeno je:

"I. Utvrđuje se da je tužitelj stekao valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva dijela čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], pašnjak, upisane u zemljišnoknjižni uložak broj [broj ZK uloška] pri Općinskom sudu u Zadru, Zemljišnoknjižni odjel Zadar, u površini 585 m2, označen točkama A-B-C-D-E-F-G-A na skici lica mjesta izrađenoj od strane PM, dipl.ing.geod. od 16. listopada 2024., te dijela čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], pašnjak, upisan u zemljišnoknjižni uložak broj [broj ZK uloška] pri Općinskom sudu u Zadru, Zemljišnoknjižni odjel Zadar u površini od 36 m2, označen točkama D- E-F-G-H-I-J-D na skici lica mjesta izrađenoj od strane PM, dipl.ing.geod. od 16. listopada 2024., koja skica je sastavni dio ove presude, što je tuženik dužan priznati i trpjeti da se tužitelj, temeljem ove presude i po njenoj pravomoćnosti, a po provedenom postupku parcelacije, upiše kao vlasnik novoformiranih nekretnina nastalih od opisanog dijela predmetnih nekretnina, u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.

II. Nalaže se tuženiku Gradu Zadru, [adresa], [osobni identifikacijski broj], naknaditi tužitelju ĐM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], trošak parničnog postupka u iznosu od 2.892,90 EUR, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 18. kolovoza 2025., kao dana presuđenja pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana."

2. Ovu presudu u odluci o trošku pod toč. II. izreke pravovremeno podnesenom žalbom pobija tuženik zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine” broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., u daljnjem tekstu: ZPP), s prijedlogom da se pobijana odluka preinači u smislu žalbenih navoda.

3. Žalba nije osnovana.

4. Predmet spora je zahtjev tužitelja da je stekao valjani pravni osnov za stjecanje vlasništva dijela čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], površine 585 m2, označen točkama A

– B – C – D – E – F – G – A, te dijela čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], označen točkama E – F – G – H – I – J – A na skici vještaka Krešimira Jurjevića, te zahtjev za uknjižbu u zemljišnim knjigama, koje je stekao temeljem ugovora o kupoprodaji sa stvarnim vlasnikom od **.**.2024. TM.

5. Prvostupanjski sud je o troškovima parničnog postupka odlučio na temelju čl. 154. st. 1. ZPP-a i Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23., u daljnjem tekstu: Tarifa) i naložio tuženiku da tužitelju naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 2.892,90 EURA.

6. Tuženik u žalbi prigovara da je nezakonita odluka o trošku suda prvog stupnja, jer se prodavač FM na temelju presude poslovni broj P-284/15 propustio upisati kao vlasnik nekretnina koje su predmet spora, a s nekretninama je raspolagao ugovorom o kupoprodaji s tužiteljem.

7. Člankom 154. st. 1. ZPP-a propisano je: Stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna je protivnoj stranci i njezinu umješaču naknaditi troškove izazvane vođenjem postupka.

8. Članak 156. ZPP-a regulira naknadu troškova parničnog postupka krivnjom protivne stranke, a čl. 157. ZPP-a regulira snašanje parničnih troškova kada tuženik nije dao povod za tužbu i prije upuštanje u raspravljanje o glavnoj stvari priznao tužbeni zahtjev.

9. Po ocjeni ovog suda prvostupanjski sud je pravilno o naknadi troškova odlučio uz primjenu čl. 154. st. 1. ZPP-a jer tuženik nije uspio u parnici.

10. Nema pretpostavki za primjenu čl. 156. st. 3. ZPP-a jer tuženik nije stavio zahtjev za naknadu parničnih troškova.

11. Budući se tuženik upustio u raspravljanje o glavnom zahtjevu, te isti osporio, te da nije donesena presuda na temelju priznanja sukladno odredbi čl. 331. ZPP-a, nema pretpostavki ni za primjenu čl. 157. ZPP-a

12. Konačno, tuženiku valja ukazati da je tužitelju mogao izdati tabularnu ispravu za uknjižbu prava vlasništva na nekretninama u zemljišnim knjigama i posljedično tome vođenje parničnog postupka i izvrgavanju snašenja troškova parničnog postupka.

13. Budući nisu ostvareni žalbeni razlozi, te da ne postoje niti žalbeni razlozi na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, valjalo je odbiti žalbu tuženika i potvrditi toč. II. izreke presude (čl. 380. toč. 2. ZPP-a).

14. U nepobijanom dijelu pod toč. I. izreke presuda suda prvog stupnja ostaje neizmijenjena.

Osijek, 30. listopada 2025.

Sudac

Drago Grubeša