Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Stalna služba u Ogulinu

Bernardina Frankopana 1

47300 Ogulin

R1 Ob-98/2024-23

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu po sucu Marijanki Cindrić Županić u izvanparničnom predmetu predlagatelja KŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Vedran Jurašić, odvjetnik u Ogulinu, protiv protustranke TŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], s boravištem u [adresa], koju zastupa punomoćnik Hrvoje Bićanić, odvjetnik u Ogulinu, uz sudjelovanje mlt. FŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. NŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa posebna skrbnica BŽ iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi odluke o ostvarivanju roditeljske skrbi i osobnih odnosa s djetetom, 28. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Mlt. djeca stranaka FŽ OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. NŽ OIB: [osobni identifikacijski broj] stanovat će s majkom TŽ OIB: [osobni identifikacijski broj] na adresi stanovanja majke.

II. Način ostvarivanja osobnih odnosa mlt. FŽ i NŽ s ocem KŽ OIB: [osobni identifikacijski broj] odvijat će se svaki drugi vikend na način da - otac u petak preuzme djecu iz vrtića, kod oca djeca borave sve do ponedjeljka ujutro, te ih otac vodi u vrtić,

- majka u ponedjeljak preuzima djecu iz vrtića i kod nje djeca borave do srijede ujutro, te ih vodi u vrtić,

- otac preuzima djecu iz vrtića u srijedu i kod njega djeca borave do petka ujutro, te ih otac vodi u vrtić,

- majka u petak preuzima djecu iz vrtića te kod nje djeca provode vrijeme do ponedjeljka ujutro, kada ih majka odvozi u vrtić i tako naizmjenično.

III. Roditelji zajednički snose troškove uzdržavanja djece.

IV. Ova privremena mjera je na snazi do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se vodi pod posl.br. P Ob-109/2024 ili do drugačije odluke suda.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio prijedlog radi donošenja privremene mjere s kojim roditeljem će dijete živjeti, ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom i uzdržavanju. U prijedlogu navodi da su predlagatelj i protustranka živjeli u izvanbračnoj zajednici u kojoj je rođeno dvoje djece FŽ **.**.2020. i NŽ **.**.2021. Izvanbračna zajednica stranaka trajala je do 11. ožujka 2024. nakon čega se protustranka odselila s djecom iz zajedničkog kućanstva. Majka pored dvoje djece rođene u izvanbračnoj zajednici s predlagateljem ima još dvoje djece iz ranijeg braka, koja žive s ocem. Majka je nezaposlena, nema prihoda niti imovine. Slijedom čega nije u mogućnosti skrbiti za djecom. Predlaže donošenje privremene mjere da mlt. djeca stranaka FŽ i NŽ žive s predlagateljem, da s majkom ostvaruju osobne odnose dva puta tjedno utorkom i četvrtkom od 15 do 19 sati, svaki drugi vikend od petka u 18 sati do nedjelje u 18 sati, svaki drugi državni praznik i blagdan, koji je neradni dan od 9 do 19 sati, te polovicu zimskih, proljetnih i ljetnih školskih praznika. Predlaže da majka za oba djeteta doprinosi iznos od 150,00 eura mjesečno.

2. Protustranka u cijelosti se protivi prijedlogu za donošenje privremene mjere na način kako ju je to predložio predlagatelj, obzirom da je predlagatelju 11. veljače 2025. izrečena mjera zabrane približavanja žrtvi TŽ na udaljenost ne bliže od 100 metara i zabrana uspostavljanja i održavanja veze sa žrtvom TŽ te da je počinio dva kaznena djela – povrede djetetovih prava opisano i kažnjivo po članku 177. stavak 2. Kaznenog zakona.

3. Tijekom postupka sud je mlt. FŽ i NŽ imenovao posebnog skrbnika iz Centra za posebno skrbništvo u osobi BŽ.

4. Tijekom postupka proveden je dokaz čitanjem rodnih listova (list br. 9 i 10 spisa), zapisnik HZSR PU Ogulin (list br. 11 – 13, 56 spisa), rješenja Županijskog suda u Karlovcu broj Kovm-1/2025-8 (list br. 30 – 33 spisa), obavijest ŽDO u Karlovcu (list br. 34,35 spisa), Presuda Općinskog suda u Karlovcu, Prekršajni odjel, posl. br. Pp J- 101/2023-3 (list br. 57-61 spisa), Pp -1895/2021-7 (list br. 63 – 75 spisa), Presuda Pp- 1425/2023-7 (list br. 77-82 spisa), potvrda PU Karlovačka PP Ogulin (list br. 84 -85 spisa), vještački nalaz iz predmeta P Ob-178/2019 (list br. 95-110 spisa), rješenje Županijskog suda u Karlovcu Kovm-4/2025-4 (list br. 113-117 spisa), podaci HZSR Ogulin (list br. 117-124 spisa), rješenje Županijskog suda u Karlovcu Kovm-3/2025- 17 (list br.128-132 spisa), Rješenje Visokog kaznenog suda RH posl.br. Kž-206/2025- 8 (list br. 142-144 spisa).

5. Na temelju provedenih dokaza nespornim je utvrđeno da su stranke živjele u izvanbračnoj zajednici u kojoj je rođeno dvoje djece FŽ i NŽ. Izvanbračna zajednica stranaka ne egzistira te su stranke u visoko konfliktnom odnosu. Obitelj se nalazi u tretmanu Hrvatskog zavoda za socijalni rad duži vremenski period te se provede mjere za zaštitu prava i dobrobiti djece. Nespornim je da je TŽ ranije bila u braku s CŽ u kojem je rođeno dvoje djece sinovi K **.**.2012. i T **.**.2016. Brak je razveden, a po razvodu braka djeca žive s ocem, a s majkom ostvaruju osobne odnose. Tijekom tog postupka razvoda braka provedeno je vještačenje roditeljskih kompetencija. Tijekom vještačenja utvrđeno je da oba roditelja imaju dobar odnos s djecom. Iako je majka posjedovala dobre roditeljske kompetencije mogućnosti majke za preuzimanjem skrbništva nad djecom su ograničene zbog vrlo složenih životnih okolnosti koje nisu bile povoljne za kvalitetno odrastanje djece.

6. Sud je od nadležnog Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured [adresa] zatražio mišljenje o prijedlogu za izdavanje prijevremene mjere. Iz Izvješća HZSR PU Ogulin proizlazi da od zasnivanja zajednice predlagatelja i protustranke, TŽ je u dva navrata od strane djelatnika ovog Područnog ureda zatečena sva u modricama radi čega je prijavljivano nasilje u obitelji, ali kada dođe do sudskih ročišta, odnosno svjedočenja, ĆŽ nije željela svjedočiti. Tijekom rada sa obitelji bilo je razvidno da je ĆŽ preopterećena brigom o djeci i kućanstvu i da je većina brige bila na njoj. KŽ je osoba sklona kontroli i nepovjerenju, te radi njegovih ljubomornih ispada dolazi do sukoba. Iz brojnih razgovora sa supružnicima može se zaključiti da ĆŽ zaista ograničava, odnosno da joj prati telefon, društvene mreže, da kontrolira financijska sredstva te takvim ponašanjem čini i psihičko nasilje nad ĆŽ. ĆŽ je s druge strane sklona čestim promjenama raspoloženja, kao što je sklona brzopletim i ishitrenim odlukama, te čestoj i nagloj promjeni mišljenja. Te karakteristike kod izvanbračnih supružnika dovode do međusobnih neslaganja, sukoba i nasilja. ĆŽ nema mrežu podrške te dugo vremena nema snage ni resursa izaći iz zajednice, mada učestalo najavljuje odlazak. Tako da se supružnici nakon eskalacije sukoba i prekida vrlo brzo pomire. ĆŽ i ĆŽ tijekom zajednice, a i po raspadu iste su roditelji koji su posvećeni djeci i koji vode adekvatnu brigu o djeci, ali su djecu izložili nasilju i takvim sukobima da su u pojedinim situacijama okolnosti bile ugrožavajuće za djecu. Dana 05.08.2022. godine došlo je do nasilja u obitelji nakon čega je KŽ uhićen. Naime, djelatnici hitne medicinske pomoći su utvrdili lakše tjelesne ozljede kod TŽ o čemu su obavijestili PP Ogulin. KŽ je nakon uhićenja dana 06.08.2022. godine podnio kaznenu prijavu protiv TŽ koja je potom također uhićena te je bilo nužno djecu mlt. F i mlt. FŽ zbrinuti. Istog dana je izrečena žurna mjera izdvajanja djece iz obitelji. Rješenjem Općinskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu poslovni broj 23 R1 Ob-303/22-3 djeca su povjerena strini i stricu N i IŽ. Navedena mjera je produljenja narednih 30 dana rješenjem Općinskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu poslovni broj 23 R1 Ob-344/22-2.

6.1. Nakon što su djeca izdvojena iz obitelji intenzivno se radi sa supružnicima na stvaranju uvjeta da se djeca vrate u obitelj. Supružnici su se uključili u savjetodavni rad Podružnice obiteljskog centra u Karlovcu, te su suradljivi sa djelatnicima ovog Područnog ureda. ĆŽ prvotno planira odlazak iz zajedničkog kućanstva, intenzivno traži stan, pronalazi i posao na pola radnog vremena, međutim, ubrzo odustaje od planiranog, ne pronalazi adekvatan stan, boji se da financijski neće moći sve podmirivati, odlučuje ostati i pokušati ostvariti drukčiji odnos s KŽ i njegovom obitelji. KŽ navodi da želi sačuvati obitelji, navodi da je spreman raditi na svom ponašanju koje je dovodilo do problema, redovito odlazi u savjetovalište. Nakon što su se supružnici pomirili, uključili u savjetodavni rad, ostvarili suradnju sa djelatn icima Centra, te bili suglasni sa izricanjem mjere intenzivne stručne pomoći i nadzor, stvoreni su uvjeti za povratak djece u obitelj. Roditeljima je nakon povratka djece u obitelj izrečena mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora od dana 20.10.2022. Rodi telji surađuju s voditeljicom mjere. Mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad skrbi o djeci prema ĆŽ i KŽ provodila se u trajanju od godine dana (dva puta po šest mjeseci). Voditeljica mjere odlazi u obitelj dva puta tjedno i prati odnose između supružnika i kvalitetu skrbi o djeci. U početnim izvješćima voditeljica mjere opisuje da su se odnosi ĆŽ i KŽ po povratku djece u obitelj popravili, da supružnici odlaze na razgovore u Obiteljski centar u Karlovac, a ĆŽ koristi terapiju koju joj je prepisao psihijatar te je smirena i dobro funkcionira.

6.2. Odnosi sa širom obitelji su, međutim, dosta narušeni. Narušili su se odnosi sa šogorom i šogoricom kod kojih su djeca boravila kad su bili izdvojeni od roditelja, kao i sa Damirovom majkom koja stanuje u istoj kući u podrumskom prostoru. Svekrva, naime, ne želi čuvati unuke dok ĆŽ i KŽ rade, a KŽ se s bratom ne može složiti oko zajedničke imovine. Unatoč početnom prividu dobrog odnosa, voditeljica mjere izvješćuje da se KŽ ubrzo žali da ĆŽ ne pije terapiju i ima velike promjene raspoloženja, a ĆŽ se žali da nema vremena za sebe, da ne može održati posao koji je našla jer nema kome ostaviti djecu kada radi, da joj suprug ne omogućava da ode s prijateljicom na kavu ili na frizuru. Prema Sonjinim navodima KŽ izbjegava ostati sam s djecom kad ne radi. Već u prosincu 2022. godine oboje supružnika spominje mogućnost raskida veze i razilaženja. KŽ smatra da je najveći problem Sonjino ponašanje, njene promjene raspoloženja, a ĆŽ osjeća nedostatnu podršku s njegove strane vezano za njezin posao i skrb o djeci i kućanstvu. Oboje navode da ih ovaj drugi ne cijeni i ne poštuje. ĆŽ traži više slobode i mogućnosti izlaska iz kućanstva i druženja s prijateljicama, a KŽ želi kontrolirati svaki aspekt Sonjinog života i kretanja. K tome su oboje ljubomorni. Izmjenjuju se periodi kada prividno dobro funkcioniraju i periodi kada oboje spominju razilaženje i raskid izvanbračne zajednice. Voditeljica mjere zaključuje da u odnosu supružnika nedostaju bazični osjećaji- iskrenost, povjerenje, podrška, ne zadiranje u prošlost, te da je to jedan od razloga zašto se stalno vrte u krug. Supružnici na savjetovanje u Obiteljski centar odlaze neredovito, a Sonjinoj psihijatrici idu povremeno. Savjetodavni razgovori kratkotrajno saniraju razmirice, ali supružnici ne ustraju u istima, a često niti ne nalaze vrijeme za odlazak na savjetovanje, obzirom na posao i skrb o djeci. KŽ smeta što ĆŽ ne pije terapiju. Navodi da namjerno smanjuje lijekove kako bi se na sudu prikazala normalnom, a njoj lijekovi trebaju jer inače ima ispade u ponašanju, plane, pobjesni, lupa vratima i viče. KŽ navodi da si kao supružnici međusobno kontroliraju mobitele, a on ĆŽ i financije jer nema povjerenja u njene sposobnosti raspolaganja financijskim sredstvima.

6.3. Što se tiče odnosa prema djeci, ĆŽ i KŽ pokazuju izrazitu ljubav i privrženost prema djeci. KŽ prihvaća Sonjinu djecu iz prijašnjeg braka te ne radi razlike između djece. Oba roditelja imaju razvijene roditeljske vještine, lijepo i primjereno se ponašaju prema djeci te uvažavaju njihove emocionalne i fizičke potrebe. Djeca su uredna i čista, dobri su u školi. ĆŽ im redovito kuha obroke, te održava životni prostor čistim i urednim.

6.4. U srpnju 2023. godine odnos KŽ i ĆŽ značajno se narušava. Izbijaju svađe koje prati okrivljavanje jedno drugog, ljubomora, kontrola, a posljedično tome Sonjino nezadovoljstvo u partnerskom odnosu s KŽ. Oba partnera ne mogu se dogovoriti oko svakodnevnih, uobičajenih stvari i ne radi se kompromis. ĆŽ smatra da ona popusti KŽ, dok on njoj ne popušta. Prema riječima i ĆŽ i KŽ, ĆŽ ne ide psihijatrici i ukinuta joj je terapija, što se negativno odražava na njezino emocionalno stanje uz smetnje i oscilacije u emocijama i ponašanju. Na upit ĆŽ odgovara da smatra da nema potrebe da ponovno ide psihijatrici. ĆŽ smatra da ju KŽ guši i želi otići od njega na stan, no koče ju financije i nedostatak potpore. Po isteku mjere, mjera nije produživana. Skrb o djeci u niti jednom trenutku od kako se mjera provodila nije bila upitna, već su problematični bili partnerski odnosi roditelja. Kroz cijeli period provođenja mjere spominjao se raskid zajednice koji se, međut im, godinu dana nije dogodio. Stručni tim odlučuje o praćenju obitelji, ali mjera određeni period nije ponovno postavljana.

6.5. Dana 5. 3. 2024. u prostorije ovog Područnog ureda pristupila je TŽ. ĆŽ navodi da i po isteku mjere ima problema u svom partnerskom odnosu koji su izrazito veliki. Svjesna je da više ne može živjeti s KŽ. Navodi da ju isti neprestano prati i kontrolira. ĆŽ je ponovno ponuđen smještaj u sigurnu kuću, ali ista se nije za to odmah odlučila već je imenovana smještena u sigurnu kuću zajedno s mlt. djecom FŽ i F **.**.2024. ĆŽ s djecom boravi u sigurnoj kući do početka travnja 2024. Zaprimljene informacije o nasilnom ponašaju KŽ prema ĆŽ proslijeđena su na postupanje PP Ogulin, a nekoliko dana kasnije Općinskom državnom odvjetništvu u Karlovcu podnesena je i kaznenu prijavu protiv KŽ. U istoj se opisuje i niz prijašnjih događanja koja su bila prijavljena policiji i obrađena na sudu, ali oni kao supružnici nisu svjedočili jedan protiv drugoga pa su prijave odbačene. Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu je nakon provedene istrage protiv KŽ podignuta optužnica nadležnom Županijskom sudu u Karlovcu zbog više kaznenih djela počinjenih na njezinu štetu i štetu mlt. djece F i FŽ.

6.6. Po izlasku iz sigurne kuće ĆŽ se nalazi s djecom na stanu u [adresa], a djeca kod oca borave po dogovoru koji su supružnici ipak postigli u prostorijama ovog Područnog ureda. Djecu preuzimaju i vraćaju iz vrtića, a djeca borave jedan dio tjedna kod jednog, a drugu polovicu tjedna kod drugog roditelja. ĆŽ se zapošljava u jednom obiteljskom domu, a pokrenula je i postupak radi otvaranja obrta. Iz izvješća Dječjeg vrtića Josipdol u odnosu na mlt. F i FŽ vidljivo je da se oboje roditelja skrbe o djeci, redovito surađuju s vrtićem i odazivaju se na roditeljske sastanke te se pridržavaju svih uputa dobivenih za dijete. Dana 4. travnja 2025. izvršen je terenski izvid na adresi stanovanja ĆŽ u [adresa]. ĆŽ stanuje na navedenoj adresi od srpnja 2024. g. Riječ je o kući koja se sastoji od kuhinje s blagovaonicom, dnevnim boravkom, tri spavaće sobe i kupaonice. Jednu sobu ĆŽ korist i za spavanje s mlt. djecom, dok je druga uređena za potrebe obrta. Namjerava opremiti još jednu sobu za djecu. Uvjeti stanovanja su primjereni za boravak djece te je ukućanstvo zatečeno uredno i čisto. ĆŽ je na navedenoj adresi u najmu za koji mjesečno izdvaja 300 eura. Istoga dana izvršen je terenski izvid na adresi stanovanja KŽ. KŽ na navedenoj adresi nije zatečen, a u kućanstvu je zatečena njegova nova partnerica UŽ. KŽ u razgovoru pri ovom Područnom uredu dana 17.4.2025. g. navodi da je unazad tri mjeseca zasnovao novu zajednicu s UŽ s kojom se zna već duže vrijeme. UŽ se preselila u njegovo kućanstvo gdje je prijavila i adresu prebivališta. S UŽ stanuje i njezino dijete iz prethodne zajednice, mlt. ZŽ. Navodi da su mlt. FŽ i F UŽ dobro prihvatili i rado s njom provode vrijeme, kao i s mlt. ZŽ. UŽ od ranije je poznata ovom Područnom uredu radi postupanja u odnosu na imenovanu po traženju nadležnog Područnog ureda. Oba roditelja izražavaju želju da djeca žive s njima.

6.7. Zaključak je stručnog tima da unatoč teško i trajno narušenih odnosa između stranaka, roditelji unatrag godinu dana uspješno funkcioniraju na temelju dogovora sastavljenog u ovom Područnom uredu i to na način da mlt. djeca svaki drugi vikend provode kod jednog roditelja i to na način da djecu u petak iz vrtića preuzme jedan roditelj kod kojeg će biti djeca taj vikend i djecu u ponedjeljak odveze u vrtić nakon čega ih preuzme drugi roditelj kod kojeg djeca borave do srijede kada ih taj roditelj odveze u vrtić, a iz vrtića pokupi drugi roditelj kod kojeg djeca borave do petka kada ih taj roditelj u petak ostavi u vrtiću. Obje roditelja suglasni su da na ovaj način funkcioniraju dok se ne donese konačna odluka. Oboje roditelja vode primjerenu skrb o djeci u periodima kada djeca kod njih borave. Oba roditelja trenutno su stabilnih stambenih i materijalnih prilika. Otac KŽ unatrag nekoliko mjeseci zasnovao je novu zajednicu sa partnericom koja je ovom Područnom uredu poznata radi postupanja po traženju nadležnog Područnog ured, dok je ĆŽ promijenila zaposlenje te je sada fleksibilnija u odnosu na vrijeme koje može provesti s mlt. djecom. Smatra ju da je u interesu mlt. djece da se donese privremena mjera i da se mlt. djeca F i FŽ povjere na stanovanje majci TŽ, a da roditelji ostvaruju osobne odnose s djecom sukladno ranijem dogovoru.

7. Pod poslovnim brojem P Ob-109/2024 u tijeku je postupak radi donošenja odluke o roditeljskoj skrb i uzdržavanju. Temeljem svih provedenih dokaza tijekom postupka utvrđeno je da su među strankama izrazito narušeni obiteljski odnosi koji posljedično rezultiraju međusobnim prijavama i pokretanjima kaznenih i prekršajnih postupaka. Unatoč tome roditelji uspijevaju postići dogovor o načinu ostvarivanja roditeljske skrbi te kod HZSR PU Ogulin postigli sporazum o privremenom načinu ostvarivanja roditeljske skrbi do donošenja konačne odluke.

8. Na ročištu održanom 28. listopada 2025. stranke su suglasno iskazale da su postigle sporazum o načinu ostvarivanja osobnih odnosa s djecom. Djeca podjednako vremena provode i s majkom i s ocem na način kako je to navedeno na zapisniku od 04. travnja 2024. kod HZSR. Takav način ostvarivanja osobnih odnosa dobro funkcionira. Uvodno su na uzdržavanje djece iskazali su da svaki roditelj skrbi o potrebama djece za vrijeme kada se djeca nalaze kod roditelja, a otac plaća vrtić za oba djeteta.

9. Stručni tim HZSR smatra da je takav način ostvarivanja osobnih odnosa roditelja s djecom dobro funkcionirao, briga o djeci je od strane svakog roditelja uredna, te predlažu da se na taj način privremeno urede odnosi između stranaka. U parničnom predmetu koji se vodi između stranaka za donošenje konačne odluke biti će potrebno provesti kombinirano psihologijsko – psihijatrijsko vještačenje roditeljskih kapaciteta.

10. Unatoč postignutom sporazumu stranaka punomoćnik predlagatelja istome se protivio kao i u prijedlogu HZSR da djeca stanuju s majkom, a činjenica da je protiv oca podignuta optužnica nije argument za takav prijedlog jer podnesena optužnica daleko je od konačno presuđene stvari.

11. Slijedom svega naprijed izloženog sud je u cijelosti prihvatio prijedlog nadležnog Zavoda da djeca žive s majkom do donošenja konačne odluke u ovosudnom predmetu P Ob-109/2024. Na strani majke nisu pronađeni nedostaci u ostvarivanju roditeljske skrbi koji bi ju u tome ograničavali, a u pogledu načina ostvarivanja roditeljske skrbi i osobnih odnosa djece sa roditeljima, valja respektirati sporazum stranaka, a koji nije suprotan pravima i interesima djece, imajući u vidu činjenicu da su im postignutim sporazumom oba roditelja podjednako dostupna.

U Ogulinu 28. listopada 2025.

Sudac

Marijanka Cindrić Županić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba koja se putem ovog suda podnosi na županijski sud u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi pismeno u pet istovjetnih primjeraka.

Dostaviti:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Ogulin, Ogulin, Vijenac Ive Marinkovića 1

2. Vedran Jurašić, Ogulin, Stara cesta 42

3. Hrvoje Bićanić, odvjetnik, Ogulin, Ivana bana Mažuranića 7

4. BŽ, posebna skrbnica, Centar za posebno skrbništvo Zagreb,

Oreškovićeva ulica 25