Poslovni broj: 22 K-151/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici po sucu Matiji Vugić-Sakalu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Katarine Rodić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljene VV, zbog kaznenih djela iz članka 228. stavka 1. i čanka 271. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici (dalje: ODO Velika Gorica), broj KO-DO-150/2025 od 30. rujna 2025., odlučujući povodom zahtjeva ODO Velika Gorica za izdavanjem kaznenog naloga, 2. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu ZKP/08)
i z d a j e s e
KAZNENI NALOG
Okrivljena VV, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri RV i IV rođene IV, rođene **.**.1995. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, fizioterapeutski tehničar, sa završenom srednjom školom, nezaposlena, udana, majka dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, osuđivana, nalazi se na slobodi,
k r i v a j e
što je:
1) dana 19. listopada 2023., oko 19,00 sati, u caffe baru „Oziris“ u Velikoj Gorici, Zagrebačka 6a, u namjeri da se okorist, iskoristila trenutnu odsutnost i nesmotrenost konobara, oštećenog GV, te je prišla barskoj stolici u blizini šanka te uzela i zadržala crnu torbicu u kojoj se nalazio smeđi novčanik s novcem, dokumentima i bankovnom karticom na ime oštećenog GV, nakon čega se udaljila iz prostorije caffe bara, a potom otišla do trgovine „Pepco“ koja se nalazi u sklopu trgovačkog centra „Stop Shop“ u Velikoj Gorici, Ljudevita Posavskog 47, gdje je izvršila kupnju raznih artikala u vrijednosti 3,60 eura i 14,15 eura, a koje je platila otuđenom bankovnom karticom, vlasništvo oštećenog GV, nakon čega je u caffe baru „Yes“, koji se nalazi isto u sklopu trgovačkog centra, otuđenom karticom vlasništvo oštećenog GV, platila račun u iznosu od 3,20 eura, a zatim je u trgovini „Plodine“ koja se isto nalazi u sklopu trgovačkog centra izvršili kupnju artikala u iznosu od 17,60 eura, koje je platila otuđenom bankovnom karticom vlasništvo oštećenog GV, oštetivši time PV za iznos od 370,00 eura, dakle, tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji te s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist unijela računalne podatke i na taj način prouzročila štetu drugome,
2) dana 19. listopada 2023., u vremenskom periodu od 20,04 do 20,30 sati, , u namjeri da se okoristi, došla u trgovinu „Plodine“ koja se nalazi u sklopu trgovačkog centra „Stop Shop“ u Velikoj Gorici, Ljudevita Posavskog 47, gdje je iskoristila trenutnu odsutnost i zauzetost poslom djelatnika trgovine te tom prilikom uzela i za sebe zadržala izvršila različite artikle, nakon čega se je ne plativši oduzete predmete udaljila iz trgovine, oštetivši time trgovinu „Plodine“ za iznos od 195,04 eura, dakle, tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
čime je tim djelima pod točkom 1) počinila kazneno djelo protiv imovine – krađom –opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. Kaznenog zakona te kazneno djelo protiv računalnih sustava, programa i podataka - računalnom prijevarom - opisano i kažnjivo po članku 271. stavak 1. Kaznenog zakona te pod točkom 2) kazneno djelo protiv imovine – krađom - opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11),
II. Na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11 okrivljenoj VV se za kazneno djelo pod točkom 1) optužnice utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
Na temelju članka 271. stavka 1. KZ/11 okrivljenoj VV se za kazneno djelo pod točkom 1) optužnice utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
Na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11 okrivljenoj VV se za kazneno djelo pod točkom 2) optužnice utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
Na temelju članka 51. KZ/11 okrivljenoj VV
osuđuje se
NA JEDISTVENU KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
III. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenoj VV se izriče
UVJETNA OSUDA
na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko okrivljena u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 540. stavak 4. i članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećenom DV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 370,00 (tristosedamdeset) eura te se nalaže okrivljenoj VV iznos od 370,00 eura isplatiti oštećeniku u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude.
V. Na temelju članka 540. stavak 4. i članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećenom Plodine d.d. sa sjedištem u [adresa], OIB 92510683607, dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 195,04 (stodevedesetpet i četiri) eura te se nalaže okrivljenoj VV iznos od 195,04 eura isplatiti oštećeniku u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude.
VI. Temeljem članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljenoj se nalaže podmirenje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (slovima: sto eura), u roku trideset dana od pravomoćnosti.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim optužnim aktom ODO Velika Gorica optužilo je okrivljenu VV zbog počinjenja dva kaznena djela iz članka 228. stavka 1. i jednog djela iz članka 271. stavak 1. KZ/11, sa zahtjevom ODO Velika Gorica da se u odnosu na okrivljenog izda kazneni nalog izricanjem uvjetne osude.
2. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz kaznene prijave GV sa imovinskopravnim zahtjevom na iznos od 370,00 eura (list 2-4 spisa), izvješće kartice prometa oštećenog GV (list 11 spisa), potvrda i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta – jednog DVD medija sa snimkom video nadzora caffe bara „Oziris“ dana 19. listopada 2023. (list 12-14 spisa), potvrda i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta – ispisa kartičnog poslovanja trgovine „Pepco“ za dan 19. listopada 2023. te potvrdama transakcija (list 15-16 spisa), potvrde transakcija (list 17-19 spisa), potvrda i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta – jednog DVD medija sa snimkom video nadzornih kamera caffe bara „Yes“ (list 20-22 spisa), potvrda i zapisnik o privremenom oduzimanju medija sa snimkom video nadzora trgovine „Plodine“ za dan 19. listopada 2023. te računa trgovine „Plodine“ (list 24-25 spisa), račun trgovine „Plodine“ od 19. listopada 2023. (list 26 spisa), izvješće PP Velika Gorica vezano za uvid u video nadzor caffe bara „Oziris“ za dan 19. listopada 2023. (list 27 spisa), izvješće PP Velika Gorica o uvidu u video nadzor trgovine „Plodine“ za dan 19. listopada 2023. (list 28 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenice temeljem članka 208.a Zakona o kaznenom postupku (list 29-35 spisa) s prijepisom snimke (list 50-51 spisa), kaznena prijava NV, poslovođe trgovine „Plodine“ sa imovinskopravnim zahtjevom na iznos od 195,04 eura (list 37-39 spisa), popis otuđenih predmeta „Plodine“ d.d. (list 41-43 spisa), potvrda o ulasku u tuđi dom (bez naloga) (list 44 spisa).
3. Obzirom da spisu priležeći dokazi su dostatni za izdavanje kaznenog naloga sud je postupio sukladno članku 541. stavku 1. ZKP/08 te je prilikom izbora vrste i visine kazne sud primijenio opće pravilo o odmjeravanju kazne propisano odredbom članka 47. KZ/11, odnosno sud je prilikom izbora vrste i mjere kazne, a polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti).
4. Naprijed navedeni dokazi ukazuju da su se u ponašanju okrivljene, a kako je to navedeno u činjeničnom opisu izreke presude, ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. i 2. KZ/11.
5. Za navedeno kazneno djelo sud je okrivljenu proglasio krivom te ju je za kazneno djelo pod točkom 1) optužnice iz članka 228. stavka 1. KZ/11 osudilo na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, za kazneno djelo pod točkom 1) optužnice iz članka 271. stavka 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, za kazneno djelo pod točkom 2) optužnice iz članka 228. stavka 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, te na temelju članka 51. KZ/11 na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, i primjenom članka 56. KZ/11 izrečena je uvjetna osuda na način da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
6. Temeljem članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljenoj se nalaže da podmiri troškove kaznenog postupka i to paušal u iznosu od 100,00 eura, u roku trideset dana od pravomoćnosti.
U Velikoj Gorici 2. listopada 2025.
Zapisničar:
Sudac
Katarina Rodić
Matija Vugić-Sakal
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude okrivljena ili njezin branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.
Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.
Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavka 4. ZKP/08. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.
