Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Gž Ovr-196/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Dubrovniku, po sutkinji Mariji Vetmi kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditeljice ČĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Vesna Pušić Miličević, odvjetnica u Zagrebu, protiv ovršenika GĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi prisilnog ostvarenja novčane tražbine ovrhom na ovršenikovoj nekretnini, odlučujući o ovrhovoditeljičinoj žalbi izjavljenoj protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Ovr-1538/2021-7 od 9. veljače 2023., 1. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba kao neosnovana i potvrđuje se rješenje o ovrsi Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Ovr-1538/2021-7 od 9. veljače 2023.

II. Odbija se ovrhovoditeljičin zahtjev za naknadu troškova žalbe.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:

"I. Sud određuje ovrhu na nekretnini ovršenika predloženu prijedlogom za ovrhu od 17. prosinca 2021. koji je sastavni dio ovog rješenja.

II. Nalaže se ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju troškove ovršnog postupka u iznosu od 708,45 EUR/5.337,78 KN (slovima: sedamsto osam eura i četrdeset pet centi/pet tisuća tristo trideset sedam kuna i sedamdeset osam lipa), sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 9. veljače 2023. do isplate, po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, u roku od 8 dana."

2. Protiv navedenog rješenja pravovremenu i dopuštenu žalbu izjavila je ovrhovoditeljica. Ovrhovoditeljica je podneskom predložila dopunu ili ispravak rješenja o ovrsi od 9. veljače 2023. u bitnom predloživši da u rješenju o ovrsi budu iskazani novčani iznosi u skladu sa Zakonom o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine", broj: 51/22 i 88/22), koji je na snazi od 15. srpnja 2022., a za slučaj da sud ne ispravi odnosno ne dopuni rješenje o ovrsi taj podnesak se ima smatrati žalbom zbog pogrešne primjene materijalnog prava i bitnih povreda postupka jer da novčani iznosi u pobijanoj odluci nisu iskazani dvojno uz prikaz fiksnog tečaja konverzije prema navedenom zakonu već je to učinjeno samo u odnosu na troškove postupka, a što je prema poimanju žaliteljice od utjecaja na donošenje pravilne i zakonite odluke, pa predlaže drugostupanjskom sudu preinačiti pobijano rješenje u skladu sa žalbenim navodima uz naknadu troškova žalbenog postupka ovrhovoditeljici u svoti od 293.69 EUR.

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba nije osnovana.

5. Iz procesne građe proizlazi:

- da je prijedlog za ovrhu podnesen 17. prosinca 2021., a radi prisilnog ostvarenja novčane tražbine iskazane u kunama (186.278,40 kn);

- da je prvostupanjski sud točkom I. izreke prihvatio prijedlog za ovrhu otiskivanjem štambilja primjenom članka 41. stavak 4. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 u daljnjem tekstu: OZ), a točkom II. izreke je naložio ovršeniku naknaditi ovrhovoditeljici troškove ovršnog postupka u svoti od 708,45 EUR/5.337,78 kn sa zakonskim zateznim kamatama od 9. veljače 2023. do dana plaćanja.

6. Ispitujući pobijano rješenje kao i postupak koji je prethodio njegovom donošenju, ovaj sud je utvrdio da nisu ostvareni žalbeni razlozi na koje ovaj sud primjenom članka 50. stavak 5. OZ-a pazi po službenoj dužnosti.

7. Nisu ostvareni ni žalbeni razlozi na koje ukazuje žaliteljica.

8. Sud je pravomoćnim rješenjem broj Ovr-1538/2021-10 od 17. travnja 2023. odbio ovrhovoditeljičin prijedlog od 6. ožujka 2023. za ispravak i dopunu rješenja o ovrsi br. Ovr-1538/21 od 9. veljače 2023.

9. Kako je to pravilno naveo prvostupanjski sud u rješenju broj Ovr-1538/21-10 od 17. travnja 2023. Zakonom o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine", broj 57/22) propisano je u članku 13. stavak 2. i 3. da iznosi navedeni u kuni u pravnim instrumentima smatraju se iznosima u EUR-u uz primjenu fiksnog tečaja konverzije i sukladno pravilima za preračunavanje i zaokruživanje iz tog Zakona (stavak 2.), te se pozivanje na kunu bez navođenja iznosa u pravnim instrumentima smatra pozivanjem na EUR-o (stavak 3.), a rješenje o ovrsi je sudska odluka i pravni instrument iz članka 3. točka 39. navedenog Zakona, a u vezi s člankom 1. Uredbe (EEZ) broj 1103/97 i Uredbe (EZ) broj 974/98 –točka 20. preambula Uredbe i članak 1. Uredbe.

10. Kako žalba nema opravdanja, odlučeno je kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja temeljem članka 380. točka 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22 i 155/23 – u daljnjem tekstu: ZPP), a u vezi s člankom 21. stavak 1. OZ-a.

11. Žaliteljica nije uspjela u žalbi pa je točkom II. izreke ovog rješenja odbijen njezin zahtjev za naknadu troškova žalbe primjenom članka 166. stavak 1. ZPP-a, a u vezi s člankom 21. stavak 1. OZ-a.

Dubrovnik, 1. listopada 2025.

Sutkinja

Marija Vetma