Broj: Pp-5037/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SH, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), povodom optužnog prijedloga PU zadarske – Policijske postaje Benkovac-Obrovac u Klasi: 211-07/25-5/24340, Ur. broj: 511-18-10-25-1 od 13. rujna 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 23. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: SH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin LH i VH djev. S, rođen **.**.1992. u [adresa], državljanin RH, nastanjen u [adresa], monter, trenutno nezaposlen, obavlja različite poslove kod privatnika "na crno", na taj način tjedno zarađuje oko cca 600,00 eura, neoženjen, otac jednog mlt. djeteta starog 5 godina, uzdržava dijete, SSS, nema vlastite imovine, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

-što je dana 13. rujna 2025. oko 20,00 sati u mjestu [adresa], u obiteljskoj kući na adresi [adresa], pod utjecajem alkohola u organizmu od 1,98 g/kg počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu brata BH, koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost na način da je svojeg brata BH (1996.) koji ga je prethodno pozdravio, vrijeđao pogrdnim riječima: "Pičko, mislio da ćemo bez tebe biti gladni!", nakon čega BH uslijed uznemirenosti i straha je pobjegao iz kuće, a okrivljenik je nastavio s činjenjem psihičkog nasilja u obitelji na način da je u prisutnosti majke VH (1970.) neartikulirano galamio po kući, a zatim lupao šakama o zid te bacio stalak s robom, a opisanom radnjom je kod majke VH i brata BH prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost, dakle, počinio nasilje iz čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

-čime je počinio prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ((Narodne novine broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), pa mu se temeljem cit. propisa

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 300,00 eura.

Temeljem odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ br. NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po djelatnicima PU zadarske – Policijske postaje Benkovac-Obrovac, temeljem izvješća o uhićenju, što je započelo dana 13. rujna 2025. od 20,40 sati do 14. rujna 2025. do 11,30 sati, nakon čega je doveden u Općinski sud u Zadru, računajući vrijeme provedeno u uhićenju kao 79,64 eura novčane kazne, tako da je istome preostalo za platiti novčanu kaznu u iznosu od 220,36 eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH.

Ukoliko okrivljenik u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (146,90 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od 14,00 eura, u korist Državnog proračuna RH, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

Dana 13. rujna 2025. zaprimljen je kod ovog suda optužni prijedlog PU zadarske – Policijske postaje Benkovac-Obrovac u Klasi: 211-07/25-5/24340, Ur. broj: 511-18- 10-25-1 od 13. rujna 2025., protiv okrivljenika radi djela prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

Okrivljenik se na ispitivanju kod ovog suda očitovao o optužbi na način da je naveo da se smatra krivim, te je na ispitivanju u svoju obranu naveo da inače u toj kući u [adresa] na toj adresi trenutno živi on, tu živi njegov brat BH, a isto tako i njegova majka VH i otac LH. Te prigode on da se nalazio u kući, bio je pod utjecajem alkohola, toga dana pio je pivu i gemište, 3-4 čaše gemišta. On da se inače zbog toga što je bio pod utjecajem alkohol niti ne sjeća ničega kako se ponašao u obitelji, a tu su bili prisutni njegov brat BH i njegova majka VH. Ovim putem da može reći da ukoliko se tako ponašao prema njima, njemu je žao radi toga, on da se njima iskreno ovim putem ispričava zbog svojeg ponašanja. Očito zbog alkohola da se tako ponašao. On da će se preseliti kod jednog svojeg prijatelja da mu iznajmi stan i neće više živjeti u ovoj kući u [adresa], a ovom sudu on da će dostaviti promjenu adrese, odnosno dostavit će adresu na kojoj će ubuduće živjeti, radi se o prijatelju za kojega je počeo raditi. Misli da je napuštanje ove kuće najbolje za svih njih kako se više ne bi ponavljali ovakvi incidenti. Moli ovaj sud da ga ne zadržava u zatvoru, niti da mu se izriče kazna zatvora, ukoliko je moguće da mu se izrekne novčana kazna, koju je spreman platiti, a koju sud izrekne, jer ukoliko završi u zatvoru neće biti u mogućnosti se zaposliti, a onda neće moći plaćati alimentaciju za svoju petogodišnju kćer, a koja inače živi sa svojom majkom u Kninu. Iskreno se kaje zbog počinjenog prekršaja prema članovima obitelji, i obećaje da mu se takvi prekršaji više neće ponavljati.

U tijeku postupka izvršen je uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kod okrivljenika (list spisa 26), Obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu Zavoda za hitnu medicinu Zadarske županije za okrivljenika (list spisa 27), u Potvrdu Ministarstva pravosuđa o prekršajnoj osuđivanosti okrivljenika (list spisa 32).

Ocjenom obrane okrivljenika na ispitivanju kod ovog suda, gdje isti okolnosno priznaje učin prekršaja, dovodeći istu obranu u vezu sa Zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola kod okrivljenika (list spisa 26), Obrascem medicinske dokumentacije o pacijentu Zavoda za hitnu medicinu Zadarske županije za okrivljenika (list spisa 27), ovaj sud smatra da je dokazano da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a kako je to opisano u izreci presude.

Sukladno odredbi čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), nasilje u obitelji je: 1. primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda 2. tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci 3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost 4. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci 6. zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.

Sukladno odredbi čl. 8. st. 1. gore cit. Zakona, osobe na koje se ovaj Zakon primjenjuje su: bračni drug, izvanbračni drug, životni partner, neformalni životni partner, njihova zajednička djeca te djeca svakog od njih, srodnici po krvi u ravnoj lozi, srodnici u pobočnoj lozi zaključno do trećeg stupnja, srodnici po tazbini do zaključno drugog stupnja, posvojitelj i posvojenik. Stavkom 2. cit. članka, odredbe ovog Zakona primjenjuje se i na bivšeg bračnog druga, bivšeg izvanbračnog druga, bivšeg životnog partnera, bivšeg neformalnog životnog partnera, sadašnjeg ili bivšeg partnera u intimnoj vezi, osobe koje imaju zajedničko dijete, te osobe koje žive u zajedničkom kućanstvu. Stavkom 7. cit. Zakona, žrtva nasilja u obitelji je osoba koja zbog počinjenja nasilja u obitelji trpi fizičke ili psihičke posljedice, imovinsku štetu ili bitnu povredu temeljnih prava i sloboda.

Odredbom iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da će se za prekršaj kazniti tko počini nasilje iz članka 10. ovoga Zakona i to novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.

U konkretnom slučaju ocjenom obrane okrivljenika, gdje isti na ispitivanju kod ovog suda okolnosno priznaje učin djela prekršaja za koje se optužuje, a dovodeći njegovu obranu u vezu sa gore navedenim provedenim dokazima, u postupku je nesporno utvrđeno da je okrivljenik gore navedene prigode odnosno dana 13. rujna 2025. oko 20,00 sati u mjestu [adresa], u obiteljskoj kući na adresi [adresa], pod utjecajem alkohola u organizmu od 1,98 g/kg počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu brata BH, koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost na način da je svojeg brata BH (1996.) koji ga je prethodno pozdravio, vrijeđao pogrdnim riječima: "Pičko, mislio da ćemo bez tebe biti gladni!", nakon čega BH uslijed uznemirenosti i straha je pobjegao iz kuće, a okrivljenik je nastavio s činjenjem psihičkog nasilja u obitelji na način da je u prisutnosti majke VH (1970.) neartikulirano galamio po kući, a zatim lupao šakama o zid te bacio stalak s robom, a opisanom radnjom je kod majke VH i brata BH prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost, dakle, počinio nasilje iz čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa je zbog svega gore iznijetog ovaj Sud našao da su se u takvom ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja gore navedenog djela prekršaja koji mu je stavljen na teret, pa ga je stoga ovaj Sud proglasio krivim za to djelo prekršaja i kaznio kao u izreci ove presude.

Prilikom odmjeravanja vrste kazne i visine novčane kazne ovaj sud je kod okrivljenika uzeo u obzir kao olakšavajuće okolnosti njegovo iskreno priznanje djela prekršaja, iskreno žaljenje zbog počinjenog prekršaja, okolnost da se isti zbog svojeg ponašanja kritične prigode na sudu na ispitivanju ispričao žrtvama, njegovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost za iste ili istovrsne prekršaje, dok mu je kao otežavajuću okolnost uzeo u obzir njegovu dosadašnju prekršajnu osuđivanost za prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i to presudom Općinskog suda u Šibeniku broj Pp-2219/2021 od 19. ožujka 2024. (pravomoćna 15. rujna 2024.) na novčanu kaznu u iznosu od 100,00 eura, ali su isto tako uzete u obzir i sve druge okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, a osobito težina počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, te stupanj krivnje počinitelja, te su uzete u obzir obiteljske i imovne prilike okrivljenika. Zbog postojanja gore navedenih okolnosti ovaj sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu kao blažu vrstu sankcije, smatrajući da će se tako postići svrha kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona.

Sukladno članku 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu suda obzirom na trajanje i složenost postupka kao i na imovno stanje okrivljenika.

U Zadru, 23. rujna 2025.

Sudac

Ksenija Bratković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DNA:

- okrivljenik – SH

- tužitelj - PU zadarska, Policijska postaja Benkovac-Obrovac

- spis

- oštećenicima-žrtvama – BH i VH - nakon pravomoćnosti presude