Poslovni broj P-1521/2024-6
Republika Hrvatska
Općinski sud u
Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Larisi Smiljan Pervan, u pravnoj stvari tužitelja IĆ, čiji OIB glasi [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Gordane Lazović i Maria Sukna iz Zagreba, protiv tuženika ŽĆ, vlasnika obrta [obrt], čiji OIB glasi [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi predaje u posjed, izvan ročišta, 23. rujna 2025. godine
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku ŽĆ, vlasniku obrta [obrt], da tužitelju IĆ preda u posjed nekretninu, slobodnu od osoba i stvari, i to 9. suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-9) zgrada u [adresa], u prizemlju jedan lokal za dućan koji se nalazi na z. k. č. br. [katastarska čestica], u naravi KUĆA površine 45,5 čhv, trajno i neodvojivo povezano sa zgradom u [adresa], a sve upisano u z. k. ul. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] pri Općinskom sudu u Rijeci, Zemljišnoknjižnom Odjelu u Rijeci.
II. Nalaže se tuženiku tuženiku ŽĆ, vlasniku obrta [obrt], da tužitelju IĆ naknadi troškove postupka, u iznosu od 625,00 eura (slovima: šesto dvadeset pet eura), sa zakonskim zateznim kamatama koje za razdoblje od 23. rujna 2025. godine do isplate teku po kamatnoj stopi od 5,15% godišnje, odnosno po kamatnoj stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. U tužbi, podnesenoj ovome sudu 25. rujna 2024. godine, navodi se da je tužitelj IĆ (u daljnjem tekstu: tužitelj) vlasnik poslovnog prostora koji se nalazi u prizemlju zgrade na adresi [adresa] u [adresa], s tim da se tuženik ŽĆ (u daljnjem tekstu: tuženik) nalazi u posjedu tog prostora. Ističe se da je 12. rujna 2024. godine tužitelj tuženiku uputio dopis u kojemu ga je pozvao da iseli iz opisanog prostora, ali da tuženik po takvom traženju nije postupio. Tvrdi se da tuženik poslovni prostor u vlasništvu tužitelja koristi bespravno te se tužbenim zahtjevom traži da mu se naloži da taj prostor preda u posjed tužitelju, slobodan od osoba i stvari.
2. Rješenjem ovoga suda, od 25. studenog 2024. godine, koje je tuženiku uredno dostavljeno 19. veljače 2025. godine, naloženo je tuženiku da, u roku od 30 dana od dana dostave prijepisa toga rješenja, podnese pisani odgovor na tužbu, uz upozorenje da će, u protivnom, u skladu s odredbom čl. 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; u daljnjem tekstu: ZPP), biti donijeta presuda zbog ogluhe.
3. Kako je osnovanost tužbenog zahtjeva proizišla iz činjenica navedenih u tužbi, a ove činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sâm tužitelj podnio niti s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu u ostavljenom roku, tako je, na temelju odredbe čl. 331.b st. 1. ZPP-a, valjalo odlučiti kao u t. I. dispozitiva presude i prihvatiti tužbeni zahtjev.
4. Tužitelj je uspio u sporu pa mu, pozivom na odredbu čl. 154. st. 1. ZPP-a, pripada pravo da na teret tuženika zahtijeva naknadu troškova postupka, a ti se troškovi sastoje od nagrade odvjetniku za sastavljanje tužbe, u iznosu od 500,00 eura, u skladu s Tbr. 7. st. 2. Tarife o nagradi i naknadi troškova za rad odvjetnika (iz Narodnih novina broj 138/23; u daljnjem tekstu: Tarifa/23), te od PDV-a na naznačenu radnju, u iznosu od 125,00 eura, sukladno Tbr. 46. Tarife/23.
5. U pogledu troškova postupka tužitelj je zatražio zakonske zatezne kamate, i to od dana donošenja prvostupanjske presude, s tim da ovaj sud prvog stupnja smatra da mu takvo pravo pripada, i to pozivom na odredbu čl. 31. st. 3. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-I-2881/2014 i dr. od 01. lipnja 2016. godine, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24), kao i pozivom na odredbu čl. 151. st. 3. ZPP-a, koja je novelirana kroz čl. 27. Zakona o izmjenama i dopunama ZPP-a od 11. srpnja 2022. godine (iz Narodnih novina broj 80/22).
6. Stoga je glede tijeka kamata za iznos troškova postupka odlučeno kao u t. II. dispozitiva presude.
7. Posebno se napominje da se Tarifa/23 primjenjuje pozivom na njezin Tbr. 52. st. 3. jer sud o troškovima postupka odluku donosi u trenutku pisanog redigiranja
ove presude, točnije 23. rujna 2025. godine, a to je, pak, nakon što je, u smislu dijela
XIX. st. 1. Tarife/23, ta Tarifa stupila na snagu.
U Rijeci 23. rujna 2025.
S u t k i nj a
Larisa Smiljan Pervan
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke dopuštena je žalba, u roku od 15 dana od dana primitka njezinog ovjerenog prijepisa.
Žalba se podnosi pisano, u tri istovjetna primjerka, putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
- pun. tužitelja, e-komunikacijom, imajući u vidu da je Odlukom ministra pravosuđa od 20. travnja 2020. godine, koja je na službenoj Internet stranici Ministarstva pravosuđa objavljena 21. travnja 2020. godine, utvrđeno da su ispunjeni uvjeti za e- komunikaciju na svim općinskim sudovima (...), a da su se time, u smislu pravila iz odredbe čl. 118. st. 1. ZID ZPP-a (Narodne novine broj 70/19), ostvarili uvjeti za obveznu e-komunikaciju općinskih sudova s (...) odvjetnicima
- tuženiku
PRISTOJBE:
- za naplatu pristojbe nadležan je ovlašteni službenik u sudu, određen godišnjim rasporedom poslova (čl. 28. st. 6. Zakona o sudskim pristojbama od 27. prosinca 2018. godine, Narodne novine broj 118/18 i 51/23)
U Rijeci 23. rujna 2025.
S u t k i nj a
