Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: R1-286/2025-7

R E P U B L I K A  H R V AT S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku, po sucu pojedincu Martini Budinski Modronja, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi, ŠD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnici Ireni Periček, odvjetnici u Sisku, nakon provedenog postupka i rasprave zaključene 23. rujna 2025., u prisutnosti prisilno smještene osobe, njegove punomoćnice te voditeljice odjela UD, dr. med., spec. psih., temeljem članka 59. stavka 1., 2. i 6. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" broj 76/14 - dalje u tekstu: ZZODS), istog dana,

r i j e š i o  j e

Produžuje se prisilni smještaj ŠD u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, u trajanju do godinu dana, počevši od 30. rujna 2025.

Obrazloženje

1. Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj R1-84/2023-4 od **.**.2023. ŠD je upućen na prisilni smještaj u NEUROPSIHIJATRIJSKU BOLNICU DR. IVAN BARBOT POPOVAČA (dalje: NPB Popovača) na prisilni smještaj radi liječenja u trajanju od 6 mjeseci jer je pravomoćnom i izvršnom presudom Općinskog suda u Zlataru poslovni broj K- 363/2022-14 od 10. veljače 2023., utvrđeno da je ŠD u neubrojivom stanju počinio protupravna djela zakonskih obilježja kaznenih djela protiv osobne slobode - prijetnjom, opisno u članku 139. stavak 2. i 3., a kažnjivo po članku 139. stavak 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 6/15., 101/17., 118/18. i 126/19. – u daljnjem tekstu: KZ/11).

1.1. Rješenjima Županijskog suda u Sisku poslovni broj R1-75/2023-7 od 26. rujna 2023. i R1-264/2024-6 od **.**.2024. ŠD produžavan je prisilni smještaj u NPB Popovača u trajanju do godinu dana.

2. NPB Popovača 8. rujna 2025. podnijela je prijedlog kojim predlaže produljenje prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovim temeljem članka 58. stavka 1. ZZODS.

3. U pisanom prijedlogu navodi se da se radi o osobi koja boluje od alkoholne ovisnosti, alkoholne psihoze, alkoholom uvjetovanog organskog poremećaja. Od posljednjeg izvješća sudu, na odjelu je pacijent suradljiv i sudjeluje u aktivnostima. Redovito uzima terapiju, odlazi u ROT te kući na privremene izlaze koji zasad protječu uredno. Ima bolji uvid u vlastito stanje i kritičniji je prema potrebi liječenja. Socijalna rehabilitacija je u tijeku te u narednom periodu planiraju i dalje realizirati privremene izlaze kako bi se provjerila njegova mogućnost funkcioniranja na slobodi. Ukoliko bi privremeni izlazi protjecali uredno, sudu bi se predložila zamjena prisilnog smještaja, liječenjem na slobodi. Zasad, predlaže se produžetak prisilnog smještaja.

4. Radi utvrđenja odlučnih činjenica o potrebi produženja prisilnog smještaja u postupku je saslušan ŠD, izvršen je uvid u spis i medicinsku dokumentaciju, te je uzeta izjava prisutne liječnice koja je i na ročištu ostala u cijelosti kod navoda iz pisanog prijedlog te dodala da su privremeni izlazi prošli jako dobro, bio je adekvatnog ponašanja, miran, suradljiv bez konfliktnih situacija, bez agresivnih pulzija prema supruzi. U naredno vrijeme terapijski planiraju još nekoliko dužih privremenih izlaza da bi provjerili mogućnost funkcioniranja na slobodi, a ako ti izlazi prođu tako dobro kao i dosadašnji, sudu bi dali prijedlog za zamjenu prisilnog smještaja psihijatrijskim liječenjem na slobodi.

5. ŠD iskazao je da je upoznat s prijedlogom, te dodao da doktorica zna najbolje, da bi on išao doma, da kad je doma radi svašta, svašta ima u domaćinstvu, radi koliko može. Iskazao je da kad je doma troši redovito terapiju, o tome brine njegova gospođa, i da u bolnici nema nikakvih problema, sa svime je zadovoljan.

6. Na temelju provedenih dokaza sud je utvrdio da se radi o osobi koja boluje od ovisnosti od alkohola i posljedično razvijene alkoholne psihoze uz prisutne sumanute ideje ljubomore, odnosno alkoholom uvjetovanog organskog poremećaja, a što proizlazi iz nalaza i mišljenja vještaka Vladimira Vozny Duk, dr. med. spec. psihijatra koje vještačenje je provedeno tijekom kaznenog postupka. Nadalje utvrđeno je da od posljednjeg izvješća sudu odnosno od donošenja rješenja poslovni broj R1-264/2024-6 od 20. rujna 2024. kada je prisilni smještaj produžen na godinu dana počevši od 30. rujna 2024., ima pomaka u liječenju jer je pacijent boljeg uvida u vlastito stanje i kritičniji prema potrebi liječenja, a realizirani su i privremeni izlasci na adresi prebivališta gdje živi i izvanbračna supruga pacijenta, sve radi socijalizacije pacijenta i kako bi se provjerila mogućnost funkcioniranja pacijenta u slobodnim uvjetima. Iako su, prema navodima voditeljice odjela, privremeni izlasci protekli uredno, ne smije se zanemariti činjenica da je protupravno djelo počinjeno upravo na štetu izvanbračne supruge. Obzirom na navode iz prijedloga, ali i navode voditeljice odjela, da se i dalje planira realizacija privremenih izlazaka na adresu prebivališta, sud zaključuje da je socijalna rehabilitacija još uvijek u tijeku, kao i da kod prisilno smještene osobe i dalje zbog težih duševnih smetnji, zbog kojih je nastupila njezina neubrojivost, postoji opasnost od ponovnog počinjenja težeg kaznenog djela.

7. U povezanosti s navedenim, sud je zaključio da je za otklanjanje opasnosti od ponovnog počinjenja težeg kaznenog djela potrebno nastaviti psihijatrijsko liječenje u obliku prisilnog smještaja ŠD u psihijatrijskoj ustanovi i to u trajanju do godinu dana.

8. S obzirom na to da je sud u ovom postupku utvrdio da ŠD i dalje ima teže duševne smetnje zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost, da je socijalna rehabilitacija u tijeku, da i dalje postoji opasnost da bi on mogao ponovno počiniti teže kazneno djelo, te da je za otklanjanje te opasnosti i dalje potreban prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi, u ovom konkretnom predmetu ispunjene su pretpostavke iz članka 51. stavka 1. i članka 59. stavka 2. ZZODS za produženje prisilnog smještaja neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi, pa je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Sisak, 23. rujna 2025.

Sutkinja

Martina Budinski Modronja

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Sisku, u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti neubrojiva osoba, zakonski zastupnik i odvjetnik. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

Dostavna naredba:

1. ŠD, Neuropsihijatrijska bolnica Popovača, III B odjel

2. Punomoćnik Irena Periček, odvjetnica u Sisku

3. Neuropsihijatrijska bolnica dr. Ivan Barbot Popovača, III B odjel

4. Hrvatski zavod za socijalni rad

5. Općinski sud u Zlataru na broj K-363/2022

6. U spis