Poslovni broj: K-95/2025-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu toga suda Dubravki Pavišić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Biljane Friščić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene CS, optužene optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici broj KO-DO-87/2025 od 24. lipnja 2025., zbog počinjenja kaznenog djela iz čl. 271. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11), izvanraspravno, 23. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
Temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24 – dalje: ZKP/08.) izdaje se
KAZNENI NALOG
Okrivljena
CS , OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer FS i TS, rođene C, rođena **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanka Republike Hrvatske, sa završenom SSS, prehrambeni tehničar, zaposlena, rastavljena, majka troje djece, dobrog imovnog stanja,
k r i v a j e
što je:
- dana 6. rujna 2024. u 13,29 sati u mjestu Orle, s ciljem da se okoristi, za vrijeme dok se nalazila na svom radnom mjestu operatera u poštanskom uredu 10411 Orle, koristeći osobne podatke oštećenog RS do kojih je došla za vrijeme obavljanja svojih radnih zadaća, sa njegovog tekućeg računa otvorenog u Hrvatskoj poštanskoj banci d.d., broj: 3290930909 izvršila transakciju u iznosu od 80,00 eura, koji novčani iznos je zadržala za sebe, nakon čega je na nalogu za isplatu Z-05 Hrvatske poštanske banke d.d. krivotvorila potpis oštećenog RS, s ciljem da se takav nalog za isplatu uporabi kao pravi, a što je naknadno utvrđeno izvanrednom kontrolom odjela za korporativnu sigurnost Hrvatske pošte d.d., gdje je u zapisničkoj izjavi potvrdila da je napravila isplatu s tekućeg računa oštećenog RS bez njegove prisutnosti, oštetivši time Hrvatsku poštansku banku d.d. za navedeni iznos,
dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist unijela računalne podatke i na taj način prouzročila štetu drugome te izradila lažnu ispravu i uporabila je kao pravu,
čime je počinila kazneno djelo protiv računalnih sustava, programa i podataka
– računalnom prijevarom - opisanom i kažnjivom po članku 271. stavak 1. Kaznenog zakona te kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave – opisano i kažnjivo po članku 278. stavak 1. KZ/11., sve uz primjenu članka 51. KZ/11.
Temeljem čl. 271. st. 1. KZ/11 okrivljenoj CS
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 7 (SEDAM) MJESECI
Temeljem čl. 278. st. 1. KZ/11 okrivljenoj CS
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
Temeljem čl. 51. KZ/11 okrivljena CS se
o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
te joj se na temelju čl. 56. KZ/11
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
pa se kazna zatvora na koju je okrivljenica osuđena, neće izvršiti ako ista u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, uz dodatni uvjet temeljem čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11 i čl. 564. st. 1. ZKP/08. temeljem kojeg se nalaže okrivljenoj da nadoknadi štetu oštećeniku Hrvatska poštanska banka d.d. sa sjedištem u [adresa], štetu, odnosno imovinskopravni zahtjev u iznosu od 80,00 eura u roku od 4 (četiri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, te se ista upozorava da će se opozvati uvjetna osuda, odnosno kazna zatvora izvršiti ukoliko ista u navedenom roku ne nadoknadi navedenu štetu (čl. 564. st. 1. ZKP).
Temeljem čl. 158. ZKP/08. okrivljenica je dužna nadoknaditi štetu odnosno imovinskopravni zahtjev oštećeniku Hrvatska poštanska banka d.d. sa sjedištem u [adresa], u iznosu od 80,00 eura, u roku od 4 (četiri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 148. stavak 1 u svezi s čl. 145 stavak 2 točka 6 ZKP/08. okrivljenica je dužna nadoknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura, u roku od 90 dana od pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici podnijelo je uvodno citiranu optužnicu s prijedlogom za izdavanje kaznenog naloga, protiv okrivljene CS, optužene optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici broj KO-DO-87/2025 od 24. lipnja 2025., zbog počinjenja kaznenog djela iz čl. 271. st. 1. KZ/11.
2. Razmatranjem spisa utvrđeno je da je ispunjena zakonska pretpostavka u smislu čl. 541. st. 1. i 2. ZKP-a za izdavanje kaznenog naloga. Naime, osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz dokaza, a to su: Kaznena prijava od 3. listopada 2024. (list 3-4), Izvješće Izvanredne kontrole Poštanskog ureda Orle nepravilnosti kod isplata s tekućeg računa HPB-a (list 4-9), Zapisnička izjava osumnjičene CS (list 10-11), Imovinsko – pravni zahtjev oštećenika na iznos od 80,00 eura (list 12), Potvrda i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta
– DVD medija sa snimkom nadzornih kamera iz Poštanskog ureda Orle od 6. rujna 2024. (list 16-17), Izvješće o uvidu o snimku video nadzora (list 18), Odgovor Hrvatske poštanske banke o obeštećenju (list 20), Zapisnik o ispitivanju osumnjičene temeljem članka 208.a ZKP/08 (list 25-28), Zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve IS (list 41-43).
3. Ispitana u policiji osumnjičena CS branila se šutnjom, a kada se ima u vidu kaznena prijava voditeljice lokacije Hrvatske pošte d.d. NS - Izvješće izvanredne kontrole od 2. listopada 2024. u prilogu kojeg se nalazi zapisnička izjava osumnjičene u kojoj navodi da je napravila isplatu sa tekućeg računa RS dana 6. rujan 2024. u iznosu od 80,00 eura bez prisutnosti korisnika - imovinsko pravni zahtjev Hrvatske pošte d.d. na iznos od 80 eura - izvješće o uvidu u snimku video nadzora pregledom koje je utvrđeno da se djelatnica Hrvatske pošte d.d. CS u 13,29 sati za vrijeme izvršene neovlaštene transakcije s računa RS nalazi sama u Poštanskom uredu Orle te sa mobitela prepisuje podatke u računalo, nakon čega potpisuje nalog za isplatu Z-05 HPB banke - obavijest HPB-a o obeštećenju korisnika RS - kao i zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve RS, koji je potvrdio navode kaznene prijave – proizlazi osnovana sumnja da je osumnjičena počinila kaznena djela za koja se tereti optužnicom.
4. S obzirom na to sud smatra da su ispunjeni uvjeti iz članka 541. u vezi članka 540. ZKP/08 da se izda kazneni nalog.
5. Imajući u vidu imovinske prilike okrivljenika, težinu djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, proizlazi da je predložena uvjetna osuda razmjerna stupnju krivnje, pogibeljnosti i svrsi kažnjavanja.
6. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci.
U Velikoj Gorici 23. rujna 2025.
ZAPISNIČAR
SUDAC
Biljana Friščić
Dubravka Pavišić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik i njegov branitelj imaju pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postati će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku presude, a o istoj odlučuje viši sud.
