REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 13
35000 Slavonski Brod
Poslovni broj: K-380/2025-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, u vijeću sastavljenom od suca Dominika Ćurića kao predsjednika vijeća te sutkinja porotnica Marice Lovrić i Katice Miletić, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Garić, u kaznenom postupku protiv optuženog VD, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj: KO-DO-324/2025-1 od 30. lipnja 2025., nakon održane javne rasprave, zaključene 22. rujna 2025., u nazočnosti optuženog VD, branitelja Krešimira Kmeta, odvjetnika iz [adresa] te zastupnika optužbe MD, zamjenika u Općinskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu, na temelju članka 127. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje: ZKP/08), 22. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I. Optuženi VD, sin V i ŠD, rođene M, rođen **.**.1979. u mjestu Alep, Sirijska Arapska Republika, s prebivalištem u [adresa], Savezna Republika Njemačka, državljanin Sirijske Arapske Republike, SSS, gimnazija, trenutno nezaposlen, s mjesečnim primanjima oko 1.500,00 eura, vlasnik kuće i zemlje, oženjen, otac osmero djece od kojih petero maloljetne djece, neosuđivan,
k r i v j e
što je:
dana 4. lipnja 2025., u večernjim satima, u blizini mjesta Savski bok, postupajući zajednički i po prethodnom dogovoru sa za sada nepoznatim osobama u nakani da se nepripadno imovinski okoristi prevoženjem osoba koje su nezakonito ušle u Republiku Hrvatsku za iznos od 600,00 eura, nakon što je na mobilni uređaj marke iPhone, pozivnog broja [broj telefona] putem aplikacije WhatsApp dobio točnu lokaciju migranata, na dogovorenoj lokaciji, u osobni automobil marke Toyota Aygo, njemačkih registarskih oznaka [registarska oznaka] preuzeo 1 državljanina Republike Turske i 3 državljanina Republike Irak nakon čega se uputio prema Zagrebu, da bi istoga dana, oko 20,40 sati, na županijskoj cesti broj 4156, u blizini mjesta Visoka Greda bio zatečen po policijskim službenicima Policijske uprave brodsko-posavske,
dakle, osobama koje nisu državljani Republike Hrvatske iz koristoljublja omogućio nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,
čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugim državama članicama Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma - opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11,
pa se na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11
OSUĐUJE
NA KAZNU ZATVORA 1 (jedne) GODINE i 1 (jedan) MJESEC
pa mu se na temelju članka 57. stavka 1. i 2. KZ/11
izriče
DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA
tako da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 6 (šest) mjeseci, a preostalih 7 (sedam) mjeseci uvjetovanog dijela kazne neće se izvršiti ako optuženik u roku 4 (četiri) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
II. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku se u neuvjetovani dio kazne zatvora uračunava vrijeme oduzimanja slobode počevši od 4. lipnja 2025. u 23:00 kada je uhićen pa nadalje.
III. Na temelju članka 40. stavka 2. i 5. KZ/11, u svezi članka 42. stavka 1., 4. i 5. KZ/11 optuženom VD
IZRIČE SE SPOREDNA NOVČANA KAZNA
u iznosu 100 (stotinu) dnevnih iznosa, visine dnevnog iznosa 80,00 eura (osamdeset eura), što ukupno iznosi 8.000,00 (osam tisuća eura).
IV. Na temelju članka 42. stavka 6. KZ/11 nalaže se optuženom VD izrečenu novčanu kaznu uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske IBAN [broj bankovnog računa], SWIFT CODE: NBHRHR2X, model HR 64, poziv na broj primatelja: 6084-4323-380-25, opis plaćanja 17 K-380/2025, u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
V. Na temelju članka 79. KZ/11 od optuženika se trajno oduzima mobilni uređaj iPhone, IMEI brojeva [IMEI broj], sa SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice] navedeno u potvrdi Policijske uprave brodsko- posavske, Postaje granične policije Stara Gradiška o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 5. lipnja 2025. koji predmet se po pravomoćnosti presude ima dodijeliti Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.
VI. Na temelju članka 270. stavka 1. ZKP/08 predmet privremeno oduzet od optuženika potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave brodsko- posavske, Postaje granične policije Stara Gradiška serijski broj [serijski broj] i to: mobilni telefon marke Samsung, IMEI brojeva [IMEI broj] sa SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice] ima se vratiti optuženiku po pravomoćnosti presude.
VII. Na temelju članka 270. stavka 1. ZKP/08 predmeti privremeno oduzeti od optuženika potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave brodsko- posavske, Postaje granične policije Stara Gradiška serijski broj [serijski broj] i to: osobni automobil marke Toyota Aygo, njemačkih registarskih oznaka [registarska oznaka] s pripadajućim ključem i prometnom dozvolom serijskog broja ZBI304346411 imaju se vratiti optuženiku po pravomoćnosti presude.
VIII. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08, u vezi sa člankom 145. stavkom 2. ZKP/08 nalaže se optuženom VD naknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu 3.050,60 eura (tri tisuće pedeset eura i šezdeset centi) uplatom u korist državnog proračuna Republike Hrvatske IBAN [broj bankovnog računa], SWIFT CODE: NBHRHR2X, model HR 64, poziv na broj primatelja: 6084-4323-380- 25, opis plaćanja 17 K-380/2025, u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu podiglo je optužnicu broj:
KO-DO-324/2025-1 od 30. lipnja 2025. protiv okrivljenog VD, zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugim državama članicama Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11.
2. Pozvan na raspravi, u prisutnosti svojeg branitelja, da se očituje o tome kakav stav zauzima prema optužbi, optuženi VD očitovao se krivim.
3. U svojoj obrani optuženi VD naveo je da mu žao zbog onoga što je napravio te da sud uzme u obzir da je otac petero maloljetne djece.
4. Okrivljenik se očitovao krivim u odnosu na inkriminirano mu kazneno djelo i njegova krivnja je nedvojbeno utvrđena iz provedenih dokaza u tijeku rasprave i to iz pročitanih i reproduciranih materijalnih dokaza a to su: zapisnik o ispitivanju osum. VD s DVD snimkom ispitivanja, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] s pripadajućim zapisnikom, sve od 5. lipnja 2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] s pripadajućim zapisnikom, sve od 5. lipnja 2025., preslika prometne dozvole za oduzeto vozilo, službena bilješka s osobnima podacima ilegalnih migranata, zapisnik o ispitivanju okr. VD s DVD snimkom ispitivanja, zapisnik o ispitivanju svjedoka JD, izvadak iz kaznene evidencije za okr. VD i izvadak iz prekršajne evidencije za okr. VD, a koji materijalni dokazi su u skladu s obranom okrivljenika, pa je ovaj sud utvrdio da je optuženik počinio kazneno djelo kako mu je to i stavljeno na teret predmetnom optužnicom.
5. Slijedom izloženog sukladno odredbi čl. 459 st. 7 ZKP/08 obrazloženje ove presude će dalje sadržavati okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne te će se obrazložiti izrečena djelomična uvjetna osuda te sporedna novčana kazna, a također i odluka o trošku.
6. Odlučujući o kaznenopravnoj sankciji u konkretnom slučaju sud je imao u vidu sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, pa je tako na strani optuženika sud olakotnim cijenio činjenicu da je u ranijem životu neosuđivan prema podacima Ministarstva pravosuđa za tuzemstvo i inozemstvo te je također sud olakotnim cijenio okrivljeniku izraženo žaljenje zbog počinjenog kao i priznanje krivnje. Nadalje je sud okrivljeniku olakotnim cijenio činjenicu da je otac petero maloljetne djece te da je očito obiteljski čovjek koji skrbi za svoju obitelj. Otegotnih okolnosti koje prelaze zakonom propisana obilježja kaznenog djela sud nije našao.
6.1. Osim što je sud imao u vidu okolnosti koje se tiču ličnosti počinitelja, imao je u vidu i težinu počinjenog djela, stupanj krivnje s kojim je isto počinjeno kao i težinu povređivanja zaštićenog dobra.
6.2. Također je sud imao u vidu da su prije zaključenja rasprave tužitelj i branitelj okrivljenika te okrivljenik istaknuli da su međusobno suglasni da sud optuženika osudi na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i jedan mjesec te da mu se izrekne djelomična uvjetna osuda na način da bezuvjetni dio kazne iznosi 6 (šest) mjeseci, a preostalih 7 (sedam) mjeseci bude uvjetna osuda s rokom kušnje 4 (četiri) godine te da se optuženom izrekne sporedna novčana kazna u iznosu 8.000,00 eura.
6.3. Cijeneći sve naprijed navedene okolnosti sud je temeljem u izreci citirane zakonske odredbe optuženika osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i jedan mjesec smatrajući takvu kaznu zatvora primjerenom svim okolnostima koje su prethodno izložene, a potom je okrivljeniku temeljem u izreci citirane zakonske odredbe izrekao djelomičnu uvjetnu osudu na način da se od izrečene kazne zatvora na koju je okrivljeni osuđen izvršava šest mjeseci, dok se preostali dio kazne od sedam mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženi za vrijeme od četiri godine ne počini novo kazneno djelo, a ovakvo zakonom propisano vrijeme provjeravanja od četiri godina u odnosu na uvjetovani dio kazne sud smatra i potrebnim i neophodnim kako bi se kroz to dulje vrijeme provjerila prethodno pozitivno postavljena pretpostavka u odnosu na buduće ponašanje okrivljenika tj. da ubuduće više neće činiti kaznena djela.
6.4. Potom je sud okrivljeniku izrekao, kao sporednu, novčanu kaznu u iznosu 100 dnevnih iznosa sa visinom dnevnog iznosa 80,00 eura, a prema visini njegovih prosječnih mjesečnih prihoda o kojima se izjasnio u iznosu 1.500,00 eura, uzimajući u obzir prosječne troškove nužne za uzdržavanje njega i njegove obitelji, tako da ukupno sporedna novčana kazna iznosi 8.000,00 eura. Također je okrivljenik poučen i o načinu izvršavanja novčane kazne i propisanom postupanju ukoliko novčanu kaznu ne plati, a za plaćanje koje mu je određen rok od trideset dana po pravomoćnosti presude.
6.5. Dakle, ovaj sud smatra da će se ovako izrečenom uvjetnom osudom u konkretnom slučaju i s obzirom na konkretnog optuženika te izrečenom novčanom kaznom kao sporednom uspješno utjecati na optuženika da se ubuduće kloni daljnjih vršenja kaznenih djela a osim toga ovakve sankcije, glavnu i sporednu, ovaj sud smatra primjerenim kako bi se istima utjecalo, ne samo počinitelja nego i na ostale građane da se klone vršenja kaznenih djela. Osim toga, ovaj sud smatra da će se ovakvim izrečenim sankcijama izraziti i društvena osuda prema počinitelju zbog počinjenog kaznenog djela, te smatra da su ovakve sankcije primjerene kako bi se jačalo povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava i kod svih razvijala svijest o pogibeljnosti i društvenoj neprihvatljivosti vršenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
7. Nadalje je sud temeljem izričitog zakonskog propisa, citiranog u izreci, odredio da se okrivljeniku u izrečenu kaznu zatvora ima uračunati vrijeme oduzimanja slobode od 4. lipnja 2025., u 23:00 sati kada je uhićen pa nadalje, i to u neuvjetovani dio kazne.
8. Sud je, na temelju članka 79. KZ/11, od optuženika trajno oduzeo prethodno privremeno oduzeti predmet i to: mobilni uređaj iPhone, IMEI brojeva [IMEI broj], sa SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice] navedeno u potvrdi Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje granične policije Stara Gradiška o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 5. lipnja 2025. s obzirom da se radi o predmetu koji je uporabljen za počinjenje kaznenog djela, a koji predmet se, po pravomoćnosti presude, ima dodijeliti Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.
9. Na temelju članka 270. stavka 1. ZKP/08 od optuženika privremeno oduzeti predmeti i to: mobilni telefon marke Samsung, IMEI brojeva [IMEI broj] sa SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice], osobni automobil marke Toyota Aygo, njemačkih registarskih oznaka [registarska oznaka] s pripadajućim ključem i prometnom dozvolom serijskog broja ZBI304346411 imaju mu se vratiti po pravomoćnosti presude jer isti nisu potrebni za daljnje vođenje kaznenog postupka, a ne podliježu ni odredbama o oduzimanju predmeta prema zakonu.
10. Sud je optuženika, na temelju članka 148. stavka 1. u vezi sa člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08 obvezao na platež troškova kaznenog postupka koji se sastoji od troškova branitelja po službenoj dužnosti Branka Glasa iznosa 2.950,60 eura te paušalne svote iznosa 100,00 eura (stotinu eura), visina koje je odmjerena s obzirom na trajanje i složenost izvida i kaznenog postupka.
Slavonski Brod, 22. rujna 2025.
Sudac
Dominik Ćurić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.
