Poslovni broj: Us I-2053/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U SPLITU
Split, Put Supavla 1.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Upravni sud u Splitu, po sucu Marici Goreta, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Radojke Ćupurdija, u upravnom sporu tužitelja IH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika, Ministarstvo prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine Republike Hrvatske, Zagreb, Ulica Republike Austrije 20, radi poništenja, dana 23. rujna 2025.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba u ovom upravnom sporu kao nedopuštena.
Obrazloženje
1.Tužitelj je dana 13. kolovoza 2025. godine podnio ovom sudu tužbu protiv uvodno označenog tuženika radi ocjene zakonitosti pismena (odgovora) tuženika, Klasa: 365-01/25-02/5, Urbroj: 531-09-4-25-2 od 25. srpnja 2025., sa sadržajem tužbe koji se zbog načina rješavanja ovog spora posebno ne navodi. Predlaže poništiti osporeno pismeno tuženika.
2.Iz tužbi priloženog pismena tuženika Klasa: 365-01/25-02/5, Urbroj: 531-09- 4-25-2 od 25. srpnja 2025., kojeg tužitelj osporava, razvidno je da se istim daje odgovor tužitelju vezano uz prigovor tužitelja protiv rednih brojeva 3., 8., 14, 33., 36. i 38. Pregleda potpisanih ugovora Poziv na dodjelu bespovratnih sredstava „Energetska obnova višestambenih zgrada, NPOO.C7.2.I1.01 i istim se tužitelj obavještava da se rezultati Poziva objavljuju na mrežnoj stranici NT-a i u sustavu fondovieu kao informacija o rezultatima Poziva u roku od 5 radnih dana stupanja na snagu Ugovora, a na što ne postoji mogućnost ulaganja prigovora.
3.Tužba nije dopuštena.
4.Odredbom članka 3. stavak 1. točke 1. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj 36/2024 – dalje: ZUS) propisano je da je predmet upravnog spora ocjena zakonitosti pojedinačne odluke kojom je javnopravno tijelo odlučilo o pravu, obvezi ili pravnom interesu stranke u upravnoj stvari (upravni akt) protiv koje nije dopušteno izjaviti redoviti pravni lijek, dok je odredbom članka 46. stavka 1. točke 7. ZUS-a propisano da će sud rješenjem odbaciti tužbu, jer ne postoje pretpostavke za vođenje spora, ako utvrdi da je tužba podnesena u stvari koja ne može biti predmet upravnog spora.
5. Sukladno članku 2. Zakona o općem upravnom postupku (Narodne novine, broj 47/09, 110/21; dalje: ZUP) upravnom stvari smatra se svaka stvar u kojoj javnopravno tijelo u upravnom postupku rješava o pravima, obvezama ili pravnom interesu fizičke ili pravne osobe ili drugih stranaka neposredno primjenjujući zakone, druge propise i opće akte kojima se uređuje odgovarajuće upravno područje, a i svaka stvar koja je zakonom određena kao upravna stvar.
6.Dakle, sukladno citiranim zakonskim odredbama, da bi se neka pravna stvar mogla smatrati upravnom, potrebno je da o istoj rješava javnopravno tijelo, da je rješava u upravnom postupku, da rješava o pojedinačnim pravima, obvezama ili pravnim interesima fizičke osobe ili pravne osobe ili drugih stranaka, te da se to radi neposredno primjenjujući propise i druge opće akte iz određenog upravnog područja.
7.Polazeći od izloženog, dakle, sadržaja tužbe i priloga uz tužbu, te imajući u vidu citirane zakonske odredbe, ovaj Sud smatra da se u konkretnom slučaju ne radi o upravnoj stvari u smislu odredbi članka 2. ZUP-a, a niti se traženim odlučuje o ikakvom pravu, obvezi ili pravnom interesu tužitelja neposredno primjenjujući propise kojima je uređeno neko upravno područje u smislu odredbi članka 3. ZUS-a.
8.Slijedom navedenog, a budući da ne postoje pretpostavke za vođenje ovog upravnog spora, valjalo je, na temelju odredbe članka 46. stavka 1. točke 7. ZUS-a, riješiti kao u izreci.
U Splitu, 23. rujna 2025.
S U D A C
Marica Goreta
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, a o istoj odlučuje Visoki Upravni sud Republike Hrvatske.
DNA:
-tužitelju,
-u spis.
