Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Josipa Jelačića br. 3

Bjelovar

K-355/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Maji Pavišić Cmrk kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Sanje Sedlaček, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ČŠ zbog kaznenog djela iz članka 235 stavak 1 Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru broj KO-DO-311/2025-1., od 19. rujna 2025., dana 23. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru te se temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25– u daljnjem tekstu ZKP/08) izdaje

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENI ČŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i GŠ, rođene G, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završenom srednjom školom, KV vozač, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, s primanjima od 890,00 eura mjesečno, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, neosuđivan, brani se sa slobode,

k r i v  j e

što je:

20. kolovoza 2025. u vremenu od 00,05 sati do 09,20 sati, u dvorištu obiteljske kuće broj 216 u mjestu Greberanec, u namjeri da pričini štetu, podesnim predmetom udario po prednjem vjetrobranskom staklu parkiranih osobnih automobila vlasništvo NŠ, uslijed čega je na osobnom automobilu marke Volkswagen Polo, registarske oznake i broja: [registarska oznaka], popucalo staklo po cijeloj dužini i u svim pravcima, dok je na osobnom automobilu marke Fiat Punto, registarske oznake i broja:

[registarska oznaka], na staklu nastala ogrebotina dimenzije 2,5x2,5 cm,

dakle, oštetio tuđu stvar,

pa da je time počinio kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 144/22, 114/23 i 36/24 – u daljnjem tekstu KZ/11)

II. za koje se temeljem članka 235 stavak 1 KZ/11 uz primjenu čl. 540. i čl. 541. ZKP/08, okrivljenik ČŠ

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 5 (pet) mjeseci.

Na temelju odredbe čl. 56. KZ izriče se

UVJETNA OSUDA

tako da se kazna zatvora na koju je okrivljenik ŠŠ osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja u trajanju od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju odredbe čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećenoj NŠ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] u cijelosti se dosuđuje imovinsko-pravni zahtjev u iznosu od 300,00 EUR-a te se nalaže okrivljenom ČŠ OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u mjestu [adresa] , isplatiti oštećenoj NŠ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], iznos od 300,00 eura u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.

IV. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. i 6. ZKP/08 okrivljenik ČŠ dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 s naslova paušala u iznosu od 100,00 eura uplatom u Državni proračun, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru podnijelo je optužnicu broj KO-DO- 311/2025-1., od 19. rujna 2025., sa zahtjevom da se izda kazneni nalog protiv okrivljenika ČŠ zbog kaznenog djela protiv imovine – oštećenje tuđe stvari članka 235. stavak 1. KZ te je stavilo prijedlog da se proglasi krivim za to kazneno djelo, da se osudi na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci te da se izrekne uvjetna osuda tako da se ta kazna neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo, te da sud odluči o postavljenom imovinsko pravnom zahtjevu oštećenice.

2. Prilikom odlučivanja o izdavanju kaznenog naloga izvršen je uvid u cjelokupnu dokumentaciju ovosudnog spisa broj K-355/2025., te kako dokazi, osobito priznanje okrivljenika opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, temeljem čl. 541. ZKP/08 odlučeno kao u izreci.

3. Sud je primjenom članka 158. stavka 2. KZ/11 u cijelosti dosudio imovinsko-pravni zahtjev oštećene, imajući u vidu priznanje okrivljenika, slijedom čega sud smatra zahtjev u cijelosti osnovanim.

4. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. i 6. ZKP/08 odlučeno je da je okrivljenik ČŠ dužan naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 s naslova paušala u iznosu od 100,00 eura uplatom u Državni proračun, u roku od 15 dana, pri čemu je sud cijenio složenost i trajanje postupka te da je visina troškova takva da ih je, u mogućnosti podmiriti bez ugrožavanja vlastite egzistencije.

5. Iz navedenih razloga presuđeno je kao u izreci.

Bjelovar, 23. rujna 2025.

Sudac

Maja Pavišić Cmrk

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku ove presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanjem novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08).

Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08). Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. ZKP/08).