Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
Poslovni broj: Pp-3161/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NŽ zbog prekršaja iz članka 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 49/20, 58/22, 114/22, 133/23), a po optužnom prijedlogu PU šibensko-kninske, Postaja prometne policije Šibenik Klasa: 211-07/25-5/25156 Ur. broj: 511-13-11-25-1 od 22. rujna 2025. nakon provedenog žurnog postupka, dana 23. rujna 2025.godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenik NŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i pok. Ž, dj. Ivančević, rođen **.**.1984. u Šibeniku, državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], 8. dalmatinske udarne brigade HV-a 28, sa završenom SSS, samozaposlen u Art kolaž, namještaj po mjeri, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 1.300,00 eura, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I. što je dana 22. rujna 2025. u 11,10 sati u mjestu Vrpolje, Vrpoljačka cesta kbr. 89 upravljao osobnim automobilom marke Renault reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije obveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Šibenik Klasa: 211-07/25-4/39505, Ur. broj: 511-13-11-25-2 od dana 16.04.2025. u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a koji nalog je postao izvršan dana 22.08.2025., a pravomoćan 13.08.2025.
II. Čime je učinio prekršaj iz 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju odredbe čl. 289. st. 4. istog Zakona
k a ž n j a v a
- novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) EUR-a
III. Vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima policije uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 EUR-a (trideset devet eur-a i osamdeset dva centa) EUR-a novčane kazne, a na ime preostalog dijela novčane kazne okrivljenik ima platiti iznos od 1.280,18 EUR-a (tisuću dvjesto osamdeset eur-a i osamnaest centi).
IV. Okrivljenik su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa].
V. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).
VI. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu pod prijetnjom prisilnog izvršenja.
VII. Na temelju odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče i
z a š t i t n a m j e r a
zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec koja počinje teći danom izvršnosti presude, a koju će izvršiti nadležno tijelo.
Obrazloženje
1. Policijska uprava šibensko-kninske, Postaja prometne policije Šibenik Klasa:
211-07/25-5/25156 Ur. broj: 511-13-11-25-1 od 22. rujna 2025. protiv okrivljenika NŽ zbog prekršaja opisanog kao u izreci presude.
2. Okrivljenik je ispitan u žurnom postupku dana 22. rujna 2025. godine.
2.1. Tom prigodom je na zapisniku o ispitivanju izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj za koji ga se tereti. On da je istina dobio obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Šibenik 04. kolovoza 2025. godine i znao je da mu je izrečena zaštitan mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od jedan mjesec. Međutim, da je držao mu zaštitna mjera počinje teći od momenta kad je primio taj nalog i da dana 22.09.2025. ta mjera nije više bila na snazi. Stoga da je bio uvjeren da nije bio u prekršaju, a zbog čega je u upravljao tim vozilom dana 22.09.2025. u 11,10 sati u mjestu Vrpolje, kad se zaustavio sa strane ceste. U tom momentu su policajci preko reg. oznake zaustavljenog vozila utvrdili da je on vlasnik i došli za njim.
3. Proveden je dokaz pregledom obveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Šibenik od 16.04.2025. Klasa: 211-07/25-4/39505 Ur. broj: 511-13- 11-25-2. Na nalogu je klauzula pravomoćnosti i izvršnosti iz koje je razvidno daje nalog pravomoćan 13. kolovoza 2025., a izvršan 22. kolovoza 2025., da je okrivljeniku tim nalogom pored novčane kazne izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od jedan mjesec koja počinje teći od izvršnosti, pravomoćnosti nalog, odnosno protekom roka za dragovoljno izvršenje ili protekom osam dana od dana pravomoćnosti.
4. Okrivljenik je izjavio da moli sud da bude blag kod donošenja odluke vezano za novčanu kaznu i zaštitnu mjeru jer zasigurno ne bi upravljao tim vozilom da je bio u saznanju da mu je na snazi zaštitna mjera i to je bio zadnji dan trajanja te mjere, 22.09. ove godine. Također vozačka dozvola da mu je potrebna zbog prirode posla kojeg obavlja. Izrazio je obećanje da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja.
5. Obrana okrivljenika nije osnovana. Okrivljenik se branio da je smatrao da mu zaštitna mjera počinje teći od momenta kad je primio taj nalog i da dana 22.09. ta mjera više nije bila na snazi pa je bio uvjeren da nije u prekršaju. Zbog toga da je i upravljao tim vozilom dana 22.09.2025. u 11,10 sati u mjestu Vrpolje kad je uočen u prekršaju od strane djelatnika policije.
6. Okrivljenik je krivo držao da mu zaštitna mjera počinje teći od momenta kad je primio obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije, tj. od 04. kolovoza 2025.. To s obzirom da je iz provedenog dokaza-pregledom obveznog prekršajnog naloga razvidno da je nalog pravomoćan 13. kolovoza, a izvršan 22. kolovoza 2025., te da izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od jedan mjesec, počinje teći od izvršnosti, odnosno pravomoćnosti prekršajnog naloga, odnosno protekom roka za dragovoljno izvršenje ili protekom roka osam dana od dana pravomoćnosti.
7. Dakle, zaštitna mjera izrečena tim nalogom počela je teži od izvršnosti tog naloga, dakle od 22. kolovoza 2025. i trajala je do 22. rujna 2025.
8. Okrivljenik je vozilom u prometu upravljao dana 22. rujna 2025. dok je ta izrečena mjera bila na snazi zadnji dan.
9. Time su se u postupanju okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja prekršaja pravno označenog u odredbi čl. 289.st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem je propisano da vozač kojemu je oduzeta vozačka dozvola (čl. 284.) ili je isključen iz prometa (čl. 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.
10. Radi toga ga je proglasio krivim i kaznio po Zakonu.
11. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i imovne prilike okrivljenika.
12. Kao olakotna okolnost cijenjena je okolnost da do sada nije prekršajno osuđivan po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, a što je utvrđeno uvidom u potvrdu o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa Rh koja se nalazi u spisu te okolnost da je izrazio obećanje da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja. Otegotne okolnosti nisu nađene.
13. Stoga je okrivljeniku izrečena kazna u minimalnom iznosu propisane novčane kazne (propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00-2.650,00 EUR-a ili kazna zatvora do 60 dana), držeći da je i tako izrečena kazna srazmjerna težini učinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika stanju i da će se sa istom postići svrha kažnjavanja.
14. Vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima policije uračunato je u izrečenu novčanu kaznu ( čl. 40. Prekršajnog zakona).
15. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
16. Pored novčane kazne okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera presude sukladno odredbi čl.58. Prekršajnog zakona cijeneći okolnost da se djelo prekršaja ubraja u kategoriju najtežih djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama, bilo je potrebno radi otklanjanja opasnosti okrivljeniku izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, čime će se prema ocjeni ovog Suda u potpunosti postići svrha primjene zaštitne mjere.
17. Trajanje zaštitne mjere primjereno je težini počinjenog djela te stupnju društvene opasnosti istog. Duljina trajanja zaštitne mjere izrečena je u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika primjerena je težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja djela, a samim tim i ugrožavanja sigurnosti u prometu.
18. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138.st.1. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno, s obzirom na duljinu i složenost postupka, te imovne prilike okrivljenika.
19. Okrivljenik nije obvezan na plaćanje troškova postupka u iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi) eura na traženje tužitelja na ime troškova privođenja.
U Šibeniku 23. rujna 2025.
Zapisničar
Sudac
Tonka Martinović
Mirjana Belamarić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenici i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku: NŽ, 8. dalmatinske udarne brigade HV-a 28
2. Tužitelju: PU šibensko-kninske, Postaja prometne policije Šibenik
3. U spis
