REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-9931/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić Ćukušić, uz sudjelovanje Snježane Mekovec kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UC, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po branitelju Darku Gojak odvjetniku iz Karlovca, zbog prekršaja iz čl. 47. st. 2. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU Karlovačke, Postaja prometne policije Karlovac, KLASA: 211-07/24- 3/17316 od 25. prosinca 2024. godine, nakon provedene rasprave, dana 23. rujna 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik OC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1962. u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH,

k r i v  j e

1. što je dana 24. prosinca 2024, godine u 15:40 sati u mjestu Vodostaj, ulica Vodostaj kbr. 56 kao vozač vozila M1 kategorije, marke RENAULT. registarske oznake i broja [registarska oznaka] upravljao navedenim automobilom i kretao se kolnikom ulice kroz naselje Vodostaj u smjeru Selca, odnosno u smjeru sjeverozapada. Dolaskom kod kbr. 56 naselja Vodostaj nije vozilo u kretanju držao na dovoljnoj udaljenosti od desnog ruba kolnika, tako da s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa, te na stanje i osobine ceste. ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti. Uslijed navedenog je vozilom zahvatio desni zemljano pješčani rub kolnika te sletio u desno na meki teren, gdje je prednjom stranom vozila udario u metalnu dvorišnu ogradu ispred obiteljske kuće kbr. 56, vlasništvo UCH. U prometnoj nesreći je na vozilu i dvorišnoj ogradi nastala materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj iz članka 47. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 47. stavku 3. istog Zakona uz primjenu članka 293. stavka 1. istog Zakona,

2. Tijekom obavljanja očevida utvrđeno je da je okrivljeni OC u trenutku prometne nesreće upravljao osobnim automobilom registarske oznake i broja [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola, obzirom da mu je provedenim alkotestiranjem alkometrom marke ,Drager 6820“, serijskog broja ARLA 0426 utvrđena koncentracija alkohola od

1,15 g/kg alkohola u krvi,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 199. stavku 7. i stavku 12. točka 4. istog Zakona, pa mu se na osnovi citiranog propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

utvrđuje

za djelo pod toč. 1. izreke presude

novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura),

za djelo pod toč. 2. izreke presude

novčana kazna u iznosu od 600,00 eura (šesto eura).

Okrivljeniku se primjenom čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeset eura)

II. Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u 6 (šest) obroka u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, s tim da je prvi obrok dužan platiti u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti presude, a preostale obroke u daljnjem roku od po mjesec dana, a najkasnije u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude.

II. I. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče

z a š t i t n a  m j e r a

zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

III.I. Zaštitna mjera stupa na snagu danom izvršnosti.

III. II. Temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona, vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od 1 (jedan) dan uračunat će se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.

IV. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke

1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac, KLASA: 211-07/24- 3/17316 od 25. prosinca 2024. godine, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanih u izrijeku ove presude. Povodom pravodobnog prigovora okrivljenika, prekršajni nalog stavljen je van snage i proveden je redovni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo: „Okrivljenik ne poriče da je kritične zgode upravljao osobnim automobilom marke Renault, reg. oznake [registarska oznaka] i da je prilikom vožnje u naselju Vodostaj kod kbr. 56 zahvatio desni zemljano pješčani rub kolnika te sletio u desno na meki teren, gdje je prednjom stranom vozila udario u metalnu dvorišnu ogradu ispred obiteljske kuće prilikom čega je na vozilu i ogradi nastala materijalna šteta. Okrivljenik također ne poriče da je kritične zgode upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola od 1,15 g/kg. Okrivljenik dakle ne osporava izmjerenu količinu alkohola u organizmu i priznaje kako je kritične zgode konzumirao manju količinu alkoholnih pića jer je nakon posla s kolegama popio par pića. Naime, okrivljenik je osoba teško narušenog zdravstvenog stanja, liječi se hemodijalizom tri puta tjedno od siječnja 2022., pa kako živi u mjestu [adresa], općina Generalski Stol koje nije povezano sredstvima javnog prijevoza s urbanim područjem, nužna mu je vozačka dozvola „B" kategorije za putovanje u bolnicu, na liječenje i preglede. Okrivljenik moli sud da uzme u obzir njegovo loše zdravstveno stanje, kao i činjenicu BE se nalazi u invalidskoj mirovini zbog potpunog gubitka radne sposobnosti, o čemu kao dokaz prilaže rješenje Hrvatskog Zavoda za mirovinsko osiguranje. Također, moli se sud da prilikom odlučivanja o kazni uzme u obzir da okrivljenik prima mirovinu u iznosu od 600,00 eura mjesečno. Prema tome, okrivljenik često koristi osobno vozilo ,,B“ kategorije, a izricanjem sigurnosne mjere u trajanju od šest mjeseci kako je to bilo predloženo u prekršajnom nalogu Policijske uprave karlovačke, Postaja prometne policije Karlovac, okrivljeniku bi bilo ugroženo njegovo zdravlje i osobna egzistencija. Okrivljenik ističe kako do sada nije prekršajno kažnjavan, niti se protiv njega ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak, odnosno nije sklon rizičnim oblicima ponašanja. Okrivljenik ističe kako je kritične zgode počinio manju materijalnu štetu, međutim nije ugrozio sigurnost i zdravlje drugih sudionika u prometu. Okrivljenik stoga moli sud za razumijevanje prilikom donošenja odluke o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri, kao i da se uzme u obzir činjenicu da je on u invalidskoj mirovini, i da mu je za život neophodna vozačka dozvola ,,B" kategorije. Okrivljenik moli da mu sud izrekne novčana kazna u minimalnom novčanom iznosu i da se zabrana upravljanja motornim vozilom ,,B" kategorije ukine u cijelosti.“

3. Tijekom dokaznog postupka, sud je izvršio uvid u prekršajni nalog, prigovor, zapisnik o ispitivanju vozača alkometrom koji je potpisan bez primjedbi, naredbu o određivanju mjere opreza jer mu je vozačka dozvola bila oduzeta na 1 dan i te u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje je vidljivo da je okrivljenik prekršajno kažnjavan i izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja je priložena u sudskom spisu.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika koji je u potpunosti priznao počinjenje prekršaja i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

5. Sud smatra da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i daljnje dokaze ne treba provoditi.

6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, te mu za svako prekršajno djelo utvrdio novčanu kaznu primjerenu težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama i stupnju njegove odgovornosti, a temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, ovako utvrđene kazne sud je zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.

7. Prilikom odmjeravanja kazni okrivljeniku, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne a prema članku 36. Prekršajnog zakona, te je kao olakotnu okolnost sud uzeo u obzir da je okrivljenik priznao izvršenje djela prekršaja, veći protek vremena od počinjenja prekršaja čime je smanjena efikasnost kažnjavanja, dok je otegotna okolnosti dosadašnja kažnjavanost okrivljenika, pa je sud prema okrivljeniku primijenio odredbu čl.37. Prekršajnog zakona i okrivljeniku izrekao novčane kazne ispod zakonom propisanih novčanih kazni za navedene prekršaje, u uvjerenju da će se i tako ublaženim novčanim kaznama u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

8. Temeljem u izrijeku citiranih propisa prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, budući da sud smatra s obzirom na okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, te sam značaj djela prekršaja, stupanj alkoholiziranosti, činjenicu da mu je vozačka dozvola neophodna, te sud smatra da će primjenom ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj te djelovati na okrivljenika da se u buduće kloni činjenja prekršaja.

9. U trajanje zaštitne mjere uračunava se vrijeme za koje je okrivljeniku privremeno oduzeta vozačka dozvola „B“ kategorije po naredbi o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole na 1 dan.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer je lošeg imovnog stanja, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu, 23. rujna 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Snježana Mekovec

Ivanka Romić Ćukušić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: OC, [adresa], U,

2. Odvjetniku: Darko Gojak, Sarajevska 3a, Karlovac,

3. Tužitelju: PU Karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac,

4. Spis.