REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Kzd-20/2019

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDU

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Nives Vrvilo u kaznenom postupku protiv okrivljenog OĆ zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 172. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona , a kažnjivo po čl. 172. st. 2. Kaznenog zakona(„Narodne novine br. 125/11, 144/12,56/15,61/15, dalje KZ/11 ) povodom optužnice ODO Šibenik KMP-DO-121/2018, od 1. srpnja 2019. godine, na ročištu glavne rasprave održane i zaključene dana 19. rujna 2025. godine, u nazočnosti zamjenika ODO Šibenik, okrivljenog, te branitelja okrivljenog, te objave odluke dana 23. rujna 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 453. točka 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 114/23, 36/24 i 72/25, dalje ZKP/08),

OKR. OĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zv. O, sina R i F, rođ. Z, rođenog **.**.1973. u [adresa], gdje i stanuje u [adresa], tesara, sa završenom SSS, neoženjenog, negira da je otac djeteta, sukladno postupcima koji su provedeni po tom pitanju, nezaposlen, živi od povremenog rada, tzv "faturata" srednjeg imovnog stanja, se

oslobađa optužbe

da bi u vremenu od 27. srpnja 2017. do mjeseca siječnja 2019. u Trogiru, iako temeljem presude Općinskog suda u Šibeniku, Stalne službe u Kninu broj Pob -91/17 od dana 27. srpnja 2017., pravomoćne i ovršne dana 27. srpnja 2017. obvezan da za uzdržavanje svog djeteta RĆ (rođ. **.**.2001.) plaća mjesečno iznos od 1.250,00 kn, počev od dana 27. lipnja 2017. pa nadalje uplatom do svakog 10-og u mjesecu na račun FĆ, svjestan te svoje obveze i sposoban da istu ispuni, nije plaćao dužne iznose, uskrativši djetetu RĆ uzdržavanje u iznosu od 22.500,00 kn.

dakle da nije uzdržavao osobu koju je po zakonu dužan uzdržavati, na način, u visini i u rokovima određenim ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djeteta,

pa da bi time počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece, povredu dužnosti uzdržavanja, opisano po čl. 172. st. 2. u svezi st. 1. KZ-a a kažnjivo po čl. 172. stavku 2. KZ.

II. Temeljem čl. 149. st. 1. troškovi ovog kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. točka 1-7 ZKP/08, te nužni izdaci okrivljenika i nagrada njegovog branitelja padaju na teret proračunskih sredstava Republike Hrvatske.

Obrazloženje

Optužnicom ODO Šibenik broj KMP-DO-121/2018, od 1. srpnja 2019. godine tužen je okr. OĆ, zbog počinjenja kaznenog djela protiv braka obitelji i djece, povredu dužnosti održavanja, opisano u čl. 172. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 172. st. 2. KZ/11.

Okrivljeni se u odnosu na optužbu očitovao da se ne smatra krivim.

U svojoj obrani je naveo da on nije otac djeteta RĆ prilikom prvog ispitivanja.

U svojoj obrani na glavnoj raspravi je naveo da u cijelosti ostaje kod svoje obrane koju je dao prilikom prvog ispitivanja gdje je iskazao da on nije otac malodobnog djeteta za kojeg se tereti da mu je dužan plaćati uzdržavanje, a što je dokazano DNK analizom.

U postupku su izvedeni dokazi pregledom i čitanjem spisa Općinskog suda u Šibeniku, Stalna služba u Kninu broj POb-91/2017 od 27.srpnja 2017 g., presuda Općinskog suda u Šibeniku 37 P Ob-91/17. od 5. svibnja 2021 g., rješenje Centra za socijalnu skrb Knin od dana 7. travnja 2016., promet po računu FĆ, rješenje Centra za socijalnu skrb Knin od dana 26. listopada 2018., analiza genomske DNA od 18. rujna 2017., dopis PU Šibensko kninske, Postaja prom. policije od 27. svibnja 2019., dopis HZZO od dana 27. svibnja 2019., dopis Porezne uprave od dana 29. svibnja 2019., dopis HZZ od dana 13. lipnja 2019., izvadci iz ZKU KO [katastarska općina], te su suglasnošću stranaka pročitani iskazi FĆ i RĆ od 22. siječnja 2021. sa glavne rasprave, izlista tekućeg računa otvorenog na ime FĆ za period od 27. srpnja 2017 pa do siječnja 2021 ,očevidnik o redoslijedu plaćanja s obračunatom kamatom, specifikacija izvršenja osnova za plaćanje ,vještva stalnog sudskog vještaka za financije Hrvojke Bačić od 6. rujna 2021.

Ocjenom svih izvedenih dokaza ovaj sud je utvrdio da u konkretnom postoje okolnosti koje isključuju krivnju okrivljenog , a to je naknado utvrđena činjenica nakon podnošenja predmetne optužnice da isti doista pravomoćnom presudom ovog suda, Stalna služba u Kninu broj 37 POb-66/2021 od 15. srpnja 2021 g. , pravomoćna dana 5. kolovoza 2021 g. je utvrđeno da okrivljenik nije otac djeteta RĆ ( što je utvrđeno vještačenjem kako to proizlazi iz obrazloženja pravomoćne presude ) , zbog čega je predmetnom presudom majka djeteta FĆ odbijena sa njenim zahtjevom da se utvrđuje kako je otac djeteta RĆ upravo ovdje okrivljeni i da je isti dužan na ime zakonskog uzdržavanja svaki mjesec na tekući račun majke FĆ iz [adresa] uplaćivati iznos od 1250,00 kuna

.

Dakle, ovdje navodno oštećena je izgubila spor koji se vodio pred ovim sudom za utvrđivanje očinstva ovdje okrivljenog njenog djeteta RĆ, jer je u postupku utvrđeno upravo suprotno , da okrivljeni nije otac djeteta , te je stoga i u ovom kaznenom postupku to okolnost koja isključuje njegovu krivnju da bi isti počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece , povrede dužnosti uzdržavanja , opisano po čl. 172. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 172.st. 2. KZ/11.

Odluka o trošku rezultat je oslobađajuće presude.

Šibenik, 23. rujna 2025 g.

Sudac:

Nives Vrvilo

Pouka o pr. lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste a žalba se podnosi preko ovog suda za Županijski sud u Šibeniku u dovoljnom broju primjerka za sud i protivnu stranku.

Dn:- ODO Šibenik

-Okrivljenom

-Oštećenoj FĆ

-Branitelju okrivljenog Željku Gulišija , odvj. U Splitu