Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: K-413/2023-35
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K A
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji toga suda Mireli Sladić kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog KJ, radi izvršenja kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 65/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 - dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku (dalje u tekstu ODO Sisak) broj KO-DO-352/2023-7 od 5. rujna 2023., nakon održane i zaključene rasprave dana 23. rujna 2025., u prisutnosti savjetnika ODO Sisak KJC i okrivljenika KJ, istoga dana
r i j e š i o j e
I. Na temelju članka 452. točka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne Novine" broj 125/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13,152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu ZKP/08)
protiv okrivljenika KJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina K i DJ, djevojački D, rođen **.**.1988. u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], sa završenih sedam razreda osnovne škole, bez zanimanja, nezaposlenog, ostvaruje primanja po osnovi dječjeg doplata cca. 550,00 eura, ostvaruje primanja povremenim radom do 50,00 eura dnevno, cca. 10 puta mjesečno, oženjenog ĆJ, oca četvero maloljetne djece starosti 16, 15, 7 i jedno od 7 mjeseci, neodlikovanog, bez vojnog čina, nije vlasnik nepokretne imovine, nije vlasnik pokretne imovine, nalazi se na slobodi.
OPTUŽBA SE ODBIJA
I. da bi:
25. lipnja 2023., oko 20,00 sati, u [adresa], došao u dvorište obiteljske kuće u kojoj živi njegova susjeda HJ te u cilju da ju ustraši rekao joj da će ju ubiti i silovati, koje riječi su kod imenovane izazvale uznemirenost i osjećaj straha za vlastiti život,
II. dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,
III. pa da bi time počinio kazneno djelo protiv osobne slobode-prijetnjom, opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. KZ/11.
Obrazloženje
1. Optužnicom KO-DO-352/2023 od 5. rujna 2023., ODO Sisak tereti okrivljenika za počinjenje kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. KZ/11 u kojem postupku je dana 23. rujna 2025. godine donesena nepravomoćna presuda K-413/2023 kojom je optužba odbijena.
2. Nakon provedenog dokaznog postupka, savjetnik ODO Sisak na raspravi je izjavio da odustaje od daljnjeg kazneno progona protiv okrivljenika, a obzirom da je razvidno da je iskaz oštećene HJ kontradiktoran i proturječan sam sebi pa je tako ispitana pred policijskim istražiteljem rekla da je okrivljenik inkriminirane zgode u ruci držao bič za konje, dok je na raspravi iskazala da je okrivljenikov sin Ć imao kandžiju u ruci. Nadalje, ispitana pred istražiteljima iskazala je da je inkriminirane zgode s njome bila njezina majka, dok je na raspravi jasno iskazala da je tada bila sama. Upitana zašto je drugačije iskazivala u policiji, iskazala je da se to radilo o sasvim drugom događaju, ali zatim ponovno iz nejasnih razloga iskazuje da je to taj isti događaj o kojem je iskazivala i na policiji. Što se tiče svjedokinje SJ uz dužno poštovanje prema njezinoj visokoj životnoj dobi i bolesti, ističe da je provjerom suda ispostavljeno da je dan prije održavanja rasprave otpuštena iz bolnice te stoga smatra da je imala priliku svjedočiti i eventualno potvrditi navode HJ, a što je propustila učiniti. Istinitim cijeni iskaz svjedokinje ŠJ, to iz razloga jer se radi o kćeri oštećene koja nije imala razloga svjedočiti u korist okrivljenika, međutim u svom iskazu potvrdila je navode iz obrane okrivljenika da je njezina majka bila ljuta zbog veze svjedokinje i okrivljenikova bratića, a što je očito i dovelo do ovog kaznenog postupka. Kako smatra da se optužnica ne može temeljiti na kontradiktornom i nelogičnom iskazu oštećene, koji nije potkrijepljen ni materijalnim ni personalnim dokazima, odustao je od podignute optužnice i kaznenog progona protiv okrivljenika KJ.
3. Slijedom naprijed navedenog utvrđenja ovlašteni državni odvjetnik odustao je od kaznenog progona protiv okrivljenika u ovom kaznenom postupku.
U Sisku 23. rujna 2025.
Sutkinja
Mirela Sladić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od tri dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda Županijskom sudu u Sisku. Oštećenik može preuzeti progon, u roku od 8 dana od primitka ovog rješenja, sukladno članku 55. stavak 2. KZ/11. Na temelju članka 55. stavak 3.ZKP/08, žrtva može preuzimajući progon ostati pri podignutoj optužnici. Ako žrtva podigne novu optužnicu, postupit će se prema člancima 354. do 358. ZKP/08. Na temelju članka 57. stavak 1. ZKP/08 ako žrtva u zakonskom roku ne pokrene ili ne nastavi progon, ili ako žrtva koja je preuzela ulogu oštećenika kao tužitelja ne dođe na raspravu iako je uredno pozvana, ili joj se poziv nije mogao uručiti zbog neprijavljivanja sudu promjene adrese ili boravišta, smatrat će se da je odustala od progona. Na temelju članka 57. stavak 2. ZKP/08 ako žrtva koja je preuzela progon ne dođe na raspravu na koju je bila uredno pozvana, postupit će se prema članku 63. stavak 2.do 4. ZKP/08. Na temelju članka 58.stavak 1. ZKP/08 žrtva koja je preuzela kazneni progon ima ista prava koja ima državni odvjetnik osim prava koja državni odvjetnik ima kao državno tijelo. Na temelju članka 58. stavak 2. ZKP/08 u postupku koji se vodi na zahtjev žrtve koja je preuzela kazneni progon, državni odvjetnik ima pravo do završetka rasprave sam preuzeti progon i zastupanje optužbe. Na temelju članka 149. stavak 3. ZKP/08 oštećenik kao tužitelj obavezan je nadoknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1.do 6 ZKP/08 te nužne izdatke okrivljenika i nužne izdatke i nagradu njegova branitelja ako je postupak završen presudom kojom se okrivljenik oslobađa optužbe, ili presudu kojom se odbija optužba ili rješenjem o obustavi postupka osim ako je postupak obustavljen odnosno donesena presuda kojom se optužba odbija zbog smrti okrivljenika ili zato što je nastupila zastara kaznenog progona zbog odugovlačenja postupka koje se ne može pripisati u krivnju oštećeniku kao tužitelju.
DNA:
1. ODO Sisak, na broj KO-DO-352/2023 - putem Web servisa
2. Okrivljenik KJ, [adresa] - putem pošte
3. Oštećena HJ, [adresa] - putem pošte
