REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Ilica - Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1609/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Niki Skoblaru, uz sudjelovanje Martine Duić Omerzo kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog KV, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18 – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-1356/2025 od 17. rujna 2025., 23. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, te se na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje: ZKP/08) izdaje

KAZNENI NALOG

Okrivljeni KV, OIB [osobni identifikacijski broj], sin ČV i MV, rođen **.**.1998. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], keramičar, sa završenom SSS, neoženjen, otac dvoje djece,

k r i v  j e

što je:

- u vremenu od 09. ožujka 2019. do 16. ožujka 2019. u Zagrebu, u nakani stjecanja nepripadne materijalne koristi, neistinito oglasio na Facebook oglasu da prodaje željezo, iako svjestan da nije njegovo vlasništvo, na koji oglas se javio ŽV koji je nemajući razloga sumnjati pristao na kupnju i predao mu traženi iznos od 4.500,00 kuna, koji je on zadržao za sebe, dok ŽV nije uspio preuzeti željeznu konstrukciju jer je spriječen od strane stvarnog vlasnika trgovačkog društva IGM ŠLJUNČARA, a na koji način je oštetio ŽV za iznos od 4.500,00 kuna u protuvrijednosti 597,25 eura,

dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom opisano i kažnjivo po članku 236. stavak 1. KZ/11,

pa se na temelju članka 236. stavka 1. KZ/11, u vezi članka 44. stavak 1. i 2., članka 41., članka 47. stavak 1. i 2. i članka 56. stavak 1. KZ/11

II. o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine

III. a temeljem članka 56. stavak 2. i 3. KZ/11, okrivljenom se

i z r i č e

u v j e t n a o s u d a

tako da se okrivljeniku kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine neće izvršiti, ako okrivljenik u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Temeljem članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećeno trgovačko društvo IGM Šljunčara Trstenik d.o.o. sa imovinsko pravnim zahtjevom upućuje se na redovnu građansku parnicu.

V. Na temelju članka 145. stavak 2. točke 6. ZKP/08 okrivljeni je dužan nadoknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je optužnicu protiv okrivljenog KV zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 1. KZ/11, zatraživši od suda u skladu s člankom 540. stavkom 1. ZKP/08 izdavanje kaznenog naloga.

2. Ocjenjujući prijedlog državnog odvjetnika sud je utvrdio da dokazi koji se nalaze u spisu predmeta, i to: službena zabilješka o dojavi uz izvješće (list 4 – 5 spisa), imovinsko-pravni zahtjev (list 6 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika po članku 208a. ZKP/08 (list 32 – 36 spisa), potvrda (list 38 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] uz zapisnik (list 39 – 40 spisa), preslika poruka (list 41 – 50 spisa), rješenje ODO Zagreb (list 52 – 54 spisa), a koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga bez provođenja rasprave.

3. Za kazneno djelo iz članka 236. stavka 1. KZ/11 propisana je kazna zatvora od 6 (šest) mjeseci do 5 (pet) godina. Kako je državni odvjetnik predložio da se okrivljeniku izrekne kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, koja se neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, svime navedenim, utvrđeno je da je i predložena kaznenopravna sankcija u skladu s člankom 540. stavkom 1. i 2. ZKP/08.

3.1. Zbog navedenog sud je usvojio prijedlog Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu te izdao kazneni nalog a okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine uz uvjetnu osudu s rokom kušnje u trajanju od 3 (tri) godine.

4. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećenik je upućen imovinskopravni zahtjev ostvarivati u parnici.

5. Na temelju članka 145. stavak 2. točke 6. ZKP/08 okrivljeni je dužan nadoknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 23. rujna 2025.

Sudac:

Niko Skoblar

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj imaju pravo u roku 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen. U njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora, nakon započinjanja rasprave, ne može odustati.

Ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan te izrečena kaznenopravna sankcija ima biti izvršena.

Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

1. OKDO u Zagrebu na broj KO-DO-1356/25

2. Okrivljeni KV, uz optužnicu

3. Oštećeni ŽV - po pravomoćnosti

4. Oštećeni IGM Šljunčara Trstenik d.o.o. – po pravomoćnosti