Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: R1 Ob-367/2024-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu po sutkinji toga suda Nataši Miletić, kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Prelog, Kralja Zvonimira 9, zastupan po v.d. ravnateljici ĐVO, dipl.coc. radnici protiv protustranke ĐV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po posebnoj skrbnici JVO, zaposlenici [adresa] za posebno skrbništvo Podružnica Varaždin, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, 23. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

I. Protustranka NIKOLA NOVAK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 40320 [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to u pogledu: - odlučivanja o zdravlju, o potrebi, vrsti liječenja, uzimanja propisane terapije i odabiru liječnika - odlučivanja o mjestu prebivališta/boravišta/smještaja - sklapanja svih vrsta pravnih poslova (uključujući i sklapanje ugovora o odobrenju dopuštenog prekoračenja na bankovnom računu, mogućnost ugovaranja obročnih otplata, sklapanja ugovora o kreditu, sklapanje ugovora o pretplati na mobilnu mrežu i sklapanje ugovora o kupoprodaji mobilnih uređaja na rate) -zastupanja svojih prava i interesa pred tijelima državne uprave i drugim državnim tijelima, upravnim tijelima, pravosudnim tijelima, tijelima s javnim ovlastima te drugim pravnim osobama - upravljanja i raspolaganja nepokretnom imovinom - preuzimanja pošte.

II. Za poslove koji nisu određeni u točci I. izreke ovoga rješenja, protustranka ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Prelog podnio je prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke ĐV. U prijedlogu se navodi da je JV rođen **.**.1987. godine u [adresa] od oca JV Đ, r. **.**.1958.g. i majke JV J, r. **.**.1964.g. Osim njega u braku roditelja rođeno je još dvoje djece: ZV, r. **.**.1983.g. i sestra UV, r. **.**.1986.g. ĐV ima i polusestru po ocu, Z U, r. L, r. 1983.g., koja živi u [adresa], rođenu u izvanbračnoj vezi Branka i Jelenine majke. Nikolin otac umro je 1991.g. nesretnim slučajem, te je majka J zasnovala izvanbračnu zajednicu s LV, u kojem je rođeno jedno dijete, NV, r. **.**.2001. g. LV nije živio s J i obitelji, niti je doprinosio za uzdržavanje NV. Nakon Biserkine smrti, NV je ostala živjeti sa svojim ocem. Nikolin brat ZV je do pred pet-šest godina živio u zajedničkoj kući u [adresa]. Isti radi u Austriji. Živi u [adresa] s FV, imaju dijete. Za vrijeme dok su zajedno živjeli, ZV je podmirivao sve troškove života, uključujući i N, koji je sam povremenim zapošljavanjem također ostvarivao sredstva. Sestra UV, živi u [adresa]. Ranije je povremeno dolazila posjetiti ĐV i telefonski ga kontaktirala. Udana je, ima troje djece. No, obzirom na način života ĐV, UV je prekinula svaki kontakt s bratom. ĐV je stalno tražio novac, često je u pijanom stanju, a odbija liječenje. UV kontakt s bratom ne održava kako bi zaštitila svoju obitelj. ĐV je rođen s rascjepom nepca, a od dobi od godinu dana boluje od epilepsije. Polazio je osnovnu školu Hodošan, od 3. razreda po prilagođenom programu, no radi uočenih teškoća u svladavanju gradiva, sniženih intelektualnih sposobnosti i organskih smetnji u 5. razredu preporučen je nastavak školovanja u Centru za odgoj i obrazovanje. Radi lakšeg pohađanja nastave ĐV je tijekom školovanja u COO bio smješten u udomiteljskoj obitelji, no vikende je provodio kod kuće. S ulaskom u pubertet počeo je ispoljavati smetnje ponašanja u vidu agresivnosti zbog čega je bio pod nadzorom psihijatra. Školovanje je nastavio u Centru za odgoj, obrazovanje i osposobljavanje mladeži Lug Samoborski, gdje mu je bilo i priznato pravo na tjedni smještaj i pravo na osposobljavanje za samostalan rad za zanimanje pomoćni vrtlar rješenjem CZSS Čakovec. Školovanje je završio 2006.g., nakon čega se vratio kući, prijavio na HZZ te mu je bilo priznato pravo na naknadu do zaposlenja, koju je s prekidom radi zapošljavanja ostvarivao do 2011.g. (2007.g. radio u Eurobeton). Nakon toga je oko 2 mjeseca radio u Marti, Prelog, u Hrvatskim šumama, na javnim radovima u Općini Donji Kraljevec 2013.g. i 2016.g., što je ujedno i zadnji radni odnos. Uzdržavao ga je uglavnom brat, njegovim odlaskom ĐV je ostao bez ikakvih sredstava, pa odlazi pomagati ljudima u raznim poslovima, a zauzvrat dobije hranu, a u tome mu pomažu i rodbina i povremeno prijatelji. ĐV u [adresa] ima tetu CV ([adresa], radi u laboratoriju u [adresa]) koja ĐV sa suprugom F pomaže. CV navodi da je posjeti kada je gladan. Navodi da ĐV utroši novac na hranu, no troši i na alkohol. Napominje da bi mu trebalo zabraniti kupnju na rate, korištenje minusa na bankovnom računu i slično, a da mu se ostavi mogućnost podizanja gotovine sa bankovne kartice. Naime, sada je dobio ovrhu od 300,00 EUR, boje se da je potpisao nešto na vlastitu štetu. II. Radi nedostatka sredstava za život, ĐV je u siječnju 2015.g. podnio zahtjev za zajamčenu minimalnu naknadu, te mu je pravo priznato. Ubrzo nakon toga, u svibnju 2015.g. se prestao javljati na HZZ te mu je pravo na ZMN prestalo. U listopadu 2015.g. ponovno je korisnik zajamčene minimalne naknade koja mu se ukinula u 6. mj. 2016. zbog zaposlenja na Općini Donji Kraljevec. ĐV je podnio zahtjev za doplatak za pomoć i njegu, a ostvario je pravo na osobnu invalidninu. Međutim, kako je u to vrijeme bio zaposlen, a prema tada važećem Zakonu o socijalnoj skrbi nije mogao primati osobnu invalidninu i biti zaposlen pa mu je u rujnu 2016.g. priznat doplatak za pomoć i njegu u punom iznosu. U međuvremenu je zaposlenje prestalo, ĐV je ostvario pravo na obiteljsku mirovinu po pokojnoj majci u iznosu od oko 120,00 eura mjesečno, također od 2019. godine ostvaruje i pravo na osobnu invalidninu. Danas ostvaruje pravo na inkluzivni dodatak jer mu je Nalazom i mišljenjem o težini i vrsti invaliditeta - oštećenju funkcionalnih sposobnosti, Klasa: 551-01/22-04/12459, Urbroj: 426-04-07/27- 23-2 od 13.3.2023.g., Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom, Područni ured Varaždin, utvrđeno postojanje intelektualnih teškoća- stupanj 4, psihičke bolesti- stupanj 3, postojanje intelektualnog i osjetilnog oštećenja, postojanje više vrsta oštećenja, teški invaliditet, trajna i privremena promjena u zdravstvenom stanju, trajna potpuna nesposobnost za rad, trajna potreba pomoći i njege u punom opsegu (IV stupanj, a moguće i III stupanj) te da je korisnik osoba s invaliditetom. III. ĐV živi u kući koje je suvlasnik s braćom i tetom CV. Za stanovanje koristi kat kuće (u prizemlju je do smrti živjela Nikolina baka po ocu, ono je sada prema dogovoru vlasništvo CV). Stambeni prostor čine dvije sobe, kupaonica i kuhinja te hodnik. Grije se na drva, uvedena je struja, voda je na hidrofor. Tijekom očevida na terenu dana **.**.2024. godine, ĐV nije zatečen, no kuća je u ruševnom stanju, srušen je dio krova, a dvorište je neodržavano, a pred samim ulazom stoje vrećice pune smeća. Sestra UV navodi da se ĐV protivi bilo kakvom obliku zbrinjavanja, smještaja ili liječenja. Dane provodi skitajući po selu te pijući pred lokalnim dućanom. Povremeno pomaže sumještanima te se uzdržava od nadnice, mirovine i osobne invalidnine.

2. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u digitalne podatke matice rođenih (list 50 spisa), uvid u digitalne podatke evidencije o državljanstvu (list 51 spisa), socijalnu anamnezu (list 8-11 spisa), medicinsku dokumentaciju (list 12-17 spisa), rješenje o postavljanju posebnog skrbnika (list 6-7 spisa) te u nalaz i mišljenje vještaka mr.sc. Štefice Deuš, dr. med. specijalista psihijatar od 20.1.2025. (listovi 57-63 spisa).

3. Uvidom u rodni list utvrđeno je da je protustranka punoljetna osoba, rođena **.**.1987. u [adresa].

4. Iz nalaza i mišljenja vještaka mr.sc. Štefice Deuš, dr. med. spec. psihijatrije čije stručno mišljenje o zdravstvenom stanju protustranke i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba, je sud zatražio sukladno odredbi čl. 234. st. 3. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 dalje – ObZ), proizlazi da je protustranka primarno osoba nižih intelektualnih kapaciteta – razina lake mentalne retardacije. U emocionalnom statusu primjetna je emocionalna osjetljivost, distorzija u pogledu prilagodbe društveno uobičajenim normama u odnosu na obiteljski život i odnose. Nespreman na uvažavanje drugih, prilagodbu i poštovanje drugih, a isti odnos pokazuje i prema savjetima liječnika. Klinički je vidljivo slabljenje psihičkih sposobnosti po tipu psihoorganiteta, i to naglašenije kao produbljivanje karakteropatskih crta ličnosti, uz slabljenje intelektualnih sposobnosti u cjelini. Vještak predlaže da sud donese rješenje o lišenju poslovne sposobnosti u djelomičnom opsegu s ogradom u pogledu odlučivanja o zdravlju, o potrebi, vrsti liječenja, uzimanja propisane terapije i odabiru liječnika, odlučivanja o mjestu prebivališta/boravišta/smještaja, sklapanja svih vrsta pravnih poslova (uključujući i sklapanje ugovora o odobrenju dopuštenog prekoračenja na bankovnom računu, mogućnost ugovaranja obročnih otplata, sklapanja ugovora o kreditu, sklapanje ugovora o pretplati na mobilnu mrežu i sklapanje ugovora o kupoprodaji mobilnih uređaja na rate), zastupanja svojih prava i interesa pred tijelima državne uprave i drugim državnim tijelima, upravnim tijelima, pravosudnim tijelima, tijelima s javnim ovlastima te drugim pravnim osobama, upravljanja i raspolaganja nepokretnom imovinom, preuzimanja pošte. Ovakav zaključak vještak temelji na medicinskoj dokumentaciji.

5. Posebna skrbnica i predlagatelj suglasni su sa nalazom i mišljenjem vještaka. Protustranka izjavljuje da on nije ĐV, već C, uglavnom provodi vrijeme u lokalu ili je kod kuće, sam si kuha, na pitanje što jede izjavljuje da jede sve živo osim kruha, navodi da se ostavio alkohola unatrag 3 tjedna, negira konzumaciju alkohola. Navodi da živi sam od 2013.-te da je prije radio u Prelogu na javnim radovima, a sada živi od mirovine od 200 eura i invalidnine u iznosu od 280 eura, nema druge obitelji, nije se ženio, nema djece. Prije 3 tjedna pao je u šaht na svome dvorištu i bio na intenzivi 3 tjedna, imao je epileptični napad, vatrogasci su ga spašavali. Dan prije očevida je također imao napad epilepsije, ali je u bolnici potpisao da ne želi ostati u bolnici i otpušten je kući.

6. Kako sud nije imao nikakvog razloga posumnjati u istinitost i vjerodostojnost prijedloga, te obzirom u cijelosti prihvaća nalaz i mišljenje dr. Štefice Deuš, kao stručan i valjano obrazložen sukladno pravilima struke, to se na osnovu ovako utvrđenog činjeničnog stanja utvrđuje da kod protustranke postoje razlozi iz čl. 234. st. 1. ObZ-a, točnije da protustranka zbog svog zdravstvenog stanja i njezinog utjecaja na sposobnosti zaštite osobnih potreba, prava i interesa, nije sposobna sama se o njima brinuti, čime su ista ugrožena.

7. Stoga je valjalo istu djelomično lišiti poslovne sposobnosti, time da su sukladno odredbi čl. 234. st. 4. OBZ-a određene radnje i poslovi koje protustranka nije sposobna samostalno poduzimati.

U Varaždinu, 23. rujna 2025.

Sutkinja

Nataša Miletić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na Županijski sud, putem ovog suda u roku od 15 dana od dana primitka istog.

Žalba se podnosi neposredno ili preporučenom pošiljkom u dovoljnom broju primjeraka za Sud i sve stranke u postupku.

Dostaviti:

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Prelog, Kralja Zvonimira 9

2. Posebna skrbnica JVO, Centar za posebno skrbništvo Podružnica Varaždin

3. Matični ured Čakovec – po pravomoćnosti