- 1 -              Gr1 58/2024-2

Broj: Gr1 58/2024-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, sudac Josip Turkalj, u pravnoj stvari tužitelja K. B., OIB:  …, O., kojeg zastupa punomoćnik B. J., odvjetnik u S., protiv I-tuženika S. U., OIB:  …, N., i II-tuženika B. U., OIB:  …, N., koje zastupa punomoćnik M. M., odvjetnik u O., radi isplate, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Đakovu, Stalna služba u Našicama posl. br. P-721/23-10 od 1. veljače 2024., za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u predmetu tog suda posl. br. P-721/23, 8. veljače 2024.,

r i j e š i o   j e

              Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Požegi.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama je rješenjem posl. br. P-721/23-10 od 1. veljače 2024. prihvatio prijedlog I-tužene da se zatraži od Vrhovnog suda Republike Hrvatske određivanje u ovom predmetu drugog stvarno nadležnog suda. Kao važan razlog za svrsishodnu delegaciju, temeljem odredbe čl. 68. st. 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22, - dalje: ZPP), Općinski sud u Đakovu, nalazi u činjenici da je I-tuženica zaposlenica Zemljišno-knjižnog odjela tog suda.

2. Zahtjev je osnovan.

3. Odredbom čl. 68. st. 1. ZPP propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste određivanje u pojedinom predmetu, za postupanje drugog stvarno nadležnog suda s njegova područja, ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

4. Prema ocjeni ovog suda, okolnost zbog kojeg je u konkretnom slučaju zatražena svrsishodna delegacija, a koji se odnosi na činjenicu da je I-tuženica u ovom slučaju zaposlenica Općinskog suda u Đakovu, a sve kako bi se otklonile bilo kakve sumnje u zakonitost i nepristranost postupanja u ovom postupku, ta okolnost predstavlja važan razlog za svrsishodnu delegaciju i za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovom predmetu umjesto Općinskog suda u Đakovu.

5. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 8. veljače 2024.