REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-1613/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ivoni Horvatić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Anite Tokić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog IM, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. -ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22.; dalje: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, podignute 19. rujna 2025. broj KO-DO-1366/2025 prihvaćajući zahtjev za izdavanje kaznenog naloga, dana 23. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25.; dalje: ZKP/08.) izdaje se
kazneni nalog:
okrivljeni NM, zvan " I", OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i Ž, rođene D, rođen u [adresa], **.**.1986., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, vozač, zaposlen u građevinskoj firmi "Paron", s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.300,00 eura, neoženjen, otac četvero djece, bez imovine, bez čina i odlikovanja, vojsku nije služio, ne vodi se drugi kazneni postupak,
k r i v j e
što je:
28. svibnja 2024., oko 15,45 sati, u Zagrebu, Josipa Pupačića 6, s telefonskog broja [broj telefona] uputio poziv na broj [broj telefona] kojeg koristi njegov sin ŽM, a dok je razgovarao s ŽM, na telefon mu se javila bivša izvanbračna supruga DM te joj je u cilju da ju ustraši, najprije rekao da je kurva, a potom da će joj glavu zavrnuti i da ju je već odavno trebao ubiti, a koje riječi su kod DM izazvale osjećaj uznemirenosti i straha za njezin život i sigurnost,
dakle,
drugome ozbiljno prijetio da će ju usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
čime je
počinio kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom, opisano i kažnjivo po čl. 139. st. 2. i 3., a kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11.
te se na temelju čl. 139. st. 3. KZ/11 okrivljenik osuđuje na
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
te se na temelju čl. 56. KZ/11. na okrivljenika primjenjuje uvjetna osuda te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
II. Na temelju čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08. okrivljenik je dužan u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude naknaditi trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 (dvjesto) €.
Obrazloženje
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je optužni akt protiv okrivljenog IM zbog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11. s prijedlogom da se okrivljeniku na temelju čl. 541. ZKP/08. izda kazneni nalog izricanjem kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci i potom, na temelju čl. 56. KZ/11., primjeni uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo. Također je predloženo da se okrivljenika obveže na naknadu troškova u iznosu od 200,00 €.
2. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja, ovaj sud našao je kako podaci u optužnom aktu i spisu predmeta pružaju dovoljno osnove za izdavanje kaznenog naloga.
3. Naime, činjenično stanje proizlazi iz dokaza priloženih spisu.
4. Dakle, ocjenom svih izvedenih dokaza ovaj sud je utvrdio da je okrivljenik počinio radnje koje mu se stavljaju na teret, a da su u tim radnjama sadržani objektivni i subjektivni elementi kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11., i to o modalitetu da je drugome ozbiljno prijetio kakvim zlom da bi ga ustrašio i uznemirio, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi jer je oštećena/žrtva DM njegova bivša izvanbračn a supruga.
5. Iz navedenog također proizlazi da je okrivljenik kriv (čl. 23. KZ/11.) budući da je bio ubrojiv, postupao je s namjerom, bio je svjestan da je njegovo djelo zabranjeno i ne postoji nijedan ispričavajući razlog. Nadalje postupao je s izravnom namjerom prvog stupnja (čl. 28. st. 2. KZ/11.) budući da nema sumnje da je bio svjestan obilježja kaznenog djela i htio je njihovo ostvarenje, a o čemu je sud zaključio iz tijeka njegovog postupanja i okolnosti cjelokupnog događaja. Također u postupku nije dovedena u pitanje njegova svijest o zabranjenosti postupanja, a svaka odrasla i razumna osoba zna da je zabranjeno prijetiti drugim osobama. Nadalje, sud nije našao da postoji neki od ispričavajućih razloga budući da se optuženik na njih nije pozivao u svojoj obrani, a niti to proizlazi iz tijeka događaja koji je predmet ovog postupka.
6. Sud također nalazi kako je prijedlog sankcije da se okrivljeni osudi na kaznu zatvora u trajanju od trajanju od 6 (šest) mjeseci koja se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo, primjeren načinu djelovanja okrivljenika, stupnju ugroženosti povrijeđenog dobra, okolnostima pod kojima je djelo počinjeno te njegovim osobnim prilikama, a isto tako da u potpunosti može utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini takva ili slična kaznena djela i na ostale građane da ne vrše kaznena djela te će se na taj način i kod okrivljenika i kod ostalih građana razviti svijest o štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
7. U slučaju da okrivljenik tijekom roka provjeravanja počini novo kazneno djelo, ova uvjetna osuda se može opozvati i okrivljenik uputiti na izdržavanje kazne.
8. Stoga je sud prihvatio prijedlog državnog odvjetnika i osudio okrivljenika na način kako je to navedeno u prijedlogu.
9. Okrivljenik je obvezan na plaćanje paušalnih troškova u iznosu od 200,00 € što je razmjerno trudu državnih tijela i imovnom stanju okrivljenika. Okrivljenik je dužan trošak platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, a protekom tog roka presuda u odnosu na troškove postaje ovršna. U slučaju da okrivljenik ne ispuni obvezu u tom roku, presuda će se dostaviti nadležnom državnom odvjetništvu na naplatu putem ovrhe u skladu sa čl. 181. st. 4. i 5. ZKP/08.
10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Zagrebu 23. rujna 2025.
Sudac:
Ivona Horvatić
Pouka o pravnom lijeku:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku pisanog otpravka ove presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga koji ne mora biti obrazložen, a u kojem se mogu predložiti dokazi u korist obrane.
Ako sudac ne odbaci prigovor, dostaviti će optužnicu optužnom vijeću radi njezinog ispitivanja, a ovisno o odluci optužnog vijeća, biti će zakazana rasprava, a ukoliko prigovor ne bude podnesen ili bude nepravodoban ili podnesen od neovlaštenih osoba, presuda će postati pravomoćna.
Sukladno čl. 545. st. 1. ZKP/08 protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, a o žalbi odlučuje viši sud, time da ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, žalba državnog odvjetnika će se odbaciti.
DNA
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KO-DO-1366/2025
2. oštećena DM - po pravomoćnosti
3. okrivljeni NM – uz optužnicu
4. u spis
