Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split,Gundulićeva29a

Poslovni broj: Kž-20/2025-5

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Nevena Cambja, kao predsjednika vijeća, Marie Majić i Damira Romca, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Ive Mihanović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ŠH, zbog kaznenih djela iz članka 233. stavaka 2. i 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21– dalje u tekstu: KZ/11) i dr., odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Splitu poslovnog broja Kov- 339/2024-6 od 22. studenog 2024., u sjednici održanoj 23. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenog ŠH kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinski sud u Splitu odbio je kao neosnovan prijedlog okrivljenog ŠH za izdvajanjem iz spisa kao nezakonitih dokaza DVD snimke događaja od 11. srpnja 2022. s priloženom fotografijom registarske oznake (listovi 8 – 9 spisa), CD na kojem je snimljena kalkulacija ulaza i izlaza spornih artikala s analizom kretanja godišnjeg stanja zaliha od 2018. – 2022. (list 177 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe gospodarskog kriminaliteta i korupcije serijskog broja [serijski broj] s pripadajućim zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta od 11. listopada 2022. (listovi 180– 181 spisa), CD na kojem je snimljena glasovna poruka ŠH (omot 203 spisa), DVD sa snimkom nadzornih kamera brojeva 17 i 18 društva [trgovačko društvo] Solin za 11. srpnja 2022. (omot 253 spisa) i CD s podacima u odnosu na razlike evidencije "Vetis" i odjela kalkulacije društva [trgovačko društvo] Solin (omot 290 spisa).

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljeni ŠH po branitelju Edvardu Sušcu, odvjetniku u Splitu zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i povrede kaznenog zakona, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači, podredno da se ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Prije održavanja sjednice vijeća, na temelju članka 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" brojevi 152/08., 76/09., 80/11., 91/11 - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., 130/20, 80/22. i 36/24.– dalje: ZKP/08), spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Splitu, kojeg je nakon obavljenog uvida vratilo ovom sudu na daljnje postupanje.

4. Žalba okrivljenog ŠH nije osnovana.

5. Okrivljenik u žalbi navodi samo kako dokazi čije je izdvajanje traženo su pribavljeni suprotno zabrani iz članka 10. stavka 2. ZKP/08 te da nemaju dokaznu snagu i na njima se ne može temeljiti sudska odluka u kaznenom postupku, zbog čega ih treba izdvojiti. Na ovaj način okrivljenik pobija rješenje zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja.

6. Žalbene osnove koje je u uvodu žalbe okrivljenik naveo, kao one osnove zbog kojih se pobija rješenje, u nastavku žalbe uopće nisu obrazložene. Zbog toga je ovaj sud prvo ispitao rješenje u povodu žalbe okrivljenika, a po službenoj dužnosti i nije utvrdio da bi bila počinjena bilo koja povreda zakona propisana člankom 494. stavkom 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" brojevi 152/08., 76/09., 80/11., 91/11 - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., 130/20, 80/22., 36/24. i 72/25 – dalje: ZKP/08-25).

7. Ispitujući rješenje u povodu vrlo uopćenih žalbenih navoda koji se odnose na žalbenu osnovu pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja ovaj sud je utvrdio kako je prvostupanjski sud pravilno odbio okrivljenikov prijedlog da se iz spisa kao nezakoniti dokazi izdvoje dokazi i to DVD snimka događaja od 11. srpnja 2022. s priloženom fotografijom registarske oznake, CD na kojem je snimljena kalkulacija ulaza i izlaza spornih artikala s analizom kretanja godišnjeg stanja zaliha od 2018. – 2022., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe gospodarskog kriminaliteta i korupcije serijskog broja [serijski broj] s pripadajućim zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta od 11. listopada 2022., CD na kojem je snimljena glasovna poruka ŠH, DVD sa snimkom nadzornih kamera brojeva 17 i 18 društva [trgovačko društvo] Solin za 11. srpnja 2022. i CD s podacima u odnosu na razlike evidencije "Vetis" i odjela kalkulacije društva [trgovačko društvo] Solin, a za što je dao iznimno iscrpno obrazložene razloge o odlomcima 8.,9.,10., 11. i 12. obrazloženja pobijanog rješenja, a koje, kao valjane, prihvaća i ovaj sud.

7.1. Prema podacima iz spisa proizlazi kako CD na kojem je snimljena kalkulacija ulaza i izlaza spornih artikala s analizom kretanja godišnjeg stanja zaliha od 2018. – 2022. i CD s podacima u odnosu na razlike evidencije "Vetis" i odjela kalkulacije društva [trgovačko društvo] Solin, sadrže knjigovodstvenu dokumentaciju koja je pohranjena na CD medijima, a koju je oštećeno društvo [trgovačko društvo] Solin dostavilo uz kaznenu prijavu Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, s odgovarajućim zapisnikom sastavljena prema ovlastima redarstvenih vlasti prema članku 261. ZKP/08-25. U odnosu na audio snimku okrivljenika očito je da se radi o snimci u vidu tzv. glasovne poruke koju je okrivljenik sam snimio preko odgovarajuće aplikacije na mobitelu i proslijedio drugom, a snimke kamera video nadzora obuhvaćaju prostor koji je namijenjen korištenju većeg broja neodređenih pojedinaca pa nije nužno imati posebnu dozvolu za snimanje takvih prostora niti na takvim prostorima mora nužno biti naznačeno da se ti prostori snimaju. Stoga takve audio i video snimke nisu pribavljene protivno odredbi članka 10. stavka 2. ZKP/08-25

8. Budući da navodima žalbe okrivljeni ŠH nije doveo u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog dijela rješenja, a nisu utvrđene ni povrede zakona na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka ZKP/08-25, to je tu žalbu valjalo odbiti kao neosnovanu na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08-25.

Split, 23. rujna 2025.

Predsjednik vijeća

Neven Cambj