Poslovni broj: Pr-43/2025-5

Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Jadranki Orlović, u pravnoj stvari tužitelja GV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Davorki Kovač, odvjetnici iz Varaždina, protiv tuženika Midal d.o.o., Kućanska ulica 12, Varaždin, OIB: 04612730856, zastupanog po punomoćnicima Vladi Sevšeku i Jurici Sevšek, odvjetnicima u OD Sevšek & Partneri d.o.o. Varaždin, radi utvrđenja da je odluka o isplati otpremnine nezakonita i isplate, izvan ročišta, 23. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužba tužitelja GV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika Midal d.o.o., Kućanska ulica 12, Varaždin, OIB: 04612730856, radi utvrđenja da je odluka o isplati otpremnine nezakonita i isplate, podnesena ovom sudu 20. veljače 2025. povučena.

II. Nalaže se tuženiku Midal d.o.o., Kućanska ulica 12, Varaždin, OIB: 04612730856 da tužitelju GV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] nadoknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 500,00 EUR (petsto eura) sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja ovog rješenja, 23. rujna 2025. do isplate koja se određuje po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, a to je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

III. Zahtjev tuženika Midal d.o.o., Kućanska ulica 12, Varaždin, OIB: 04612730856 za naknadu parničnog troška odbija se u cijelosti.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 20. veljače 2025. podnio tužbu Općinskom sudu u Varaždinu protiv tuženika radi utvrđenja da je odluka o isplati otpremnine nezakonita i isplate.

2. Tijekom postupka, što je tuženik dostavio odgovor na tužbu, tužitelj je na ročištu održanom 8. rujna 2025. povukao tužbu u cijelosti jer je tuženik kao poslodavac nakon podnošenja tužbe izdao pravno valjan obračun otpremnine koji predstavlja ovršnu ispravu na temelju, kojeg je tužitelj pokrenuo kod Fine postupak izravne naplate te se taj obračun kao ovršna isprava nalazi u očevidniku redoslijeda naplate. Zatražio je naknadu parničnog troška od 500,00 eura budući da je tuženik tužbenom zahtjevu udovoljio nakon podnošenja tužbe uz napomenu da preslika očevidnika Fine predstavlja dokaz da je tužbenom zahtjevu udovoljeno nakon podnošenja tužbe.

3. Tuženiku se na ročištu na kojem je tužba povučena očitovao da pristaje na povlačenje tužbe, ali traži naknadu parničnog troška od 500,00 eura.

4. Prema čl. 158. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Službeni list SFRJ br. 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991, Narodne novine br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, dalje u tekstu ZPP) tužitelj koji povuče tužbu dužan je protivnoj stranci naknaditi parnične troškove. Prema st. 2. tog članka iznimno od stavka 1. ovoga članka, ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik. Tužitelj navodi da je povukao tužbu, jer je tuženik dostavom pravovaljano obračuna otpremnine koji predstavlja ovršnu ispravu na temelju koje se provodi ovrha udovoljio tužbenom zahtjevu, slijedom čega tužitelj ima pravo na naknadu parničnog troška iako je povukao tužbu. Čitanjem po tužitelju predane dokumentacije, izvješća Fine o provođenju postupka izravne naplate na temelju obračuna poslodavca kao ovršne isprave sud je utvrdio da je pravovaljani obračun otpremnine izdan nakon podnošenja tužbe 4. ožujka 2025., što tuženi niti ne osporava. Stoga se tužitelju u skladu s citiranim propisom može dosuditi parnični trošak na temelju citiranog čl. 158. st. 2. ZPP-a, pa je njezin zahtjev za naknadu parničnog troška usvojen, odnosno odlučeno je kao u toč. II. izreke ovog rješenja.

5. Tužitelju su u skladu s čl. 155. st. 1. ZPP-a priznati samo oni troškovi koji su bili potrebni za vođenje parnice. U smislu odredbe čl. 158. st. 1. u vezi s odredbom čl. 155. ZPP-a, a obzirom na visinu vrijednosti predmeta spora, troškovnik te odredbe Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/2023, u daljnjem tekstu Tarife), tužitelju koju u ovom postupku zastupa odvjetnik je kao potreban priznat trošak poduzetih radnji, i to trošak sastava tužbe od 250,00 eura s PDV-om na temelju Tbr. 7/1 i 46. Tarife i trošak zastupanja na ročištu 8. rujna 2025. od 250,00 EUR s PDV- om na temelju Tbr. 8/1 i 46. Tarife, što ukupno iznosi 500,00 EUR. Na sve dosuđene troškove je sud dosudio i zakonsku zateznu kamatu također prema stopi iz čl. 29. st. 2. ZOO-a tekućom od dana donošenja ove odluke, a to u skladu s odredbom čl. 151. st. 3. Zakona o parničnom postupku prema kojoj parnični troškovi obuhvaćaju i zatezne kamate od dana donošenja odluke kojom je naloženo plaćanje troškova postupka, o čemu sud odlučuje na zahtjev stranke, koji je u ovom slučaju podnesen prilikom podnošenja tužbe.

6. Tuženikov zahtjev za naknadu parničnog troška je odbijen, zbog toga što tužitelj ima pravo na naknadu parničnog troška iako je povukao tužbu, budući da je tužba povučena jer je tuženik nakon podnošenja tužbe udovoljio tužbenom zahtjevu kao što je prethodno obrazloženo, slijedom čega tuženik u skladu s citiranim propisom nema pravo na naknadu parničnog troška.

U Varaždinu 23. rujna 2025.

Sutkinja

Jadranka Orlović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisanim putem u roku od 15 dana od dana primitka istog, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Rokovi za žalbu iz stavka 1. ovoga članka ne teku od 1. do 15. kolovoza (čl. 348.st.4. ZPP-a).

Dostaviti:

1/ Tužitelju po punomoćnici Davorki Kovač, odvjetnici u Varaždinu,

2/ Tuženiku po punomoćnicima, odvjetnicima u OD Sevšek & Partneri d.o.o. Varaždin,