Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Josipa Jelačića 3

Bjelovar

K-342/2025-28

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Gregoru Sakradžiji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Jasmine Kuštelega, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika ĆH, zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona (KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru broj KO-DO-272/2025-1 od 13. kolovoza 2025., nakon održane i završene javne rasprave u prisutnosti zamjenice ODO u Bjelovaru Ane Kovačić, braniteljice Mateje Radočaj, odvjetnice iz Čazme i optuženika, 23. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (ZKP)

optuženik ĆH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin SH i Ć rođene S, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], kod IH, državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završenom srednjom školom za ugostitelja i prekvalifikacijom za zidara i fasadera, nezaposlen, razveden, otac jednog punoljetnog djeteta, lošeg imovnog stanja, bez imovine, vojsku služio 1999./2000. godine u Zagrebu i Slunju, kažnjavan, osuđivan, trenutno u istražnom zatvoru,

kriv je

što je 27. srpnja 2025. u vremenu od oko 23:00 sata do oko 23:45 sati u Daruvaru, Ulica Matije Gupca kbr. 19, u nakani nepripadnog stjecanja tuđih predmeta, nakon što je tkaninom prekrio nadzornu kameru na prednjoj vanjskoj strani trgovine mješovite robe „NewMip“, vlasništvo TD NewMip d.o.o. sa sjedištem u [adresa], prvo prišao jednokrilnim drvenim vratima skladišta sa stražnje strane trgovine koja je pokušao nasilno otvoriti, u čemu nije uspio, nakon čega je razbio staklo prozora s lijeve strane vrata skladišta i kroz nastali otvor ušao u unutrašnjost skladišta i trgovine odakle je uzeo i za sebe zadržao 50 komada upaljača, 3 komada vreća za smeće, 46 komada prehrambenih proizvoda i 3,18 kilograma suhomesnatih prehrambenih proizvoda, 6 komada higijenskih proizvoda, 15 komada alkoholnog i bezalkoholnog pića te 380 komada duhanskih proizvoda, sveukupne vrijednosti 1.293,87 eura (tisućudvjestodevedesttri eura i osamdesetsedam centi), sve vlasništvo trgovine „NewMip“,

dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

čime je počinio kazneno djelo teške krađe iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 (KZ/11)), pa se, na temelju čl. 229. st. 1. KZ/11,

osuđuje

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 9 (devet) mjeseci.

Na temelju čl. 54. KZ/11 optuženiku se u kaznu zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 28. srpnja 2025., pa nadalje.

II. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP-a oštećenik se s postavljenim imovinskopravnim zahtjevom upućuje u parnicu.

III. Na temelju čl. 189. st. 1. ZKP-a predmeti privremeno oduzeti prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PP Bjelovar 00038897 od 28. srpnja 2025. imaju se vratiti ĆH.

IV. Na temelju čl. 79. KZ/11 trajno se oduzimaju predmeti koji su privremeno oduzeti od SH i ĆH uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00038895 od 28. srpnja 2025., 00038896 od 28. srpnja 2025. i 000334375 od 28. srpnja 2025., te se isti imaju predati vlasniku NewMip d.o.o. Sisak.

V. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP-a optuženik se oslobađa obveze podmirivanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 6. ZKP-a, te troškova na ime nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru je kod ovog suda podiglo optužnicu broj KO-DO-272/2025-1 od 13. kolovoza 2025. protiv optuženika ĆH, zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona (KZ/11).

2. Prilikom iznošenja obrane na raspravi optuženik je izjavio kako se smatra krivim za kazneno djelo za koje ga se tereti.

3. Na raspravi je pročitan zapisnik o očevidu (list 24-27), kriminalističko-tehničko izvješće (list 28-30), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (list 31-33), specijalistički nalaz (list 34), zapisnik i potvrda o oduzimanju predmeta (list 38-42), izvješće o osiguranju mjesta događaja (list 54-57), reproduciran je video nadzor trgovine NewMip (list 108), pročitan je odštetni zahtjev (list 113-122), izvodi iz prekršajne i kaznene evidencije za optuženika.

4. Na temelju čl. 459. st. 7. ZKP-a, s obzirom da se optuženik na optužbu očitovao na način da se smatra krivim, obrazloženje ove presude sadržavat će samo podatke iz čl. 459. st. 6. ZKP-a.

5. Optuženik je na raspravi naveo kako se kaje zbog počinjenog i žao mu je. Dana 18. veljače izašao je na slobodu iz Kaznionice u Glini van na ulicu i tada je bila zima. Uspio je pronaći posao u Šibeniku, no ubrzo se vratio u Daruvar kod rođaka od IH. Bio je u neimaštini, pod supstitucijskom terapijom i u tretmanu dnevne bolnice psihijatrije u Vinogradskoj bolnici. U vrijeme počinjenja bio je gladan i ukrao je samo prehrambene proizvode, cigarete i pića, a novac nije dirao. Moli sud i državno odvjetništvo da ga se ne sudi na tako veliku kaznu, a nakon izlaska iz zatvora ima namjeru zaposliti se u Zagrebu, jer mu sin radi u građevini u Zagrebu. Još želi istaknuti kako ne želi da se protiv njega ukine istražni zatvor, jer želi da kazna u cijelosti na njega pozitivno djeluje. Nakon izdržavanja kazne zatvora postoji vjerojatnost da bi otišao živjeti kod djeda JH u [adresa] ili kod sina u Zagreb.

6. Radnje počinjenja prilaska jednokrilnim drvenim vratima skladišta sa stražnje strane trgovine koja vrata je pokušao nasilno otvoriti, u čemu nije uspio, nakon čega je razbio staklo prozora s lijeve strane vrata skladišta i kroz nastali otvor ušao u unutrašnjost skladišta i trgovine odakle je uzeo i za sebe zadržao robu u namjeri stjecanja nepripadne materijalne dobiti predstavljaju radnje kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 228. st. 1. KZ/11.

7. Optuženik je prilikom počinjenja kaznenog djela postupao u stanju ubrojivosti. Postupao je s izravnom namjerom (znao je i bio je svjestan da radnje razbijanja prozora i ulaska kroz razbijeni prozor u zatvoreni prostor s ciljem oduzimanja robe iz trgovine u namjeri stjecanja nepripadne materijalne koristi predstavljaju kazneno djela teške krađe, i to je htio počiniti), bio je svjestan da je njegovo djelo zabranjeno, a nije postojao niti jedan ispričavajući razlog.

8. Sud je primijenio Kazneni zakon objavljen u NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, kao zakon koji je vrijedio u vrijeme počinjenja, budući da naknadno nije došlo do ublažavanja režima instituta primijenjenih u ovom kaznenom predmetu.

9. Kod odmjeravanja kazne sud je kao olakotnu okolnost optuženiku cijenio priznanje djela, koja okolnost je pridonijela ekonomičnosti vođenja kaznenog postupka, te činjenicu što se radi o osobi koja se nalazi na supstitucijskoj terapiji (sud nije prihvatio kao istinit navod optuženika kako mu je motiv za počinjenje kaznenog djela bila glad, budući da nije sporno kako optuženik nije otuđio isključivo prehrambene proizvode). Kao otegotno mu je cijenjeno što je do sada u četrnaest navrata bio osuđivan, uglavnom zbog istovrsnog kaznenog djela, od čega u devet navrata na bezuvjetne kazne zatvora. S obzirom na utvrđene olakotne i otegotne okolnosti i činjenicu da je za ovo kazneno djelo predviđena kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci do pet godine, sud nalazi kako će kazna zatvora u trajanju od godine i devet mjeseci u potpunosti ostvariti svrhu kažnjavanja. Na temelju čl. 54. KZ/11 optuženiku je u kaznu zatvora uračunato vrijeme lišenja slobode i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 28. srpnja 2025., pa nadalje.

10. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP-a odlučeno je kako se oštećenik s postavljenim imovinskopravnim zahtjevom upućuje u parnicu, budući da je ovom odlukom oštećeniku vraćen dio otuđenih predmeta, pa bi precizno utvrđivanje iznosa imovinskopravnog zahtijeva znatno odugovlačilo ovaj kazneni postupak.

11. Na temelju čl. 189. st. 1. ZKP-a odlučeno je kako se predmeti privremeno oduzeti prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PP Bjelovar 00038897 od 28. srpnja 2025. imaju vratiti ĆH, budući da se radi o njegovim osobnim stvarima.

12. Na temelju čl. 79. KZ/11 odlučeno je kako se trajno oduzimaju predmeti koji su privremeno oduzeti od SH i ĆH uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00038895 od 28. srpnja 2025., 00038896 od 28. srpnja 2025. i 000334375 od 28. srpnja 2025., te se isti imaju predati vlasniku NewMip d.o.o. [adresa], budući da iz podataka u spisu proizlazi kako se radi o predmetima otuđenim od društva NewMip d.o.o. [adresa].

13. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP-a optuženik je oslobođen obveze podmirivanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 6. ZKP-a, te troškova na ime nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja. Naime, radi se o nezaposlenoj osobi, bez primanja, koja se često nalazi na izdržavanju kazni zatvora, zbog čega sud nalazi kako bi nalaganjem plaćanja troškova kaznenog postupka bilo ugroženo uzdržavanje optuženika.

14. Zbog svega navedenog presuđeno je kao u izreci, na temelju čl. 455. st. 1. ZKP-a.

U Bjelovaru, 23. rujna 2025.

Sudac

Gregor Sakradžija

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi u četiri istovjetna primjerka, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležan županijski sud.

DNA

I. Dostaviti

-ODO u Bjelovaru

-optuženik ĆH

- braniteljica Mateja Radočaj, odvjetnica iz Čazme

-oštećenik NewMip d.o.o.

II. Kal. 15 dana