Broj: Pp-15201/2024.-8.

Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OA zbog prekršaja iz članka 154. stavka 3. u svezi stavka 1. točke 133. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik broj: 66/23) odlučujući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Splita, Upravnog odjela za komunalne poslove, Odsjeka za redarstvo klasa: 363-03/24-01/806 urbroj: 2181-1-07-3-1/27-24-2 od 17. listopada 2024. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 167. stavka 3. i članka 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) dana 23. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik

OA OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 18. srpnja 2024. u 19:45 sati u Splitu, u Sinjskoj ulici bacio komunalni otpad na površinu javne namjene što je protivno članku 108. stavku 1. Odluke o komunalnom redu,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 108. stavku 1. Odluke o komunalnom redu, a kažnjiv po članku 154. stavku 3. u svezi stavka 1. točke 133. iste Odluke pa se okrivljeniku temeljem istog Zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 650,00 (šestopedeset) EURA.

Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske inače će se ista naplatiti prisilnim putem.

Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 40,00 eura u roku od 30 dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

Grad Split, Upravni odjel za komunalne poslove, Odsjek za redarstvo klasa: 363-03/24- 01/806 urbroj: 2181-1-07-3-1/27-24-2 je dana 15. studenog 2024. dostavio je ovom Sudu prigovor okrivljenika kojeg je isti u zakonskom roku podnio protiv obaveznog prekršajnog naloga narečenog Odsjeka od 17. listopada 2024. pa je sukladno članku 221. stavku 1. točci 6. Prekršajnog zakona ovaj Sud proveo redovni postupak.

Budući je ovlašteni tužitelj pokrenuo postupak izdavanjem obaveznog Prekršajnog naloga, ovlašteni tužitelj je oslobođen obveze uručenja obavijesti (članak 109 a. točke 1. Prekršajnog zakona) u postupovnoj situaciji članka 134. stavka 1. do 3. i članka 136. Prekršajnog zakona. Naime, člankom 234. stavkom 3. Prekršajnog zakona je propisano da Prekršajni nalog Sud dostavlja okrivljeniku, njegovu branitelju ako ga ima i tužitelju, a tijelo državne uprave koje vodi prekršajni postupak okrivljeniku, njegovu branitelju ako ga ima i tužitelju ako se postupak vodi na zahtjev ovlaštenog tužitelja. Ovlašteni tužitelj će izdanim prekršajnim nalogom, odnosno obveznim prekršajnim nalogom upozoriti okrivljenika u smislu članka 109. a. stavka 1. točke 2. do 8. ovog Zakona, što je u konkretnom slučaju i učinjeno.

Okrivljenik koji je sam inicirao ovaj postupak prigovorom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Splita, Upravnog odjela za komunalne poslove, Odsjeka za redarstvo je pozvan pred ovaj Sud na ročište za dan 28. siječnja 2025., a dostavnica se vratila neuručena s napomenom dostavljača "obaviješten nije predigao pošiljku", te je izvršen uvid u pretragu osoba Ministarstva pravosuđa iz kojeg je razvidno da je okrivljenik prijavljen na adresi na kojoj mu je i poslan poziv, pa je ponovno pozvan za dan 21. srpnja 2025. ali isti ponovno nije pristupio, a dostavnica se vratila neuručena s napomenom dostavljača "obaviješten nije predigao pošiljku", pa je Sud okrivljenika pozvao putem pošte i oglasne ploče ovog Suda, a poziv putem oglasne ploče ovog Suda se smatra urednom dostavom, pa je Sud sukladno članku 167. stavku 3. Prekršajnog zakona održao ročište i proveo dokazni postupak u odsutnosti okrivljenika.

U dokaznom postupku je izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa temeljem kojeg je utvrđeno da je okrivljenik ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan pravomoćnim odlukama Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp - 12959/2022. za prekršaj iz članka 296. stavka 1. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima-pravomoćno 27. siječnja 2023. i broj: Pp -15388/2023. za prekršaj iz članka 296. stavka 1. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima-pravomoćno 04. srpnja 2024., obavezni prekršajni nalog Grada Splita, Upravnog odjela za komunalne poslove, Odsjeka za redarstvo od 17. listopada 2024., prigovor okrivljenika od 04. studenoga 2024., korespodenciju putem e-maila između RA i Čistoće Split, četiri crno-bijele fotografije smeća na Šperunu i zapisnik Grada Splita, Upravnog odjela za komunalne poslove, Odsjeka za redarstvo od 18. srpnja 2024. kojem prileže dvije crno-bijele fotografije.

Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.

Naime, u postupku je nedvojbeno utvrđeno putem uvida u zapisnik Grada Splita, Upravnog odjela za komunalne poslove, Odsjeka za redarstvo od 18. srpnja 2024. kojem prileže dvije crno-bijele fotografije koje ovaj Sud smatra vjerodostojnim dokazima da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Uvidom u zapisnik Grada Splita, Upravnog odjela za komunalne poslove, Odsjeka za redarstvo od 18. srpnja 2024. kojem prileže dvije crno-bijele fotografije komunalnog redara EA je razvidno da je isti u nazočnosti okrivljenika OA obavio komunalni nadzor pri čemu je utvrdio neposrednim opažanjem da je upravo okrivljenik OA kao vlasnik ugostiteljskog objekta "Luna" na Šperunu bacio komunalni otpad na javnu površinu pa je razvidno da su se u postupanju okrivljenika obistinila obilježja predmetnog prekršaja.

Članak 108. stavak 1. Odluke o komunalnom redu propisuje da na površinama javne namjene zabranjuje se:

-baciti bilo kakav otpad ili na drugi način onečišćavati ili uništavati;

-oštećivati ili uništavati ili šarati ili crtati po košarama i posudama za otpad;

-baciti goruće predmete u posude za otpad i paliti ih;

-otpad ostavljati izvan posuda i košara i na drugi način onečišćivati površine;

-neovlašteno premještati komunalnu opremu i uređaje;

-bacati određenu vrstu otpada u posudu za otpad koja nije namijenjena za tu vrstu otpada;

-popravljati, servisirati i prati vozila i druga sredstva i uređaje, te obavljati druge obrtničke radove bez odobrenja ili suprotno odobrenju;

-odlagati razni otpad, dijelove građevinskih i drugih strojeva i uređaje;

-ispuštati otpadne vode;

-paliti vatru;

-ostavljati vozila, motocikle i priključna vozila bez registarskih oznaka te;

-ostavljati priključne opreme, agregata i poljoprivredne strojeve i slično

-ostavljati jahte, čamce i druga plovila

-kampirati,

-bacati i ostavljati reklamne letke.

Članak 154. stavak 1. točka 133. u svezi stavka 3. Odluke o komunalnom redu propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 650,00 eura za prekršaj fizička osoba obrtnik i osoba koja obavlja drugu samostalnu djelatnost ukoliko postupi suprotno članku 108.

Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotnih okolnosti nije bilo, dok su otegotne okolnosti osim samog počinjenja prekršaja i ranija prekršajna kažnjavanost, pa je Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u fiksnom iznosu koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja smatrajući da će se i takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije ne prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja.

Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka te imovno stanje počinitelja.

Split, 23. rujna 2025.

Zapisničar

S u d a c

Ana Vlajčić, v.r.

Snježana Radovniković, v.r

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

-okrivljeniku

-ovlaštenom tužitelju

-u spis