Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-7524/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Split po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IM, zbog prekršaja kažnjivog po čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20,85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/22-3/4426, Urbroj: 511-12- 36-22-1, nakon provedenog žurnog postupka dana 23. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik IM, OI 115133559, sin I i M, rođ. **.**.1968. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], upravni pravnik, nezaposlen, bez primanja, rastavljen, jedno dijete, državljanin RH, prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

1. što je dana 7. ožujka 2022. u 22:10 sati, u mjestu Split, Ulica kralja Držislava kućni broj 7 kao vozač vozila M1 marke Fiat registarske oznake [registarska oznaka] izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao osobnim automobilom marke Fiat Punto reg. oznaka [registarska oznaka] sjevernom kolničkom a desnom prometnom trakom Ulice kralja Stjepana Držislava za benzinsku postaju INA Visoka od smjera istoka u smjeru zapada, dolaskom do mjesta događaja nije prilagodio brzinu kretanja osobnog automobila osobinama i karakteristikama kolnika, tako da vozilo može pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, uslijed čega je prednjim dijelom osobnog automobila marke Fiat Punto udario u stražnji dio osobnog automobila marke Škoda Fabia reg. oznake [registarska oznaka] kojim se ispred njega MM nalazila zaustavljena, dakle, kao vozač brzinu kretanja svog vozila nije prilagodio osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima i tako izazvao prometnu nesreću samo s materijalnom štetom,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 51. st.1. a kažnjiv po čl. 51. st.5. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (kraće ZSPC-a),

2. što je u djelu pod 1. s osobnim automobilom marke Fiat Punto reg. oznake [registarska oznaka] napustio mjesto događaja a da oštećenoj MM koja se sa osobnim automobilom marke Škoda Fabia nalazila na mjestu događaja, nije ostavio podatke o sebi i vozilu s kojim je izazvao prometnu nesreću,

dakle, vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izviješće i napusti mjesto prometne nesreće,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 176. st. 1. i 2. a kažnjiv po čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se stoga temeljem citiranih propisa sukladno čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku

u t v r đ u j e

za djelo pod 1. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 (dvjestošezdeset) EURA, za djelo pod 2. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristodevedeset) EURA,

temeljem čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 650,00 (šestopedeset) EURA.

Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. i 3.a) Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 98,40 (devedesetosam eura i četrdeset centi) eura, što se odnosi na paušalni iznos troškova prekršajnog postupka od 70,00 eura, materijalne troškove izrade skice mjesta prometne nesreće od 26,50 eura, pokretnog medija s fotografijama (CD) od 1,90 eura, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude na koji je okrivljenik podnio prigovor pa je nalog stavljen van snage i proveden žurni postupak.

2. Ispitani okrivljenik je naveo da je navedene prigode upravljao osobnim automobilom marke Fiat [registarska oznaka] a radi se o vozilu njegove prijateljice koje je ostalo bez vode pa je baš išao na obližnju benzinsku pumpu da ulije vodu da se auto ne pregrije tako da je vozio tom ulicom Kralja Stjepana Držislava, te je vozio desnom prometnom trakom a koja vodi upravo na navedenu benzinsku postaju INA Visoka od istoka prema zapadu baš je bilo mračno i išao je vrlo malo brzinom niti 5 km/h, zbog mraka nije vidio ovo auto koje je tu bilo zaustavljeno a vozačica pričala na mobitel te se doslovno naslonio na to auto i to prednjim dijelom na njen stražnji dio, bio je revoltiran što ona tako stoji na cesti, pogledao je auta, nije vidio neka oštećenja a bio je i mrak bio je neugodan prema ovoj vozačici, uostalom ako ima štete to se može riješiti putem osiguranja, ona je baš pričala na mobitel, bio je revoltiran nije vidio štete tako da je otišao sa mjesta događaja, nije smatrao potrebnim da vozačici daje bilo kake podatke o sebi i vozilu s kojim je upravljao, vozačica je govorila o policiji a on je smatrao da za to nema potrebe, kada je bio pozvan na policiju otišao je tamo i dao svoju izjavu. Žao mu je što se sve tako dogodilo, bila je to jedna neugodna situacija, pije vožnje nije konzumirao nikakva nedopuštena sredstva niti alkohol, ukazuje na svoje materijalne prilike, nema nekih kazni u prometu.

3. Izvršen je uvid i pročitani su prigovor okrivljenika na prekršajni nalog, zapisnik o očevidu od 18. ožujka 2022. godine, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za MM, pregledani situacijski plan mjesta događaja prometne nesreće, fotodokumentacija očevida s prikazom vozila reg. oznake [registarska oznaka] i [registarska oznaka], rješenje VPS RH od 21. ožujka 2024. godine, Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 13. studenog 2024. godine prema kojoj okrivljenik nije osuđivan.

4. Temeljem ovako provedenog postupka u kojem je ispitan okrivljenik te izvršen uvid i pročitani zapisnik o očevidu od 18. ožujka 2022. godine, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za MM, pregledani situacijski plan mjesta događaja prometne nesreće, fotodokumentacija očevida s prikazom vozila reg. oznake [registarska oznaka] i [registarska oznaka], rješenje VPS RH od 21. ožujka 2024. godine, a ocjenom obrane okrivljenika kao i izvedenih dokaza svakog posebno i u međusobnoj svezi, zaključiti je da su se u ponašanju okrivljenika kritične prigode ostvarila sva pravna obilježja prekršajnih djela koja mu se stavljaju na teret radi čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu.

5. Prije svega okrivljenik je kritične prigode dana 7. ožujka 2022. u 22:10 sati, u mjestu Split, Ulica kralja Držislava kućni broj 7 kao vozač vozila M1 marke Fiat registarske oznake [registarska oznaka] izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao osobnim automobilom marke Fiat Punto reg. oznaka [registarska oznaka] sjevernom kolničkom a desnom prometnom trakom Ulice kralja Stjepana Držislava za benzinsku postaju INA Visoka od smjera istoka u smjeru zapada, dolaskom do mjesta događaja nije prilagodio brzinu kretanja osobnog automobila osobinama i karakteristikama kolnika, tako da vozilo može pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, uslijed čega je prednjim dijelom osobnog automobila marke Fiat Punto udario u stražnji dio osobnog automobila marke Škoda Fabia reg. oznake [registarska oznaka] kojim se ispred njega MM nalazila zaustavljena, dakle, kao vozač brzinu kretanja svog vozila nije prilagodio osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima i tako izazvao prometnu nesreću samo s materijalnom štetom, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 51. st.1. a kažnjiv po čl. 51. st.5. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5.1. Odredba čl. 51. st. 1. ZSPC-a propisuje da je vozač dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta te gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku.

5.2. Postoji odgovornost okrivljenika za izazivanje ove prometne nesreće budući brzinu kretanja vozila nije prilagodio osobinama i karakteristikama kolnika, također vidljivosti i preglednosti obzirom na neosvijetljenost mjesta događaja i noćne uvjete vožnje a također je razvidan i nedostatak njegove dužne pažnje na vidno polje ispred njega odnosno vozilo koje je tu bilo zaustavljeno, zbog čega je prednjim dijelom vozila udario u stražnji dio vozila Škoda Fabia reg. oznake [registarska oznaka] što je rezultiralo materijalnom štetom na predmetnim vozilima, kako je to razvidno iz zapisnika o očevidu od 18.3.2022. posebno točka III. podaci o vozilima i opis oštećenja, pa tako na vozilu Fiat [registarska oznaka] je evidentirano oštećenje u vidu struganja na okviru prednje reg. pločice i iskrivljenosti reg. pločice, a na vozilu Škoda Fabia reg. oznake [registarska oznaka] evidentirano oštećenje u vidu otiska okvira reg. pločice na zadnjem braniku, što je razvidno i iz fotodokumentacije očevida s prikazom navedenih vozila a koja oštećenja po svom obliku, intenzitetu, lokaciji oštećenja, odnosno kontaktnim pozicijama, u potpunosti odgovaraju dinamici nastanka opisane prometne nesreće.

5.3. Odredba čl. 51. st. 5. ZSPC-a propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji brzinu kretanja svog vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima ili ako postupi suprotno odredbama stavka 1. i 2. ovoga članka, dok odredba čl. 293. st. 1. ZSPC-a propisuje da će se za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom kaznit počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

6. Također, nadalje, temeljem provedenog postupka proizlazi da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u toč. 2. izreke ove presude što je u djelu pod 1. s osobnim automobilom marke Fiat Punto reg. oznake [registarska oznaka] napustio mjesto događaja a da oštećenoj MM koja se sa osobnim automobilom marke Škoda Fabia nalazila na mjestu događaja, nije ostavio podatke o sebi i vozilu s kojim je izazvao prometnu nesreću, dakle, vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izviješće i napusti mjesto prometne nesreće, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 176. st. 1. i 2. a kažnjiv po čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6.1. Naime, odredba čl. 176. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozači, sudionici prometne nesreće u kojoj je uzrokovana samo materijalna šteta na vozilima ne smiju napusti mjesto prometne nesreće dok nisu popunili i potpisali Europsko izviješće ili na drugi način razmijenili osobne podatke i podatke o vozilima.

6.2. Iz samog iskaza okrivljenika je razvidno da je nakon što je izazvao ovu prometnu nesreću s materijalnom štetom što nije sporno, a kako je to prethodno obrazloženo obzirom na evidentirana oštećenja na vozilima, a slijedno tome i nije za prihvatiti njegov iskaz u dijelu gdje navodi da nije vidio neka oštećenja na vozilima jer su ista i bila prisutna i razvidna na mjestu događaja stoga je bio dužan postupiti sukladno propisanoj obvezi, međutim to nije učinio a i napustio je mjesto događaja bez da je prethodno ispunio propisanu obvezu, stoga se u njegovom ponašanju ostvaruju obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6.3. Odredba čl. 176. st. 5. ZSPC-a propisuje da će se novčanom kaznom od 390,00 do 920,00 eura kaznit vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izviješće i napusti mjesto prometne nesreće.

7. Prilikom odlučivanja o sankciji Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, odnosno olakotne i otegotne okolnosti te je Sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje činjenica odlučnih za postojanje djela, nadalje da se radi o lakšoj prometnoj nesreći koja nije izazvana grubim i bezobzirnim ponašanjem u prometu u kojoj nisu nastupile teže štetne posljedice i prekršajnu nekažnjavanost te materijalne prilike-nezaposlenost, dok otegotnih okolnosti nije našao, te je sud za svako djelo posebno utvrdio predmetnu novčanu kaznu, a zatim izrekao ukupnu novčanu kaznu, smatrajući je primjerenima težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da će se ovako izrečenim kaznama postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih prekršaja kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije, te na taj način dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakve ili druge prekršaje.

8. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

9. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koju je izdavatelj prekršajnog naloga odredio u trajanju od šest mjeseci uzimajući u njegovo ponašanje pred sudom, izraženu svijest o svojoj odgovornosti, nadalje da se ne radi o prometnoj nesreći sa težim štetnim posljedicama koja da bi bila izazvana grubim i bezobzirnim ponašanjem u prometu, posebno okrivljenik nije kažnjavan zbog prometnih prekršaja niti je osuđivan zbog bilo kakvih prekršaja, pa obzirom na navedene okolnosti Sud nije mogao zaključiti o opasnosti da će okrivljenik ponoviti ovakve ili slične prekršaje, također imajući u vidu od okrivljenika izraženu potrebu za vozačkom dozvolom obzirom da je u prigovoru na prekršajni nalog naveo da mu je posljednje zaposlenje bilo kao vozača te da bi ga oduzimanje vozačke dozvole onemogućilo da zaradi odnosno da povremeno obavlja taj posao.

10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. i 3.a) Prekršajnog zakona, a predstavlja zbir paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka određen prema složenosti i trajanju postupka te obzirom na imovno stanje okrivljenika te materijalnih troškova izrade skice mjesta događaja i optičkog medija s fotografijama (CD).

U Splitu, 23. rujna 2025.

Zapisničarka

Sudac

Miranda Kunac, v.r.

Tonči Rakela, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis