REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Poslovni broj K-126/2025-
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Barbari Kancelar, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Matee Mikec, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog VP, zbog jednog kaznenog djela protiv javnog reda – prisilom prema službenoj osobi u pokušaju iz čl. 314. st. 1. u svezi s čl. 34. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Puli–Pola broj KO-DO-126/2025 od 7. travnja 2025., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Puli–Pola za izdavanjem kaznenog naloga, 23. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I Na temelju čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje u tekstu: ZKP), protiv
okrivljenog VP, OIB [osobni identifikacijski broj], sina oca V i majke ŽP rođene Ž, rođenog **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske i Kosova, ugostitelja, zaposlenog, sa završenom visokom stručnom spremom, oženjenog, oca četvero djece, bez vojnog čina, bez odlikovanja, srednjeg imovnog stanja, kazneno neosuđivanog, prekršajno kažnjavanog,
IZDAJE SE KAZNENI NALOG
kojim se oglašava krivim
što je:
dana 2. kolovoza 2024. oko 20:20 sati u Puli, Riva 2. nasuprot restorana „La Perla“, nakon što je komunalni prometni redar [adresa] UP koji je obnašao svoju dužnost, odnosno službu, sankcionirao prometni prekršaj po osnovi članka 12. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.) prema vozilu modela i marke „Audi“, registarskih oznaka [registarska oznaka], a u cilju da onemogući istoga u izdavanju i uručenju kazne, prišao mu i udario ga zatvorenom šakom po trbuhu i ruci, a zatim mu istrgnuo kaznu iz ruke i bacio na tlo, ali je usprkos tome, kazna od 60 (šezdeset) eura za prometni prekršaj izdana i naplaćena,
dakle, s namjerom da silom spriječi službenu osobu u obavljanju službene radnje koja je u okviru njezinih ovlasti poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela prisile prema službenoj osobi,
čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – prisilom prema službenoj osobi u pokušaju iz čl. 314. st. 1. u svezi s čl. 34. Kaznenog zakona KZ/11.
II Okrivljeni VP se za kazneno djelo protiv javnog reda – prisilom prema službenoj osobi u pokušaju iz čl. 314. st. 1. u svezi s čl. 34. KZ/11, opisano pod točkom I izreke presude, na temelju čl. 314. st. 1. u vezi s čl. 34. i čl. 44. KZ/11 osuđuje na
KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 8 (osam) MJESECI
te mu se na temelju čl. 56. KZ/11 izriče
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni VP u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
III Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP okrivljeni VP dužan je podmiriti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu troška kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP u iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u roku 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola (dalje u tekstu: ovlašteni tužitelj) optužnicom broj KO-DO-126/2025 od 7. travnja 2025. (dalje u tekstu: optužnica), okrivljenom VP (dalje u tekstu: okrivljenik) stavlja na teret počinjenje jednog kaznenog djela protiv javnog reda – prisilom prema službenoj osobi u pokušaju iz čl. 314. st. 1. u svezi s čl. 34. KZ/11, činjenično i pravno opisano u točki I. izreke presude. Optužnicom se ujedno predlaže da sud, na temelju čl. 541. ZKP, izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev ovlaštenog tužitelja da se okrivljenik bez provođenja rasprave oglasi krivim za predmetno kazneno djelo uz izricanje kazne zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci s rokom provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine.
2. Sud je utvrdio da su ispunjeni svi uvjeti za izdavanje kaznenog naloga budući da je kazneno djelo za koje se okrivljenik tereti u nadležnosti suca pojedinca, za isto je propisana kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci do 5 (pet) godina, a državno odvjetništvo je sukladno čl. 540. st. 1. toč. 2. ZKP zatražilo osudu na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci uz izricanje uvjetne osude.
3. Podatke sadržane u optužnici potvrđuju materijalni dokazi priloženi spisu, a to su zapisnik o zaprimanju kaznene prijave na okolnost vremena i mjesta podnošenja te na okolnost identiteta podnositelja (list 1-2 spisa), ispis dojave (list 3 spisa), zapisnik o zaprimanju kaznene prijave (list 7-8 spisa), skica mjesta događaja (list 14 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika VP sa DVD snimkom (list 17- 19 spisa), rješenje o prijemu u službu (list 28-31 spisa), rješenje o rasporedu i plaći (list 32-35 spisa), službena bilješka o počinjenom prekršaju (list 40 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve UP (list 48-50 spisa) i zapisnik o ispitivanju svjedoka ĐP (list 52-53 spisa).
4. Navedeni dokazi su, prema ocjeni suda, takve kvalitete da pružaju dovoljno osnova za zaključak da je okrivljenik počinio inkriminirano kazneno djelo te da je za počinjenje istog i kriv, zbog čega je sud okrivljenika oglasio krivim uz istodobno izricanje sankcije predložene u optužnici. Cijeneći težinu kaznenog djela i okolnosti pod kojima je isto počinjeno, sud je došao do zaključka da je predložena i izrečena uvjetna osuda zakonita i razmjerna stupnju krivnje okrivljenika i pogibeljnosti djela te je sud mišljenja da će se izrečenom sankcijom postići svrha kažnjavanja.
5. Kako je okrivljenik proglašen krivim, na temelju čl. 148. st. 1. ZKP dužan je podmiriti troškove kaznenog postupka, i to paušalnu svotu iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP u iznosu od 50,00 eura. Visina paušalne svote odmjerena imajući u vidu da je postupak okončan bez provođenja rasprave.
U Puli-Pola 23. rujna 2025.
Sudac:
Barbara Kancelar
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu podnijeti prigovor u pisanom obliku, u roku od 8 (osam) dana od primitka ovog kaznenog naloga.
Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist okrivljenika. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud.
DNA:
1. Općinskom državnom odvjetništvu u Puli-Pola na broj KO-DO-126/2025
2. Okrivljenom VP – uz optužnicu
3. Branitelju okrivljenika Bojanu Jovinu, odvjetniku u Puli
