Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

K-511/2025-46

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sucu Tihani Laptalo Medarić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Andreje Vrbanić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog KI, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. u vezi članka 52. Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu broj KO-DO-371/2025-1 od 18. srpnja 2025., na raspravi održanoj 23. rujna 2025. kada je ista i dovršena te je presuda javno objavljena u prisutnosti GI, zamjenika Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu te optuženog KI osobno uz braniteljicu Borjanu Jovanović Bengin, odvjetnicu u Rijeci,

p r e s u d i o  j e

Optuženi KI, sin RI i ĆI, rođene K, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], G [adresa], državljanin Rumunjske, bez zanimanja, sa završenom osnovnom školom, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, lošeg imovnog stanja, osuđivan prema vlastitoj izjavi,

k r i v  j e

I. što je

u vremenskom periodu od 1. lipnja 2025. do 24. lipnja 2025. na više mjesta u Republici Hrvatskoj, zajedno i po prethodnom dogovoru s nepoznatim osobama u cilju da se protupravno materijalno okoristi prijevozom ilegalnih migranata, sukladno uputama koje je dobivao putem svog mobilnog uređaja iPhone 16 PRO MAX za ukupno dobiveni iznos od 16.200,00 USDT (digitalni dolar) te 4.500,00 USDT koji je trebao dobiti po izvršenom prijevozu od 24. lipnja 2025. prevozili ilegalne migrante i to:

-1. lipnja 2025., u Rijeci, u vozilu marke Alfa, za isplaćeni iznos od 450 USDT (digitalni dolar-kriptovaluta) po osobi, primili te prevezli do Republike Italije 5 ilegalnih migranata, koji su prethodno na nezakonit način ušli na područje Republike Hrvatske,

-11. lipnja 2025. u Vojniću, u vozilu marke Mercedes, za isplaćeni iznos od 450 USDT (digitalni dolar-kriptovaluta) po osobi, primili te prevezli do Republike Italije 11 ilegalnih migranata, koji su prethodno na nezakonit način ušli na područje Republike Hrvatske,

-18. lipnja 2025. u Splitu u vozilu, za isplaćeni iznos od 450 USDT(digitalni dolarkriptovaluta)po osobi, primili te prevezli do Republike Italije 3 ilegalna migranata, koji su prethodno na nezakonit način ušli na područje Republike Hrvatske,

-21. lipnja 2025., u Vojniću, u vozilu, za isplaćeni iznos od 450 USDT(digitalni dolar- kriptovaluta) po osobi primili te prevezli do Republike Italije 17 ilegalnih migranata, koji su prethodno na nezakonit način ušli na područje Republike Hrvatske,

-24. lipnja 2025. godine oko 04,50 sati, u Mracelju, općina Vojnić, u osobnom automobilu marke „Mercedes Vito“, registarske oznake [registarska oznaka], za prethodno obećani novčani iznos od 450 USDT(digitalni dolar-kriptovaluta) po osobi primili te u smjeru Trsta (Republika Italija) prevozili 10 ilegalnih migranata, državljana Irana i Turske, bez osobnih dokumenata, koji su prethodno na nezakonit način ušli na područje RH, sve dok nije uhvaćen od strane policijskih službenika.

II. dakle, iz koristoljublja pomogao i omogućio drugim osobama nedozvoljeno kretati se po Republici Hrvatskoj i ući u drugu članicu Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma.,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnoga reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano u članku 326. stavku 1. u vezi članka 52. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 -dalje u tekstu: KZ/11)

III. pa se na temelju članka 326. stavka 1. u vezi članka 52. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 6 (šest) mjeseci.

IV. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom KI se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme od lišenja slobode od uhićenja 24. lipnja 2025. u 05,10 sati, pa nadalje.

V. Na temelju članka 79. stavka 2. KZ/11 od optuženog KI oduzima se mobilni uređaj marke iPhone 16 Pro Max, IMEI1 broja 355506723372774 i IMEI2 broja 355506713458318, oduzet prema potvrdi Policijske uprave karlovačke, PGP Cetingrad o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 24. lipnja 2025., te će se isti uništiti nakon pravomoćnosti presude.

VI. Na temelju članka 560. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25– dalje u tekstu ZKP/08) od optuženog KI oduzima se imovinska korist koju je ostvario kaznenim djelom iz članka 326. stavka 1. u vezi članka 52. KZ/11 u iznosu od 16.200,00 USDT (šesnaest tisuća dvjesto digitalnog dolara - kriptovaluta) te se nalaže optuženom da Republici Hrvatskoj isplati novčani iznos od 16.200,00 USDT u korist državnog proračuna Republike Hrvatske na način da se izvrši prijenos sredstava sa računa – aplikacije vlasništvo optuženika u državni proračun Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

VII. Na temelju članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje u tekstu ZKP/08) optuženi KI oslobađa se od plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08, kao i troškova nagrade i nužnih izdataka branitelja određenog po službenoj dužnosti, jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje optuženika.

Obrazloženje

1. Optužnicom broj KO-DO-371/2025-1 od 18. srpnja 2025., Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu stavilo je na teret optuženom KI počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. uz primjenu članka 52. KZ/11.

2. Upitan o osnovanosti optužbe optuženi KI iskazao je da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu se optužnicom stavlja na teret.

3. U svojoj obrani optuženi KI priznao je počinjenje djela koje mu se stavlja na teret optužnicom. Iznoseći obranu izrazio je žaljenje i kajanje ističući da se ovakvo njegovo postupanje više neće ponoviti, no na isto je bio primoran zbog loše financijske situacije, posebice činjenice da je u obvezi uzdržavati dvoje maloljetne djece, jedno staro četiri godine i drugo sedamnaest godina, koje se školuje. Iskazuje da je na Tik-toku pronašao oglas za radno mjesto vozača, na navedeni oglas se javio i dogovorio prvu vožnju. Prilikom dogovaranja te prve vožnje nije znao da se radi o prijevozu ilegalnih migranata, no nakon što ih je prevezao, shvatio je da se radi o ilegalnim migrantima. Prijevoz je vršio u ukupno pet navrata u roku od mjesec dana, time da je posljednji, peti put, uhvaćen. Iako je znao da se radi o ilegalnom prijevozu migranata, nastavio je s prijevozom jer se bojao za obitelj, ali i sebe samoga. Novac koji je primio, primio je po izvršenom prijevozu i to u kripto valuti isplatom na karticu, odnosno putem aplikacije, time da se ne sjeća koliko je točno novaca primio, no najveći iznos koji je primio bio je 4.500,00 USDT. S organizatorima je komunicirao putem WhatsAppa, svojim osobnim mobitelom, a na taj način primao je lokacije preuzimanja migranata, ali i one na koje ih treba odvesti. jednom prilikom je migrante preuzeo u Splitu, jednom u Rijeci, jednom u blizini Karlovca, na granici Bosne i Hercegovine i Republike Hrvatske, a prevozio ih je na lokacije u Italiju. Posljednji prijevoz bio je kada je uhićen, a tada je vozio Mercedes Vito i prevozio deset osoba, a prije toga, istim tim vozilom prevezao je sedamnaest osoba.

3.1. Budući je iznoseći obranu na raspravu optuženi KI iskazivao u određenim dijelovima različito od onoga što je iskazao prilikom prvog ispitivanja, to je sud pročitao zapisnik o prvom ispitivanju i pregledao pripadajuću AV snimku. Iskazujući prilikom prvog ispitivanja, optuženi je jasno i detaljno opisao način postupanja u razdoblju od 1. lipnja 2025. do 24. lipnja 2025., navodeći da je komunicirao s organizatorom ilegalnog prijevoza migranata profilnog imena " KIS", koji mu u početku nije rekao da se radi o ilegalnim migrantima, no shvatio je po prvom prijevozu da se radi o ilegalnom prijevozu, no unatoč tome odlučio je voziti u nekoliko navrata. Za svaki prijevoz dobio je poziv da dođe u Hrvatsku te je tek po dolasku dobio točnu lokaciju. Za prijevoz je trebao primiti naknadu u eurima i bile su dogovorene veće sume, da bi nakon toga dogovorili od 350,00 do 450,00 digitalnih dolara – kriptovaluta po osobi ovisno kuda se osobe prevoze. Prilikom prvog prijevoza osobe pokupio u centru Rijeke na kolodvoru, a radilo se o obitelji, otac, majka i dvoje djece koji su izgledali kao R, kroz šumu ih je odvezao u Italiju za što je dobio 1.350,00 USDT i to preko računa u kriptovalutama. U odnosu na djelo od 11. lipnja 2025. navodi da se radilo o dvije obitelji, četiri odrasle osobe i sedmero djece kurdskog podrijetla koje je preuzeo kraj vikendica u šumi na lokaciji koju je primio putem WhatsApp, kao i lokaciju gdje ih treba prevesti u Italiju, koristio je Mercedes kombi, a za posao mu je isplaćeno 2.600,00 USDT. U odnosu na djelo od 18. lipnja 2025. okrivljenik iskazuje da je otišao u Split s "Alfom" budući da osoba koja je trebala voziti tu rutu nije mogla zbog kvara na vozilu, od organizatora je dobio poruku gdje treba stati te su na toj lokaciji četiri odrasle muške osobe tamnije puti ušle u vozilo, a trebao ih je odvesti do Italije, te je za to dobio 1.600,00 USDT. U odnosu na djelo od 21. lipnja 2025. navodi da je u blizini Karlovca u kombi vozilo "Mercedes Vito", preuzeo sedamnaest punoljetnih osoba, muškaraca od 20 do 30 godina, a prethodno je po uputi organizatora izvadio sjedala o ostavio samo tri, te ih odvezao do Italije za što mu je isplaćeno 6.000,00 USDT. U odnosu na djelo od 24. lipnja 2025. navodi da je vozilom "Mercedes Vito" iz kojeg je izvadio sjedala, došao u Karlovac i dobio lokaciju od organizatora, a radi se o istoj lokaciji gdje je i 21. lipnja 2025. preuzeo sedamnaest osoba. Tada je u vozilo je ušlo deset do dvanaest osoba, više obitelji, a bilo je i djece i starijih osoba, kurdskog podrijetla, no čim su krenuli zaustavljeni su od strane policije. Trebao ih je voziti prema Italiji, a iznos koji je trebao dobiti nije utvrdio sa organizatorom budući da nije znao koliko osoba će prevoziti. Nadalje navodi da se sva komunikacija s organizatorom odvijala preko aplikacije WhatsApp i njegovog mobitela "iPhone 16 Pro Max".

4. U dokaznom postupku pročitano je izvješće o postupanju policijskih službenika, zapisnici i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta te zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa.

5. Na temelju priznanja optuženog KI te provedenog dokaznog postupka utvrđeno je da je optuženi počinio kazneno djelo na način kako je to činjenično i pravno opisano u izreci presude.

6. Budući se optuženi KI o optužbi očitovao na način da se smatra krivim, a obrana optuženog, posebice ona iznesena prilikom prvog ispitivanja, u cijelosti je potvrđena preostalim dokazima izvedenim u toku dokaznog postupka, prvenstveno materijalnom dokumentacijom, odnosno zapisnikom i potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta i izvješćem o postupanju policijskih službenika, kao i zapisnikom o pretrazi pokretne stvari, sud je utvrdio da je kritične zgode optuženi na temelju prethodnog dogovora sa nepoznatim osobama, a nakon što je putem TikTok-a pronašao oglas za posao vozača, u svrhu pribavljanja protupravne materijalne koristi, u pet navrata preuzeo i prevozio ilegalne migrante u Republici Hrvatskoj za dobiveni iznos od 16.200,00 USDT te 4.500,00 USDT koje je trebao primiti za posebno izvršeni prijevoz 24. lipnja 2025. Postupajući na ovaj način optuženi je 1. lipnja 2025. u vozilu marke Alfa u Rijeci primio i prevezao do Republike Italije pet ilegalnih migranata, 11. lipnja 2025. u vozilu marke Mercedes u Vojniću primio i prevezao do Republike Italije jedanaest ilegalnih migranata, 18. lipnja 2025. u vozilo u Splitu primio i prevezao do Republike Italije troje ilegalnih migranata, 21. lipnja 2025. u vozilo u Vojniću primio i prevezao do Republike Italije sedamnaest ilegalnih migranata te 24. lipnja 2025. u vozilu marke Mercedes Vito u Vojniću preuzeo deset ilegalnih migranata s namjerom da ih preveze do Republike Italije za novčani iznos od 450,00 USDT po osobi, koje je trebao primiti po izvršenom prijevozu, no u tome je spriječen od strane policijskog službenika.

6.1. U konkretnom slučaju sud je utvrdio da se radi o istim kaznenim djelima koja su počinjena na bitno istovrstan način i da između njih postoji vremenska povezanost, budući su počinjena u vremenskom razdoblju od 1. lipnja 2025. do 24. lipnja 2025., dakle u relativno kratkom vremenskom periodu, kao i prostorna povezanost jer su sva djela počinjena na području Republike Hrvatske (Rijeka, Split, Vojnić), te su osobe prevezene na područje Republike Italije, odnosno trebale su biti prevezene na područje Republike Italije. Istovremeno sve inkriminacije povezuje i tzv. produljeni dolus kao ponovljena odluka o namjeri počinjenja identičnog djela u kratkom vremenskom razmaku i na istom mjestu jer je optuženi postupao svjesno, znajući da se radi o prijevozu ilegalnih migranata, no usprkos tome, istima je omogućio nedozvoljeno kretanje po Republici Hrvatskoj i ulazak u drugu članicu Europske unije sa svrhom stjecanja imovinske koristi. Drugim riječima, sve ove okolnosti upućuju da predmetne inkriminacije u ovom slučaju predstavljaju jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu, odnosno da su ostvareni svi objektivni i subjektivni elementi zakonske konstrukcije produljenog kaznenog djela protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11, a počinjenje produljenog kaznenog djela optuženi je u konačnici i priznao, što je, kako je naprijed navedeno potvrđeno svim materijalnim i personalnim dokazima izvedenim u tijeku postupka pa je stoga sud utvrdio da je kritične zgode optuženi ostvario subjektivne i objektivne elemente kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret, pri čemu njegova ubrojivost tijekom postupka ničim nije dovedena u pitanje.

7. Obzirom da je optuženi KI u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela stavljenog mu na teret, a njegovo priznanje je u skladu s preostalim izvedenim dokazima, to je sud odlučujući o kaznenopravnoj sankciji utvrđivao sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža u odnosu na počinitelja kaznenog djela (olakotne i otegotne okolnosti).

7.1. Sud je prilikom odmjeravanja kazne polazeći od stupnja krivnje na strani optuženog KI koji je maksimalan budući je utvrđeno da je postupajući sa izravnom namjerom optuženi došao u Republiku Hrvatsku iz Rumunjske kako bi prevozio ilegalne migrante prema lokacijama koje je primio putem mobitela do Republike Italije, na taj način omogućivši im nedozvoljeno kretanje unutar Republike Hrvatske i ulazak u Republiku Italiju, članicu Europske unije, pri čemu mu je za izvršeni prijevoz od 1. lipnja do 21. lipnja 2025. isplaćeno ukupno 16.200,00 USDT putem aplikacije, odnosno walleta instaliranog na njegovom mobilnom uređaju, dok je za prijevoz 24. lipnja 2025., nakon što bi ga izvršio, trebao dobiti 450,00 USDT po osobi, što samo po sebi ukazuje na povećan stupanj krivnje na strani optuženog. Također je sud prilikom odmjeravanja kazne cijenio svrhu kažnjavanja u smislu specijalne prevencije na način da odabrana izrečena sankcija za optuženog ostvari svrhu i dovede do toga da isti shvati da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja pravedno te da sam odabir sankcije sadrži dostatnu količinu i moralne osude za zlo koje je optuženi počinjenjem ovog kaznenog djela nanio društvu u cjelini. Isto tako sud je vodio računa da izrečena sankcija ostvari i svrhu generalne prevencije jer je broj kaznenih djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11 na području mjesne nadležnosti ovog suda u kontinuiranom porastu. Naime, počinitelji iskorištavaju slabu naseljenost i odsutnost prirodnih prepreka da bi omogućili migrantima prelazak granične crte mimo kontrole i protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj iskorištavajući pritom teške životne situacije tih osoba, kao i činjenicu da osobe koje na ovakav način žele doći do krajnjeg odredišta plaćaju za to značajne novčane iznose pa sud smatra da će izrečena kazna utjecati i na druge osobe da ne čine ista ili druga kaznena djela.

7.2. Prilikom izbora vrste i mjere kazne sud je cijenio i težinu samog kaznenog djela u smislu zakonom propisane kazne zatvora u trajanju od jedne do osam godina zatvora, kao i utvrđene olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženog. Od otegotnih okolnosti sud je na strani optuženog cijenio činjenicu da je optuženi počinio terećeno kazneno djelo u svrhu stjecanja imovinske koristi, što je jedini i isključivi motiv. Olakotnom okolnošću sud je cijenio njegovo iskreno kajanje i žaljenje te priznanje, ali i držanje za cijelo vrijeme trajanja postupka, kojim je u bitnom pridonio brzom okončanju postupka, što se u svojoj ukupnosti ima smatrati olakotnim okolnostima. Isto tako olakotnom činjenicom je sud cijenio motiv za počinjenje kaznenog djela uzimajući u obzir navode optuženog da je djelo počinio isključivo kako bi osigurao egzistenciju obitelji, svojoj maloljetnoj djeci te supruzi. Drugih posebno olakotnih kao i otegotnih okolnosti na strani optuženog sud nije našao. Cijeneći ovako utvrđene okolnosti te činjenicu da je za počinjeno kazneno djelo iz članka 326 stavka 1. KZ/11 zakonom je propisana kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) do 8 (osam) godina, kao i činjenicu da se optuženom stavlja na teret počinjenje produljenog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11 pa je stoga s obzirom na navedene olakotne i otegotne okolnosti, cijeneći odredbu iz članka 52. KZ/11 te pritom ostvarujući svrhu kažnjavanja sud optuženog osudio na kaznu zatvora u trajanju od dvije godine i šest mjeseci, smatrajući da će na ovaj način biti ostvarena svrha generalne i specijalne prevencije.

8. Sud je na temelju članka 54. KZ/11 optuženom KI u izrečenu kaznu zatvora uračunao vrijeme od lišenja slobode od 24. lipnja 2025. od 05,10 sati pa nadalje.

9. Isto tako sud je na temelju članka 79. stavka 2. KZ/11 od optuženog KI oduzeo mobilni uređaj marke iPhone 16 Pro Max, IMEI1 broja 355506723372774 i IMEI2 broja 355506713458318, oduzet prema potvrdi Policijske uprave karlovačke, PGP Cetingrad o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 24. lipnja 2025., te će se uništiti nakon pravomoćnosti budući je korišten za počinjenje kaznenog djela jer je putem istog optuženi komunicirao sa naručiteljima prijevoza ilegalnih migranata.

10. Sud je od optuženog KI oduzeo imovinska korist koju je ostvario kaznenim djelom iz članka 326. stavka 1. u vezi članka 52. KZ/11 u iznosu od 16.200,00 USDT (šesnaest tisuća dvjesto digitalnog dolara - kriptovaluta) te mu naložio da Republici Hrvatskoj isplati novčani iznos od 16.200,00 USDT u korist državnog proračuna Republike Hrvatske na način da se izvrši prijenos sredstava sa računa – aplikacije vlasništvo optuženika u državni proračun Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude budući navedeni iznos predstavlja imovinsku korist koju je stekao kaznenim djelom.

11. Sud je na temelju članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08 optuženog KI oslobodio plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08, kao i obveze naknade troška nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje optuženika i njegove obitelji.

U Karlovcu 23. rujna 2025.

Sudac:

Tihana Laptalo Medarić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostavljeno:

1. ODO u Karlovcu na br. KO-DO-374/2025

2. KI, Zatvor u Karlovac

3. Borjana Jovanović Bengin, odvjetnica u Rijeci