REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, 52000 Pazin

Poslovni broj: K-136/2025-49

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Nini Ciglenečki, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Silvije Budak, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog GE, optuženog optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu broj: KO-DO-86/2025 od 13. ožujka 2025. zbog kaznenih djela iz čl. 234. st. 2. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024.; dalje u tekstu: KZ/11), nakon održane javne rasprave zaključene 18. rujna 2025. u nazočnosti zastupnika optužbe EE, zamjenika u Općinskom državnom odvjetništvu u Pazinu, okrivljenog GE te branitelja okrivljenika Siniše Milevoja, odvjetnika u [adresa], donio je te dana 22. rujna 2025. u nenazočnosti stranaka objavio je i

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljeni: GE, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca pok. G i majke pok. E, rođ. S, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, po zanimanju kuhar, nezaposlen, uzdržava se od iznajmljivanja nekretnine, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 1.000,00 eura, vlasnik kuće na adresi prebivališta i oranica, nije vlasnik pokretnina veće vrijednosti, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, vojsku je služio 1998. u Zagrebu i Puli, bez čina, bez odlikovanja, kazneno neosuđivan, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

što je:

u vremenskom razdoblju od 15. srpnja 2023. godine, pa do trenutka uhićenja dana 15. prosinca 2024. godine, u Poreču, iako je znao da se prema njemu izvršava samostalna mjera opreza obvezom redovitog javljanja Policijskoj postaji Poreč- Parenzo svakog ponedjeljka i petka, koja mu je određena rješenjem Općinskog suda u Pazinu posl. broj K-252/2022 od 13. ožujka 2023. godine, svjestan i znajući da istu treba uredno izvršavati, nije se javio dežurnom policijskom službeniku navedene policijske postaje od 15. srpnja 2023. godine, pa nadalje,

dakle, nije se pridržavao samostalne mjere opreza koja mu je određena sudskom odlukom

čime je počinio kazneno djelo protiv pravosuđa - neizvršavanja sudske odluke iz čl. 311. st. 3. KZ/11

pa se okrivljeni GE za počinjenje kaznenog djela protiv pravosuđa - neizvršavanja sudske odluke na temelju čl. 311. st. 3. KZ/11, osuđuje na

KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 5 (PET) MJESECI.

Temeljem odredbe iz članka 54. KZ/11 okrivljenom SE se u izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, kao i svako oduzimanje slobode i to od trenutka uhićenja 15. prosinca 2024. u 23,55 sati pa do puštanja na slobodu 18. rujna 2025.

II. Temeljem odredbe iz čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljeni GE dužan je naknaditi troškove ovog kaznenog postupka i to trošak sudskog paušala iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 u iznosu od 100,00 eura (sto eura), u korist Državnog proračuna RH u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude, kao i nagradu i nužne izdatke svog izabranog branitelja Siniše Milevoja u dijelu u kojem su isti nastali u svezi obrane okrivljenika u odnosu na kazneno djelo iz čl. 311. st. 3. KZ/11.

i

III.

Temeljem čl. 452. t. 3. ZKP/08, protiv okrivljenog GE, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca pok. G i majke pok. E, rođ. S, rođenog **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, po zanimanju kuhara, nezaposlenog, uzdržava se od iznajmljivanja nekretnine, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 1.000,00 eura, vlasnika kuće na adresi prebivališta i oranica, nije vlasnik pokretnina veće vrijednosti, srednjeg imovnog stanja, neoženjenog, bez djece, vojsku je služio 1998. u Zagrebu i Puli, bez čina, bez odlikovanja, kazneno neosuđivanog, prekršajno kažnjavanog

o d b i j a  s e  o p t u ž b a

da bi:

1) 6. kolovoza 2024. godine, u vremenu od 01,00 sati do 04,00 sati, u općini Kaštelir-Labinci, na adresi [adresa], s ciljem da neovlašteno uporabi tuđu pokretnu stvar, odnosno da se motornim vozilom koristi za vožnju bez znanja i dopuštenja vlasnika, ušao u otključano vozilo marke "Renault Kangoo", registracijske oznake [registarska oznaka], bijele boje, vlasništvo ME, te je originalnim ključem kojeg je pronašao u bravi vozila, isto stavio u pogon te se njime odvezao,

dakle, da bi neovlašteno oduzeo tuđe motorno vozilo radi privremene uporabe,

2) dana 6. kolovoza 2024. godine, u vremenskom razdoblju od 4,23 sati do 4,26 sati, na adresi [adresa], zajednički i dogovorno s dvoje trenutno nepoznatih počinitelja, s ciljem da protupravno prisvoje tuđe pokretne stvari do kojih uspiju doći, prethodno protupravno otuđenim vozilom marke "Renault Kangoo", reg. oznake [registarska oznaka], vlasništvo ME, došli do trgovine "Studenac" na navedenoj adresi, gdje su nasilno otvorili metalna vrata skladišta zavlačenjem prikladnog alata između krila vrata i dovratka predmetnih vrata, zatim su na taj način ušli u unutrašnjost skladišta, gdje su potom razbili zvučnik alarmnog sustava, a onda uz pomoć velikog čekića, poluge i klinova nasilno od poda odvojili pričvršćeni metalni sef u kojem se nalazio gotovinski promet od dana 2. kolovoza 2024. godine, 3. kolovoza 2024. godine i 4. kolovoza 2024. godine u ukupnom iznosu od 20.354,20 (dvadeset tisuća tristo pedeset četiri eura i dvadeset centi) EUR-a te su predmetni sef, zajedno s ukupno 186 komada kutija cigareta raznih proizvođača u ukupnoj vrijednosti od 846,00 (osamsto četrdeset šest) EUR-a, odnijeli izvan skladišta, odnosno trgovine, te ih zadržali za sebe, čime su se protupravno imovinski okoristili na štetu trgovačkog društva Studenac d.o.o. u ukupnom iznosu od 21.200,20 (dvadeset jednu tisuću dvjesto eura i dvadeset centi) EUR-a, dok su vozilo "Renault Kangoo" ostavili u Kukcima, Jasenova ulica, preko puta kbr. 41,

dakle, da bi provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenog prostora tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, a vrijednost ukradenih stvari je velika,

pa da bi time djelom opisanim pod toč. 1) počinio kazneno djelo neovlaštene uporabe tuđe pokretne stvari iz čl. 234. st. 2. KZ/11 i djelom opisanim pod toč. 2) da bi počinio kazneno djelo teške krađe iz čl. 229. st. 2. KZ/11 u svezi s čl. 229. st. 1. t. 1. KZ/11 i s čl. 228. st. 1. KZ/11.

IV. Temeljem odredbe iz čl. 158. st. 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/2008., 76/2009., 80/2011., 121/2011., 91/2012., 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022., 36/2024. i 72/2025.; dalje: ZKP/08) oštećenik Studenac d.o.o. OIB:02023029348, se sa svojim imovinskopravnim zahtjevom u iznosu od 24.500,80 eura (dvadesetčetiritisućepetsto eura i osamdeset centi) u cijelosti upućuje u parnicu.

V. Temeljem čl. 149. st. 1. ZKP/08 u svezi čl. 148. st. 2. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 1. do 5. ZKP/08, i to troškovi provedenih bioloških, daktiloskopskog, kemijsko-fizikalnih i biometrijsko - antropometrijskog vještačenja u ukupnom iznosu od 3.447,05 eura, trošak pristupa vještaka Želimira Radmilovića na raspravu te troškovi prijevoda na slovenski jezik u ukupnom iznosu od 756,47 eura, padaju na teret proračunskih sredstava. Također, temeljem čl. 149. st. 1. ZKP/08 u svezi čl. 148. st. 2. ZKP/08 nagrada i nužni izdaci branitelja Siniše Milevoja u dijelu u kojem se odnose na kaznena djela iz čl. 234. st. 2. KZ/11 i čl. 229. st. 2. KZ/11 padaju na teret proračunskih sredstava, u visini koja će biti određena naknadno posebnim rješenjem temeljem čl. 148. st. 4. ZKP/08, ukoliko takav zahtjev bude postavljen.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu kao ovlašteni tužitelj (dalje: ODO Pazin) podiglo je 13. ožujka 2025. optužnicu broj: KO-DO-86/2025 kojom je optužilo okrivljenog GE (dalje: okrivljenik) da bi počinio kazneno djelo protiv imovine – neovlaštenom uporabom tuđe pokretne stvari iz članka 234. stavak 2. KZ/11, kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom iz članka 229. stavak 2. u vezi članka 229. stavak 1. točka 1. i članka 228. stavak 1. KZ/11 i kazneno djelo protiv pravosuđa

– neizvršavanjem sudske odluke iz članka 311. stavak 3. KZ/11.

2. Oštećenik Studenac d.o.o. je postavio imovinskopravni zahtjev u iznosu od 24.500,80 eura.

3. Upitan da se očituje o tome kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je na početku rasprave izjavio da se ne smatra krivim za počinjenje kaznenih djela koje mu se stavljaju na teret optužnicom te je osporio postavljeni imovinskopravni zahtjev.

4. Potom je proveden cjelokupni dokazni postupak u kojem je pročitana materijalna dokumentacija u spisu i reproducirane su snimke, i to: ispis dojave od 6. kolovoza 2024. osim u dijelu izjave dojavitelja (list 2 spisa), zapisnik o očevidu na mjestu provale u trgovini "Studenac" (listovi 5-10 spisa), prijava krađe Studenac d.o.o. zajedno s evidencijom ukradenog gotovinskog prometa te inventurnom listom ukradenih cigareta te obračunima cijene i štete (listovi 13-14 spisa), snimka video nadzora na trgu u [adresa] dana 5. kolovoza 2024. pohranjena na DVD mediju zajedno s pripadajućim zapisnikom i potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta te izvješćem o pregledu video nadzora s izdvojenim i uvećanim fotografijama (listovi 24- 31 spisa), snimka video nadzora obiteljske kuće u [adresa] dana 6. kolovoza 2024. pohranjena na DVD mediju zajedno s izvješćem o pregledu video nadzora s izdvojenim i uvećanim fotografijama (listovi 33-34 spisa), zapisnik o očevidu na mjestu pronalaska otuđenog vozila marke "Renault Kangoo", registracijske oznake [registarska oznaka] u mjestu Kukci zajedno s kriminalističko-tehničkim izvješćem (listovi 35-38 spisa), ispis dojave ME od 6. kolovoza 2024., osim u dijelu izjave dojavitelja (list 43 spisa), zapisnik o zaprimanju kaznene prijave ME od 6. kolovoza 2024. osim u dijelu izjave prijavitelja zajedno s fotografijom vozila (listovi 555 i 561 spisa), zapisnik o vraćanju otuđenog vozila vlasniku – oštećeniku ME (list 563 spisa), snimka video nadzora trgovine "Studenac" u Červar-Portu 6. kolovoza 2024. u vrijeme provale pohranjena na DVD mediju zajedno s pripadajućim zapisnikom i potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta te izvješćem o pregledu video nadzora s izdvojenim i uvećanim fotografijama (listovi 66-72 spisa), snimka video nadzora benzinske postaje "MOL" u Šmarju (Slovenija) dana 5. kolovoza 2024. pohranjena na DVD mediju zajedno s pripadajućim zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta te izvješćem o pregledu video nadzora s izdvojenim i uvećanim fotografijama (listovi 73-78 spisa), snimka video nadzora parkirališta trgovačkog centra "Park Center Koper" u Kopru (Slovenija) dana 5. kolovoza 2024. pohranjena na DVD mediju zajedno s pripadajućim zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta te izvješćem o pregledu video nadzora s izdvojenim i uvećanim fotografijama (listovi 79-84 spisa), račun trgovine "A1" u trgovačkom centru "Park Center Koper" u Kopru (Slovenija) od 5. kolovoza 2024. za mobitel marke "Nokia 105" i pozivni broj (+386) 030329253 zajedno s pripadajućim zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta (listovi 85- 87 spisa), kopija računa trgovine "OBI" za kupljenu odjeću i alat 5. kolovoza 2024. – radni kombinezon i metalne spojke zajedno s pripadajućim zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta (listovi 88-90 spisa), snimka video nadzora prometnice u blizini trgovačkog centra "Merkur" u Kopru (Slovenija) dana 31. srpnja 2024. pohranjena na DVD mediju zajedno s pripadajućim izvješćem o pregledu video nadzora s izdvojenim i uvećanim fotografijama (listovi 102-105 spisa), kopija računa trgovine "Merkur" za kupljeni alat 31. srpnja 2024. - poluga, klin, veliki čekić marke "Unior" od pet kilograma, gumene rukavice i pajser zajedno s pripadajućim zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta te fotografijama artikala (listovi 106-114 spisa), kopija računa trgovine "OBI" za kupljeni alat 31. srpnja 2024. – odvijači i naglavna lampa zajedno s pripadajućim zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta te fotografijama artikala (listovi 115-116, 122 i 125-127 spisa), snimka video nadzora parkirališta trgovačkog centra "Park Center Koper" u Kopru (Slovenija) dana 31. srpnja 2024. pohranjena na DVD mediju zajedno s pripadajućim zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta te izvješćem o pregledu video nadzora s izdvojenim i uvećanim fotografijama (listovi 128-133 spisa), snimka video nadzora graničnog prijelaza "Dragonja" (Slovenija) dana 31. srpnja 2024. pohranjena na DVD mediju zajedno s pripadajućim izvješćem o pregledu video nadzora s izdvojenim i uvećanim fotografijama (listovi 134-136 spisa), zapisnik o pretrazi doma – stana korisnika NE i GE zajedno s pripadajućim potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta (radne rukavice, mobilni paketi i SIM kartice) (listovi 137-146 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari – vozila "VW Caddy" vlasnika NE i korisnika GE zajedno s pripadajućim potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta (radne rukavice) (listovi 150-153 spisa), zapisnik o pretrazi doma – obiteljske kuće okrivljenika na adresi [adresa] (plastični nosači SIM kartice, start mobilni paket i mobitel) (listovi 156-159 spisa), evidencija i izvješće policije o kršenju samostalne mjere opreza od strane okrivljenika GE od 9. rujna 2024. (listovi 179 i 493-498 spisa), zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od okrivljenika - mobitel i tenisice - prilikom uhićenja 15. prosinca 2024. (listovi 416-418 spisa), rješenje Općinskog suda u Pazinu posl. br. K-252/2022 od 13. ožujka 2023. o određivanju samostalnih mjera opreza okrivljeniku SE zajedno s podacima o urednom priopćavanju i dostavljanju predmetnog rješenja okrivljeniku (listovi 499-503 i 507 spisa), rješenje Općinskog suda u Pazinu posl. br. Kv-267/2023-5 od 27. rujna 2023. o produljenju samostalnih mjera opreza okrivljeniku SE zajedno s dostavnicama (listovi 504-506 i 508-512 spisa), analitička obavijest obrade telekomunikacijskih podataka za pozivne brojeve počinitelja 38630329253, 38630337415 i 38630766236, lokacije mjesta počinjenja kaznenih djela (Čevar-Porat i Kukci), vrste mobilnih uređaja počinitelja ("Nokia 105"), međusobnih komunikacija počinitelja te pozivnog broja [broj telefona] okrivljenika GE temeljem čl. 339.a ZKP/08 (listovi 773-781 spisa).

5. Na temelju čl. 431. st. 1. t. 6. ZKP/08 uz suglasnost stranaka pročitani su: zapisnik o ispitivanju svjedoka - oštećenika ME (listovi 673-674 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje HE (listovi 675-676 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje AE (listovi 677-678 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka NE (listovi 768-769 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka BE (listovi 828-830 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka KE (listovi 885-886 i 888-890 spisa), zapisnik o provedenom kemijsko-fizikalnom vještačenju metalnog čekića marke " M" po vještaku Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" Zagreb (listovi 756-758 spisa), zapisnik o provedenom kemijsko-fizikalnom vještačenju po vještaku Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" Zagreb (listovi 969-974 spisa), zapisnik o provedenom biološkom vještačenju po vještaku Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" Zagreb UE (listovi 581- 584 spisa), zapisnik o provedenom daktiloskopskom vještačenju po vještaku Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" Zagreb CE (listovi 738-742 spisa), zapisnik o provedenom biološkom vještačenju po vještaku Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" Zagreb ŽE (listovi 747-749 spisa). Na temelju čl. 431. st. 1. t. 7. i 8. ZKP/08 pročitani su iskazi svjedoka NE i ME dani na raspravni zapisnik od 19. svibnja 2025. (listovi 982-985) te je ispitan vještak Želimir Radmilović.

6. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, tužitelj je izjavio da odustaju od daljnjeg kaznenog progona okrivljenika za kazneno djelo iz točke 1) optužnice tj. za kazneno djelo neovlaštene uporabe tuđe pokretne stvari iz čl. 234. st. 2. KZ/11 te za kazneno djelo iz točke 2) optužnice, tj. za kazneno djelo teške krađe iz čl. 229. st. 2. KZ/11 u svezi s čl. 229. st. 1. t. 1. KZ/11 i s čl. 228. st. 1. KZ/11, slijedom čega je donijeta odluka kao u točki III. izreke ove presude.

7. Tužitelj je ujedno postavio prijedlog sankcije za kazneno djelo opisano u točki 3) optužnice na način da predlaže da se okrivljeniku za kazneno djelo iz čl. 311. st. 3. KZ/11 izrekne bezuvjetna zatvorska kazna u trajanju od devet mjeseci.

8. Nakon provedenog dokaznog postupka i odustanka tužitelja u odnosu na prethodno navedena dva kaznena djela te postavljanja prijedloga sankcije za kazneno djelo iz točke 3) optužnice, okrivljenik je izmijenio svoj stav o optužbi za kazneno djelo iz točke 3) optužnice, te je izjavio da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje je činjenično opisano u točki 3) optužnice, ali da ne prihvaća prijedlog sankcije jer smatra da je isti prestrog, te je u svojoj obrani izjavio da su u cijelosti točni svi činjenični navodi iz točke 3) objavljene optužnice, da ne osporava niti jedan činjenični navod iz iste, da mu je žao zbog počinjenja djela, da se kaje i obećao je da više neće ponoviti kazneno djelo. Naveo je da je cijelo to vrijeme bio u Poreču i da je znao policiju neke pute kontaktirati i telefonskim putem.

9. S obzirom da se okrivljenik očitovao krivim u odnosu na optužbu iz točke 3) optužnice, tj. za kazneno djelo neizvršavanja sudske odluke iz članka 311. stavak 3. KZ/11, a sud je nakon ispitivanja okrivljenika njegovo priznanje ocijenio sukladnim do tada izvedenim dokazima u spisu, to obrazloženje ove presude neće sadržavati detaljno obrazloženje svih ranije izvedenih dokaza. To stoga što je ZKP/08 propisao da u slučaju kada okrivljenik prizna počinjenje djela, a njegovo priznanje je sukladno sa ranije pribavljenim dokazima u spisu, da će se temeljem čl. 417a. st. 4. ZKP/08, u dokaznom postupku izvesti samo dokazi koji se odnose na formiranje sankcije. Slijedom navedenog pročitani su izvadci iz prekršajne i kaznene evidencije za okrivljenika (listovi 1112-1115 spisa).

10. Iz izvatka iz kaznene evidencije utvrđeno je da okrivljenik nije kazneno osuđivan, dok je iz izvatka iz prekršajne evidencije utvrđeno da je okrivljenik ranije prekršajno kažnjavan u pet navrata i to za prekršaje iz čl. 29. st. 1. t. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, čl. 163. st. 8., čl. 229. st. 5. i čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te čl. 16. st. 1. t. 1. Zakona o prebivalištu, za što su mu izricane novčane kazne.

11. U postupku je dalje utvrđeno da je okrivljenik u vrijeme počinjenja kaznenog djela iz čl. 311. st. 3. KZ/11 iz točke 3) optužnice bio ubrojiv (ubrojivost nije ni osporavana) i da je djelo počinio s izravnom namjerom jer je znao da mu je odlukom suda izrečena samostalna mjera opreza obvezom redovitog javljanja Policijskoj postaji Poreč svakog ponedjeljka i petka i da istu treba izvršavati, ali ju nije htio izvršavati pa se od 15. srpnja 2023. nije javljao u Policijsku postaju Poreč. Također, okrivljeniku kao punoljetnoj osobi koja je pismena te kao državljaninu Republike Hrvatske koji je ovdje rođen i živi (što je sve utvrđeno iz osobnih podataka okrivljenika) zasigurno nije moglo ostati nepoznato da takvo njegovo ponašanje predstavlja ponašanje koje je kaznenopravno nedopušteno i društveno neprihvatljivo, a osim toga isti je u navedenoj sudskoj odluci bio upozoren da je nepridržavanje izrečene samostalne mjere opreza kazneno djelo.

12. Slijedom svega navedenog, sud je okrivljenika temeljem odredbe iz čl. 23. KZ/11 proglasio krivim za počinjenje predmetnog kaznenog djela iz čl. 311. st. 3. KZ/11 opisanog u točki 3) optužnice na način kako je to navedeno u točki I. izreke ove presude.

13. Pritom je sud dopunio činjenični opis na način da je naveo poslovni broj rješenja Općinskog suda u Pazinu od 13. ožujka 2023. kojim je okrivljeniku bila izrečena predmetna samostalna mjera opreza jer je uvidom u dokazni materijal utvrđeno da se radi o rješenju ovog suda posl. br. K-252/2022.

14. Prema odredbi iz čl. 47. st. 1. KZ/11 pri izboru vrste i mjere kazne sud će, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocijeniti sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), a osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne i imovinske prilike te njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela, odnos prema žrtvi i trud da naknadi štetu.

15. Stupanj krivnje počinitelja je u konkretnom slučaju najviši zakonom propisani

– sud je utvrdio da je kazneno djelo počinio s izravnom namjerom, a svrha kažnjavanja je izraziti društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo (čl. 41. KZ/11).

16. Prilikom određivanja vrste i mjere kazne sud je, polazeći od utvrđenog stupnja počiniteljeve krivnje (izravna namjera) i upravo izložene svrhe kažnjavanja, okrivljeniku olakotnim cijenio njegovo priznanje počinjenja kaznenog djela i izraženo žaljenje i kajanje te obećanje da neće ponoviti kazneno djelo, kao i dosadašnju kaznenu neosuđivanost, dok mu je otegotnim cijenio raniju prekršajnu osuđivanost. Drugih olakotnih i otegotnih okolnosti sud nije našao.

17. Slijedom navedenih okolnosti, a imajuću u vidu zakonom zaprijećeni okvir kazne za ovo konkretno kazneno djelo (do tri godine zatvora), sud je okrivljeniku za kazneno djelo – neizvršavanja sudske odluke iz članka 311. stavak 3. KZ/11 izrekao kaznu zatvora u trajanju od pet mjeseci.

18. Sud je stava da će se primjenom upravo takve sankcije postići svrha kažnjavanja i da je upravo ta sankcija primjerena, kako ličnosti samog okrivljenika, tako i težini počinjenog kaznenog djela, odnosno da će istom biti ispunjena opća i posebna svrha kažnjavanja, tj. da će utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini kaznena djela, kao i na sve ostale građane da ne čine kaznena djela, odnosno da će utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

19. Temeljem čl. 158. st. 3. ZKP/08, a budući da je u odnosu na kazneno djelo teške krađe iz čl. 229. st. 2. KZ/11 u svezi s čl. 229. st. 1. t. 1. KZ/11 i s čl. 228. st. 1. KZ/11 iz točke 2) optužnice počinjeno na štetu društva Studenac d.o.o. donijeta odbijajuća presuda, oštećenik Studenac d.o.o. je sa svojim imovinskopravnim zahtjevom u cijelosti upućen u parnicu.

20. S obzirom da je oštećenik ME na raspravi izjavio da ne postavlja imovinskopravni zahtjev u odnosu na kazneno djelo neovlaštene uporabe tuđe pokretne stvari iz čl. 234. st. 2. KZ/11, to sud o istome nije ni odlučivao.

21. Glede troškova nastalih u svezi kaznenog djela iz čl. 311. stavak 3. KZ/11, obzirom da je okrivljenik proglašen krivim za počinjenje tog djela, donijeta je odluka temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08, koja odredba propisuje da kad sud okrivljenika proglasi krivim u presudi će mu naložiti da podmiri troškove kaznenog postupka. Tako je okrivljenik temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08 dužan naknaditi trošak sudskog paušala iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 u iznosu od 100,00 eura, koji trošak je odmjeren sukladno složenosti i trajanju kaznenog postupka, te je dužan sam snositi troškove nagrade i nužnih izdataka svog izabranog branitelja u dijelu u kojem su isti nastali u svezi obrane okrivljenika u odnosu na kazneno djelo iz čl. 311. st. 3. KZ/11.

22. Budući da je okrivljenik za kazneno djelo iz čl. 311. st. 3. KZ/11 osuđen, a za kaznena djela iz čl. 234. st. 2. KZ/11 i čl. 229. st. 2. KZ/11 je optužba protiv okrivljenika odbijena te kako odredba iz čl. 148. st. 2. ZKP/08 propisuje da se osoba, koja je okrivljena za više kaznenih djela, neće osuditi na naknadu troškova u svezi s djelima za koja je oslobođena optužbe ako se ti troškovi mogu izdvojiti iz ukupnih troškova, to je određeno da na temelju čl. 149. st. 1. ZKP/08 troškovi provedenih vještačenja, trošak pristupa vještaka Želimira Radmilovića na raspravu te troškovi prijevoda dokumenata na slovenski jezik, padaju na teret proračunskih sredstava, a obzirom da su isti nastali isključivo u svezi s kaznenim djelima iz čl. 234. st. 2. KZ/11 i čl. 229. st. 2. KZ/11. Iz istog razloga odlučeno je da, temeljem čl. 149. st. 1. ZKP/08 u svezi čl. 148. st. 2. ZKP/08 nagrada i nužni izdaci branitelja Siniše Milevoja u dijelu u kojem se odnose na kaznena djela iz čl. 234. st. 2. KZ/11 i čl. 229. st. 2. KZ/11 padaju na teret proračunskih sredstava. O visini potonjih troškova sud će donijeti posebno rješenje u smislu odredbe iz čl. 148. st. 4. ZKP/08 kad mu budu bili poznati svi podaci (kada i ako se u zakonskom roku dostave specificirani obračuni troškova).

23. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Pazinu 22. rujna 2025.

Sutkinja

Nina Ciglenečki

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste.

Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud drugog stupnja.

Dostavna naredba:

1. Općinsko državno odvjetništvo Pazinu na broj: KO-DO-86/2025

2. Okrivljeni GE

3. Branitelj okrivljenika Siniša Milevoj, odvjetnik iz Pule

4. Oštećenik Studenac d.o.o.

Po pravomoćnosti:

Oštećenik ME