Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Kžm-25/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca toga suda Gordane Mihele Grahovac kao predsjednice vijeća te Jasne Smiljanić i Irene Kvaternik kao članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Bobanović, u kaznenom predmetu prema maloljetnoj HĐ, zbog kaznenog djela iz članka 163. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi maloljetne HĐ, podnesenoj protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj: Kvm- 213/2025 (Km-80/2024) od 1. srpnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 16. rujna 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba maloljetne HĐ kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj: Kvm- 213/2025-3 (Km-80/2024) od 1. srpnja 2025., na temelju članka 556. stavka 1. i 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu: ZKP) u vezi s člankom 79. stavkom 2. i 6. KZ/11 predmet – mobilni uređaj marke Iphone 11 pro, zlatne boje, IMEI1 353841104261466, IMEI2 353841104219514 s umetnutom SIM karticom teleoperatera SIMPA pozivnog broja [broj SIM kartice], koji je privremeno oduzet potvrdom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, IX. Policijske postaje Zagreb, broj 214-02/24-12/669, od 5. travnja 2024. serijski broj [serijski broj], u postupku prema maloljetnoj HĐ, a koji se predmet nalazi pohranjen u corpori kod Policijske uprave zagrebačke, IX. Policijske postaje Zagreb – oduzima se te će se po pravomoćnosti prvostupanjskog rješenja uništiti.
2. Protiv prvostupanjskog rješenja žalbu je podnijela maloljetna HĐ po braniteljici Saši Brođanac, odvjetnici iz Zagreba, navodeći da se žali zbog povrede Kaznenog zakona, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o oduzimanju i uništavanju predmeta. U žalbi je predložila da drugostupanjski sud ukine pobijano rješenje i vrati predmet prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, odnosno da drugostupanjski sud preinači prvostupanjsko rješenje na način da joj vrati oduzeti mobilni telefon.
3. Žalba maloljetne HĐ nije osnovana.
4. Premda je u žalbi maloljetne HĐ navedeno da se žali zbog povrede Kaznenog zakona, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o oduzimanju i uništavanju predmeta, iz žalbe proizlazi da se žali zbog odluke o oduzimanju i uništenju mobitela koji joj je privremeno oduzet od Policijske uprave zagrebačke, IX. Policijske postaje Zagreb na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 214-02/24-12/669 od 5. travnja 2024., serijski broj: [serijski broj], zbog počinjenja kaznenog djela iskorištavanja djece za pornografiju iz članka 163. stavka 1. i 2. KZ/11.
5. Kazneni postupak pravomoćno je okončan, a pravomoćnom presudom nije odlučeno o oduzimanju predmeta, odnosno mobilnog uređaja marke Iphone 11 pro, zlatne boje, IMEI1 353841104261466, IMEI2 353841104219514 s umetnutom SIM karticom teleoperatera SIMPA, pozivnog broja [broj telefona] a koji je korišten prilikom počinjenja kaznenog djela.
6. Žaliteljica u žalbi navodi da navedeni mobitel nije predmet koji je nastao počinjenjem kaznenog djela za koje je ona pravomoćno proglašena krivom držeći da pristup facebook messengeru je moguć putem bilo kojeg mobitela, a ne isključivo putem oduzetog mobitela. U žalbi se nadalje navodi da maloljetnica više nema pristup profilu jer i sama ne želi pristup profilu pod nazivom "Nije bitno", da je priznala kazneno djelo, pokajala se i preuzela kaznenu odgovornost i da ju je nepotrebno dodatno kažnjavati uništenjem njezinog mobitela koji joj je potreban za školovanje jer pohađa Obrtničku školu za osobne usluge, smjer kozmetičarka te da je uspješno završila drugu godinu te joj je mobitel potreban za daljnje obrazovanje.
7. Shodno odredbi članka 163. stavka 4. KZ/11 posebne naprave, sredstava, računalni programi ili podaci namijenjeni, prilagođeni ili uporabljeni za počinjenje i olakšavanje počinjenja kaznenog djela iz članka 163. stavka 1., 2. i 3. će se oduzeti, a pornografski materijal koji je nastao počinjenjem kaznenog djela iz stavka 1., 2. i 3. će se i uništiti. Imajući na umu da je maloljetna optuženica proglašena krivom upravo za počinjenje kaznenog djela iz članka 163. KZ/11 – iskorištavanje djece za pornografiju, to oduzimanje mobitela u konkretnom slučaju ima za cilj spriječiti daljnju zlouporabu, zaštiti djecu i spriječiti širenje kazneno relevantnog materijala, a sve u javnom interesu i sprečavanju daljnje štete i zlouporabe djece.
8. Slijedom iznijetog, žalba je odbijena na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP kao neosnovana, a na temelju članka 494. stavka 4. ZKP ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti ovaj drugostupanjski sud je utvrdio da je rješenje donijelo ovlašteno tijelo, da nije počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP te nije počinjena povreda Kaznenog zakona na štetu optuženice.
9. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 16. rujna 2025.
Predsjednica vijeća:
Gordana Mihela Grahovac
