Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Čakovec, Ruđera Boškovića 18
Poslovni broj: Kzd-21/2025-20
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, u vijeću sastavljenom od sutkinje za mladež Željke Kovačić, kao predsjednice vijeća, te sudaca porotnika za mladež Gordane Vidović i Josipa Vidovića, kao članova vijeća uz sudjelovanje zapisničarke Marijete Novak, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog IU, zbog kaznenog djela iz članka 158. stavak 1. Kaznenog zakona/(NN br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. dalje KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu (dalje: ODO) broj: KOz-DO-54/2024-1 od 30. prosinca 2024., nakon javne rasprave održane i dovršene 23. rujna 2025., u nazočnosti zastupnice ODO za mladež u Čakovcu zamjenice ĆU, okrivljenog IU, osobno, te z.z. postavljenog branitelja okrivljenika Filipa Pintarića, odvjetnika u Čakovcu, Damira Hrusteka, odvjetnik u Čakovcu, istog dana izrekao, objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: IU, OIB [osobni identifikacijski broj], sin HU i ZU, rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenih pet razreda osnovne škole, bez zanimanja, nezaposlen, povremeno radi za nadnicu na koji način zaradi oko 700,00-800,00 eura mjesečno, neoženjen, otac jednog malodobnog djeteta, vlasnik kuće od 16 m[2] , bez čina, bez odlikovanja, neosuđivan, protiv kojeg se ne vodi drugi kazneni postupak,
k r i v j e
I/ što je u vremenu od svibnja do 28. listopada 2024., u [adresa], u kući, u cilju da s djetetom AU, rođenom **.**.2011. spolno opći, iako svjestan da ona nije navršila petnaest godina života, najmanje jednom izvršio spolni odnošaj na način da je svoje spolovilo stavio u njezino,
dakle, izvršio spolni odnošaj s djetetom mlađim od petnaest godina, čime je počinio kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – spolnom zlouporabom djeteta mlađeg od petnaest godina – iz članka 158. stavak 1. KZ/11.
II/ Na temelju članka 105. stavak 1. u svezi članka 28. stavak 1. Zakon o sudovima za mladež (Narodne novine broj 84/11., 143/12., 148/13., 56/15., 126/19. – u daljnjem tekstu ZSM) okrivljenom IU se za počinjeno kazneno djelo iz članku 158. stavak 1. KZ/11
pridržava izricanje
kazne maloljetničkog zatvora
III/ Na temelju članka 28. stavak 2. ZSM okrivljenom IU naknadno može biti izrečen maloljetnički zavor, ako u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude počini novo kazneno djelo ili ako se protivi provođenju odgojnih mjera.
IV/ Na temelju članka 7. i članka 10. stavak 2. točka 8. i točke 11. ZSM okrivljenom IU
i z r i č u s e
odgojne mjere
posebne obveze
da se uključi u rad humanitarnih organizacija
ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja
u trajanju od 80 (osamdeset) sati koji mora odraditi u razdoblju od 6 (šest) mjeseci, a izrečena obveza može trajati najdulje do 1 (jedne) godine,
i da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade.
V/ Na temelju članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 84/22., 36/24. i 72/25. dalje u tekstu ZKP/08) okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. i točka 1. istog zakona, te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja, pa oni padaju na teret proračunskih sredstava.
VI/ Na temelju članka 95. stavak 1. ZSM troškovi izvršenja izrečene odgojne mjere padaju na teret državnog proračuna.
Obrazloženje
1. ODO u Čakovcu podiglo je kod ovog suda za mladež optužnicu pod brojem:
KOz-DO-54/2024 od 30. prosinca 2024., protiv okrivljenog IU, zbog kaznenog djela iz članka 158. stavak 1. KZ/11, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljeni IU upitan kakav stav zauzima prema optužbi iskazao je da se smatra krivim te da želi biti ispitan na početku dokaznog postupka.
3. U dokaznom postupku je stoga prvo ispitan okrivljenik, potom je uz suglasnost stranaka izvršen uvid, pregledan i pročitan Dopis Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Čakovec s prilozima od 17. svibnja (list 15-20), Medicinska dokumentacija za AU (listovi 21-30), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 25. srpnja 2024. sa snimkom ispitivanja (listovi 32-39), Dopis Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Čakovec od 24. svibnja 2024. s prilozima (listovi 48-56), Izvješće o ličnosti, ponašanju i obiteljskim prilikama za okrivljenika (listovi 65-67), Mišljenje stručne suradnice državnog odvjetništva (listovi 68-70), Zapisnik o ispitivanju svjedokinje AU sa snimkom (listovi 76-78), Zapisnik o ispitivanju svjedokinje ŠU (listovi 87-89), Zapisnik o ispitivanju svjedokinje BU (listovi 90-91), Zapisnik o ispitivanju svjedoka HU (listovi 92-93), Zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika IU sa snimkom ispitivanja (listovi 95-99), te izvadak iz kaznene evidencije (list 62-63).
4. Okrivljeni IU je u obrani iskazao da u cijelosti priznaje počinjenje kaznenog djela na način kako je ono činjenično i pravno opisano u optužnici. Iskreno se kaje i žali zbog počinjenja djela te obećaje da takvo što više neće ponoviti. Nije u vezi niti kontaktu sa žrtvom. Moli sud da prilikom odlučivanja o sankciji kao olakotno uzme u obzir njegovu obiteljsku situaciju odnosno to što živi u maloj kućici koja se nadovezuje na obiteljsku kuću njegovih roditelja, gdje zapravo žive svi zajedno, dakle njih devetero djece i roditelji. Roditelji se brinu za njega na način da mu osiguravaju hranu i osnovne životne potrebe, a za ostalo zaradi radeći povremeno za nadnicu.
5. Na temelju svih dokaza provedenih u postupku sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio kazneno djelo kojim ga se tereti, upravno na način kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, zbog čega ga je proglasio krivim i na njega primijenio maloljetničku sankciju i odgojne mjere.
6. Sud je prihvatio obranu okrivljenika jer je jasna, iskrena i bez dvoumljenja te u skladu sa drugim provedenim dokazima koje je sud također prihvatio jer nije našao razloge da posumnja u njihovu vjerodostojnost, te je tako dokazao da je okrivljenik ostvario i objektivna i subjektivna obilježja terećenog kaznenog djela, radi čega je odlučio kao u izreci ove presude.
7. Iz Socio-pedagoške anamneze Centra za socijalnu skrb Čakovec od 24. rujna 2024., proizlazi da IU potječe iz mnogočlane obitelji niskog socio ekonomskog statusa. Obitelj stanuje u kući koja se sastoji od dvije prostorije skromno namještene. Uzdržavaju se od socijalne pomoći, dječjeg doplatka, inkluzivnog dodatka te prihoda iz nadnice članova obitelji. U izvanbračnoj zajednici roditelja rođeno je devetero djece. Roditeljima je bila izrečena mjere stručne pomoći i potpore u ostvarivanju roditeljske skrbi. IU je rođen nakon uredne trudnoće i poroda. Rani psihomotorni razvoj protekao je bez odstupanja. Osim uobičajenih dječjih bolesti nije teže bolovao. Urednog je zdravstvenog stanja. Kao dijete bio je uključen u organizirani oblik predškolskog odgoja, u program dječjeg vrtića. U sedmoj godini uključen je u prvi razred u Osnovnu školu Macinec. Od samog početka školovanja imao je poteškoće u učenju i savladavanju nastavnih sadržaja. Bio je neredovito na nastavi i često je neopravdano izostajao. Ometao je nastavu, odbijao suradnju i nije poštivao autoritet učitelja. Kada je završio sedmi razred, s navršenih petnaest godina prekinuo je školovanje. Nije zaposlen, povremno odlazi u rad za nadnicu. Svoje slobodno vrijeme provodi neorganizirano u sadržajima ugode i zabave. Do predmetnog događaja nije zabilježen kao počinitelj kaznenih djela niti prekršaja.
8. Stručna suradnica ODO u Čakovcu je u svome mišljenju navela kako imajući u vidu težinu i narav počinjenog kaznenog djela, te sve okolnosti koje se odnose na ličnost i obiteljske prilike okrivljenika, činjenicu da imenovani do predmetnog događaja nije zabilježen kao počinitelj kaznenih djela, smatra opravdanim predložiti primjenu članka 28. ZSM, da sud izrekne pridržaj maloljetničkog zatvora. Mišljenja je da se prijetnjom naknadnog izricanja kazne maloljetničkog zatvora okrivljenika može odvratiti od daljnjeg činjenja kaznenih djela, a ujedno mu naglasiti društvenu neprihvatljivost i kažnjivost predmetnog djela. Također smatra opravdanim uz pridržaj maloljetničkog zatvora izricanje posebne obveze da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja u okvirima iz članka 10. stavak 2. točka 8. ZSM i posebne obveze da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade u okvirima iz članka 10. stavak 2. točka 11. ZSM.
9. Uzimajući u obzir vrstu i težinu konkretnog kaznenog djela, okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, te okolnosti koje se odnose na ličnost i obiteljske prilike okrivljenika, te raniju neosuđivanost okrivljenika, sud je okrivljeniku na temelju članka 105. Zakona o sudovima za mladež izrekao pridržaj maloljetničkog zatvora te temeljem članka 7. i članka 10. stavak 2. točka 8. Zakona o sudovima za mladež odgojnu mjeru posebnu obvezu da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od 80 sati, te temeljem čl. 7. i članka 10. stavak 2. točka 11. Zakona o sudovima za mladež odgojnu mjeru posebnu obvezu da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade.
10. Sud je uvjerenja da će se izrečenom maloljetničkom sankcijom, te odgojnim mjerama utjecati na okrivljenika da shvati težinu počinjenog kaznenog djela, da razvija pozitivne i društveno prihvatljive stavove, navike i interese, te da će iste utjecati na jačanje njegove osobne odgovornosti, te utjecati tako da ubuduće ne čini ista ili slična kaznena djela.
11. Budući da je okrivljenik prema podacima iz spisa slabog imovnog stanja, a otac jednog maloljetnog djeteta, to ga je sud temeljem članka 148. stavak 6. ZKP/08 u cijelosti oslobodio obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. i točka 1. istog zakona, te nagrade i nužnih izdataka branitelja, jer smatra da bi njihovo plaćanje ugrozilo njegovo uzdržavanje, pa je stoga odlučio da oni padaju na teret proračunskih sredstava.
12. Budući je okrivljenik bez vlastite imovine i slabih materijalnih prilika sud je sukladno odredbi članka 95. Zakona o sudovima za mladež odlučio da troškovi izvršenja odgojnih mjera padaju na teret proračunskih sredstava.
U Čakovcu 23. rujna 2025.
Predsjednica vijeća za mladež
Željka Kovačić
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 3 istovjetna primjerka a o istoj odlučuje vijeće za mladež Županijskog suda.
DNA:
1. ODO Čakovec na broj: KOz-DO-54/2024
2. okrivljeni IU,
3. branitelj Filip Pintarić, odvjetnik iz Čakovca,
4. žrtva AU, putem majke i z.z.
5. Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Čakovec, po pravomoćnosti.
