REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Kristini Orlović, uz sudjelovanje Sandre Mikulić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TL, zbog prekršaja iz čl. 236. st. 7. i čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom optužnog prijedloga PUZ, II Postaje prometne policije, nakon provedenog žurnog postupka, javno je objavio i,

p r e s u d i o  j e

I

Okrivljenik FL, sin T i F, rođ. **.**.1974. u [adresa], državljanin RH-e, OIB [osobni identifikacijski broj], VSS, dipl. oec., zaposlen kao taksi vozač u vl. firmi " Ć", [adresa], sa mjesečnim primanjima od oko 2.000,00 eura, razveden, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa],

kriv je

1. što je dana 20. rujna 2025. u 00,30 sati u Zagrebu upravljao osobnim vozilom ZG4919-KJ Savskom cestom u smjeru, te je izvršenim preliminarnim testiranjem na opojne droge utvrđeno da je test pozitivan na supstancu -COC-, te je odbio liječnički pregled uzimanja krvi i urina za analizu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

kažnjiv po čl. 282. st. 9. istog Zakona,

2. što je u vrijeme i na mjestu opisano pod toč. 1., izvršenim nadzorom utvrđeno da je vozilo tehnički neispravno (zadnje desno svjetlo ne radi),

čime je počinio prekršaj iz čl. 236. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

kažnjivo po čl. 236. st. 7. istog Zakona,

pa mu se za navedena djela, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

utvrđuje

za djelo pod toč. 1. novčana kazna u iznosu od 900,00 (devetsto) eura,

za djelo pod toč. 2. novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset) eura,

pa mu se temeljem članka . 1. toč. 2. Prekršajnog zakona izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 990,00 (devetstodevedeset) eura

Temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od dana 20. rujna 2025. godine u 00,30 sati kada je uhićen, do dana 20. rujna 2025. u 12,15 sati kao 39,82 (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta) eura za jedan dana zatvora, pa ima još za platiti 950,18 (devetstopedeseteuraosamnaestcenti) eura.

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku 60 dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine preostale izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

II

Temeljem čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca. Vrijeme za koje je okrivljeniku mjerom opreza bila privremeno oduzeta vozačka dozvola od dana prekršaja ima se uračunati u vrijeme trajanja izvršenja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom primijenjene po ovoj presudi.

III

Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura kao i trošak utvrđivanja prekršaja u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, sve u korist Državnog proračuna i to u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, II Postaja prometne policije pod brojem klase 211-07/25-5/24982 i urbrojem 511-19-45-25-1 podnijela je dana 20. rujna 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim i priznaje počinjenje prekršaja koja mu se stavljaju na teret. Točno je da je danas u ranim jutarnjim satima upravljao osobnim vozilom Savskom cestom, a izvršenim nadzorom je utvrđeno da na vozilu nije radilo zadnje desno svjetlo budući nije ispravan električni sklop u svjetlu. Izvršeno mu je preliminarno testiranje na opojne droge tzv. lizalicom, te je očitano da je test pozitivan, ali je liječnički pregled uzimanja krvi i urina odbio zbog cijene istoga. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja i kaje se zbog istih, a dodaje da nije aktivni konzument droge.

3. U postupku je izvršen uvid i pročitano je Izvješće o počinjenom prekršaju, Naredba o određivanju mjere opreza, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ser. broja [serijski broj], Izvješće o uhićenju, obrazac Nastavnog zavoda za hitnu medicinu Grada Zagreba, Zahtjev za naknadu troškova, te izvadak iz prekršajne evidencije ovog suda za okrivljenika iz kojeg je razvidno da je okrivljenik već ranije prekršajno kažnjavan.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika kojom je okolnosno i u potpunosti priznao počinjenje prekršaja i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, kojom je priznao počinjenje djela prekršaja, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret.

5. Neosporno je da je okrivljenik predmetne ugode upravljao vozilom te je izvršenim preliminarnim testiranjem na opojne droge kod okrivljenika utvrđeno da je test pozitivan na supstancu -COC-, liječnički pregled uzimanja krvi i urina za analizu je odbio, kao i da je vozilo bilo tehnički neispravno (zadnje desno svjetlo ne radi), što je okrivljenik i sam priznao.

6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, te mu je djela prekršaja pod toč. 1. i 2. izreke ove presude utvrdio novčanu kaznu temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona, ispod propisanog minimuma kazne uzevši okrivljeniku kao olakotno priznanje djela prekršaja i izraženo kajanje, dok je otegotno cijenio njegovu dosadašnju prekršajnu kažnjavanost. Sud smatra da će ovako utvrđene novčane kazne utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine iste ili slične prekršaje, kao i da su primjerene stupnju odgovornosti okrivljenika.

7. Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, ovako utvrđene kazne sud je zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.

8. U novčanu kaznu okrivljeniku je sukladno članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona, uračunao vrijeme zadržavanja i uhićenja po policiji u trajanju od jednog dana, u iznosu od 39,82 (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta) eura.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 2 dva) mjeseca, budući sud smatra, s obzirom na okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen i na ponašanje okrivljenika, te sam značaj djela prekršaja pod toč 1. izreke, da će primjena ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj, te djelovati na njega da se ubuduće kloni činjenja prekršaja.

9.1. Vrijeme za koje je okrivljeniku mjerom opreza bila privremeno oduzeta vozačka dozvola od dana prekršaja uračunati će se u vrijeme trajanja izvršenja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom primijenjene po ovoj presudi.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, kao i troškove nastale

utvrđivanjem prekršaja.

U Zagrebu, 23. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Sandra Mikulić

Kristina Orlović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenik se ima pravo žaliti samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, FL, [adresa]

2. tužitelju, PUZ, II Postaja prometne policije

3. pismohrana – ovdje.