Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Visu

Vis, Ravnica Matice hrvatske 5

Poslovni broj: Pp-966/2025-3.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Visu, po sutkinji Senki Acalinović, uz sudjelovanje Vesne-Nadje Mratinić, kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UH iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 22. stavka 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Vis pod klasa: 211-07/24-5/27375, urbroj: 511-12-34-24-1 od 6. listopada 2025., na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona (“Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22 ), 23. rujna 2025. izdaje

p r e k r š a j n i  n a l o g

okrivljenik: UH, sin U, rođen **.**.1933. u [adresa], sa  prebivalištem  u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin R. Hrvatske, prekršajno

nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 6. listopada 2024. u 03,45 sati, u [adresa], počinio psihičko i ekonomsko nasilje u obitelji naspram svoje supruge VH, rođ. **.**.1936., koja je starije životne dobi, na način da je ničim izazvan okrivljeni UH vrijeđao riječima svoju suprugu VH: „Jebem ti mater i ćaću, gubi se ća iz obiteljske kuće“ što je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenosti, a potom je tjerao van iz kuće te joj tako zabranio pristup obiteljskoj kući nakon čega se VH nalazila izvan obiteljske kuće na ulici do 08,45 sati kada je pokušala ponovno ući u obiteljsku kuću, a okrivljeni UH je ponovno ničim izazvan vikao na nju riječima: „Jebem ti mater, biži ća iz kuće, ne dolazi više“, a navedene riječi je čula susjeda NH, OIB: [osobni identifikacijski broj] koja se nalazila u blizini, čime joj je onemogućio i zabranio korištenje zajedničke imovine ulazak u zajedničku obiteljsku kuću na adresi [adresa],

čime je počinio prekršaj iz članka 10. stavka 1. točke 3. i točke 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (“Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21,114/22,36/24), pa mu se na temelju članka 22. stavka 5. istog Zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1700,00 eura.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Obrazloženje

1. PU Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Vis pod gore navedenom klasom i urbrojem od 6. listopada 2024., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanog pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona ovaj sud je izdao prekršajni nalog, a budući da su ispunjeni uvjeti za izdavanje prekršajnog naloga iz članka 230. Prekršajnog zakona. Naime, optužni prijedlog podnesen je od strane ovlaštenog tužitelja, a prekršaj iz optužnog prijedloga je utemeljen na obavljenom nadzoru ovlaštene osobe tužitelja sukladno čemu je ovaj Sud utvrdio da se u radnji okrivljenika nalaze sva bitna obilježja prekršaja iz članka 22. stavka 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

3. Odredbom članka 22. stavka 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, za navedeni prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od najmanje 1.700,00 eura do 6.630,00 eura ( članak 33. stavak 3. Prekršajnog zakona) ili kazna zatvora u trajanju od najmanje 70 dana.

4. Izrečena novčana kazna smatra se primjerenom težini počinjenog djela i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika, pa Sud drži da će se s istom ostvariti svrha kažnjavanja odnosno da će se istom u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika koji se više neće pojavljivati kao počinitelj ovakvih ili sličnih prekršaja.

5. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

6. Ovlašteni tužitelj smatra da bi okrivljenik djelom opisanim u izreci ove presude počinio prekršaj iz članka 22. stavka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Kako su se u djelu okrivljenika stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 22. stavka 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, jer je nasilje u obitelji počinjeno na štetu osobe starije životne dobi, to sud nije ni prihvatio pravnu kvalifikaciju djela okrivljenika koju je naveo ovlašteni tužitelj, već je pravilno pravno okvalificirao prekršaj okrivljenika kao u izreci ove presude.

7. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona, a određeni su u paušalnom iznosu srazmjerno dužini trajanja ovog prekršajnog postupka.

U Visu, 23. rujna 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

VNadja Mratinić, v.r.

Senka Acalinović, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik ima pravo prigovora u roku od 8 dana po primitku pisanog otpravka istog. Prigovor se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalnoj službi u Visu, u dva istovjetno pisana primjerka, bez pristojbe .

Postupajući po prigovoru sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavka 4. Prekršajnog zakona, pa okrivljenik može biti strože kažnjen propisanom kaznom.

Dostavlja se:

- okrivljeniku

- tužitelju

-spis