REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj K-84/2024-

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Barbari Kancelar, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Matee Mikec, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika HJ, zbog kaznenog djela protiv imovine - prijevarom iz čl. 236. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. dalje KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola broj: KO-DO-72/24 od 15. ožujka 2024., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola za izdavanjem kaznenog naloga, 23. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I Na temelju čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje u tekstu: ZKP), protiv

okrivljenog HJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca H i majke PJ rođene P, rođenog **.**.1980. u Puli, državljanina Republike Hrvatske s prebivalištem u [adresa], sa završenom srednjom školom, soboslikara, zaposlenog, neoženjenog, oca jednog djeteta, srednjeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavanog, kazneno neosuđivanog,

IZDAJE SE KAZNENI NALOG

kojim se oglašava krivim

što je:

dana 19. travnja 2023., u Puli, u nakani da se neosnovano imovinski okoristi s unaprijed stvorenom nakanom da SJ neće izvršiti dogovorene radove, dogovorio obavljanje građevinskih radova na kući u vidu mjestimičnog struganja napuhanih slojeva i krpanje, postavljanje kutnih profila, uređivanje ljepila i mrežica, impregniranja, nanošenja završnog sloja te odvoz, montaže i skela za ukupnu cijenu od 5.000,00 (pettisuća) eura pa mu je SJ u uvjerenju da će postupiti sukladno dogovoru prije početka izvođenja radova isplatio novčani iznos od 2.500,00 (dvijetisućepetsto) eura nakon čega je HJ donio materijal i izvršio radove u znatno manjem opsegu od ugovorenog te je ostatak novaca zadržao za sebe čime je sebi, a na štetu SJ pribavio nepripadnu imovinsku korist u iznosu od 2.000,00 (dvijetisuće) eura,

dakle, s ciljem da pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekog lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,

čime je počinio jedno kazneno djelo protiv imovine - prijevarom iz čl. 236. st. 1. KZ/11.

II Okrivljenik HJ se za kazneno djelo protiv imovine - prijevarom iz čl. 236. st. 1. KZ/11, na temelju čl. 236. st. 1. i čl. 44. KZ/11, osuđuje na

KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (šest) MJESECI

te mu se na temelju čl. 56. KZ/11 izriče

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko u roku od od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom ne počini novo kazneno djelo te ukoliko na temelju čl. 62. st. 1. t. 1. KZ/11 u roku od 5 (pet) mjeseci popravi štetu počinjenu kaznenim djelom vraćanjem novčanog iznosa od 2.000,00 eura oštećenom SJ.

IV Na temelju čl. 158. st. 1. i 2. ZKP djelomično se dosuđuje imovinskopravni zahtjev oštećenom SJ te je okrivljenik HJ dužan platiti oštećenom u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude iznos od 2.000,00 eura, dok se oštećenik u preostalom dijelu, za iznos od 500,00 eura, upućuje u parnicu.

V Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP okrivljeni HJ dužan je podmiriti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu troška kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, u roku 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola broj: KO-DO-72/24 od 15. ožujka 2024. okrivljeni HJ (dalje u tekstu: okrivljenik) tereti se za počinjenje kaznenog djela protiv imovine - prijevarom iz čl. 236. st. 1. KZ/11. Optužnicom se ujedno predlaže da sud primjenom čl. 541. ZKP/08 izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev državnog odvjetnika da se okrivljenik bez provođenja rasprave oglasi krivim za inkriminirano kazneno djelo uz izricanje kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci s rokom provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine i ispunjenjem posebnog uvjeta iz čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11, kao i da se donese odluka o postavljenom imovinskopravnom zahtjevu oštećenika SJ.

2. Sud je utvrdio da su ispunjeni svi uvjeti za izdavanje kaznenog naloga budući da je kazneno djelo za koje se okrivljenik tereti u nadležnosti suca pojedinca, za isto je propisana kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci do 5 (pet) godina, a državno odvjetništvo je sukladno čl. 540. st. 1. toč. 2. ZKP/08 zatražilo osudu na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci uz izricanje uvjetne osude i posebnog uvjeta iz čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11.

3. Podatke sadržane u optužnici potvrđuju materijalni dokazi priloženi spisu, a to su zapisnik o zaprimanju kaznene prijave, a na okolnosti tko je, kome i kada istu podnio (list 2-3), ponuda za izradu fasade (list 5 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika zajedno sa DVD snimkom (list 7-8 i 10 spisa), podaci Financijske agencije (list 12-45 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka – žrtve SJ (list 50-53 spisa).

4. Navedeni dokazi su, prema ocjeni suda, takve kvalitete da pružaju dovoljno osnova za zaključak da je okrivljenik počinio inkriminirano kazneno djelo te da je za počinjenje istog i kriv, zbog čega je sud okrivljenika oglasio krivim uz istodobno izricanje sankcije predložene u optužnici. Cijeneći težinu kaznenog djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, sud je došao do zaključka da je predložena i izrečena uvjetna osuda zakonita i razmjerna stupnju krivnje okrivljenika i pogibeljnosti djela te je sud mišljenja da će se izrečenom sankcijom postići svrha kažnjavanja.

5. S obzirom na to da podaci sadržani u spisu daju pouzdanu osnovu za djelomično dosuđenje imovinskopravnog zahtjeva u iznosu od 2.000,00 eura sud je, na temelju članka 158. stavaka 1. i 2. u vezi s čl. 541. st. 2. ZKP, djelomično prihvatio imovinskopravni zahtjev, dok je oštećenika u preostalom dijelu, za iznos od 500,00 eura, uputio u parnicu.

6. Kako je okrivljenik proglašen krivim, na temelju čl. 148. st. 1. ZKP dužan je podmiriti troškove kaznenog postupka, a koji se odnose na paušalnu svotu iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP u iznosu od 40,00 eura. Visina paušalne svote odmjerena imajući u vidu da je postupak okončan bez provođenja rasprave.

U Puli-Pola 23. rujna 2025.

Sudac:

Barbara Kancelar

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu podnijeti prigovor u pisanom obliku, u roku od 8 (osam) dana od primitka ovog kaznenog naloga.

Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist okrivljenika. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud.

DNA:

1. Općinskom državnom odvjetništvu u Puli-Pola na broj KO-DO-72/2024

2. Okrivljenom HJ – uz optužnicu

3. oštećenom SJ