REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: R1-242/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Josipi Pajić, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu više sudske savjetnice Maje Gojak Jug, u izvanparničnom predmetu predlagatelja AB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i I. protustranke LB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i dr., radi nadomještanja suglasnosti, bez održavanja ročišta, 23. rujna 2025.
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je prijedlog predlagatelja radi nadomještanja suglasnosti od 24. travnja 2024., povučen.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je 24. travnja 2024. podnio ovom sudu prijedlog za nadomještanje odluke suvlasnika o cjelovitoj obnovi rekonstrukcije, izradi potrebne projektne dokumentacije za obnovu konstrukcije višestambene zgrade upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], zkčbr. [katastarska čestica], kuća [adresa] i dvorište, ukupno 70 čhv odnosno 249 m2.
2. Zakon o parničnom postupku u čl. 106. st.1. i 2. (Narodne novine broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 148/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022 i 114/2022 – ZPP), koji se u izvanparničnom postupku primjenjuje na temelju čl. 2. Zakona o izvanparničnom postupku (Narodne novine broj: 59/2023 – ZIP), propisuje da podnesci moraju biti razumljivi i moraju sadržavati sve ono što je potrebno da bi se u vezi s njima moglo postupiti. Podnesci osobito trebaju sadržavati: oznaku suda, ime, prebivalište, odnosno boravište stranaka, njihovih zakonskih zastupnika i punomoćnika, ako ih imaju, osobni identifikacijski broj (OIB) stranke koja podnosi podnesak, predmet spora, sadržaj izjave i potpis podnositelja.
3. Uvidom u prijedlog predlagatelja od 24. travnja 2024. utvrđeno je predlagatelj nije naveo sve potrebne protustranke u prijedlogu, pa je sukladno čl.109.st.4. ZPP – a, pozvao, u roku 15 dana od primitka rješenja, kojeg je uredno primila 6. kolovoza 2024., da dopuni prijedlog na način da navede sve protustranke da bi prijedlog bio potpun i uredan.
5. S obzirom da predlagatelj nije u roku koji joj je odredio sud postupio sukladno rješenju suda, dakle nije naveo sve potrebne protustranke, a kako bi se u vezi istog moglo postupiti, sud je na temelju čl.109.st.4. ZPP – a, a u vezi s čl.2. ZIP – a, utvrdio da je podnesak povučen.
6. Slijedom navedenog, sud je odlučio kao u izreci rješenja.
Zagreb, 23. rujna 2025.
Sutkinja:
Josipa Pajić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. Predlagatelju
